Użytkownik "verbus" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ddqmta$lk0$1@nemesis.news.tpi.pl...

> No właśnie, co będzie dalej. Wszyscy mówią, szansa dla młodych adeptów
> prawa, wolny rynek, niższe ceny usług itd. Ok, zgadzam sie.
> Ale czy będzie lepiej dla klientów, pomijając niższe ceny. Teraz poziom
> usług radcowsko - adwokackich nie był najwyższy, czy dopuszczenie ludzi
> bez aplikacji ten poziom podwyższy ?


Rok 1989.

No właśnie, co będzie dalej. Wszyscy mówią, szansa dla prywatnego handlu,
wolny rynek, niższe ceny itd. Ok, zgadzam sie.
Ale czy będzie lepiej dla klientów, pomijając niższe ceny. Teraz poziom
handlu społemowskiego nie był najwyższy, czy dopuszczenie ludzi bez
wykształcenia handlowego ten poziom podwyższy ?

do góry

> Użytkownik "verbus" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:ddqmta$lk0$1@nemesis.news.tpi.pl...
>

>>No właśnie, co będzie dalej. Wszyscy mówią, szansa dla młodych adeptów
>>prawa, wolny rynek, niższe ceny usług itd. Ok, zgadzam sie.
>>Ale czy będzie lepiej dla klientów, pomijając niższe ceny. Teraz poziom
>>usług radcowsko - adwokackich nie był najwyższy, czy dopuszczenie ludzi
>>bez aplikacji ten poziom podwyższy ?
>
vertret napisał(a):

> Rok 1989.
>
> No właśnie, co będzie dalej. Wszyscy mówią, szansa dla prywatnego handlu,
> wolny rynek, niższe ceny itd. Ok, zgadzam sie.
> Ale czy będzie lepiej dla klientów, pomijając niższe ceny. Teraz poziom
> handlu społemowskiego nie był najwyższy, czy dopuszczenie ludzi bez
> wykształcenia handlowego ten poziom podwyższy ?
>
>

Rok 2015

No właśnie, co będzie dalej. Wszyscy mówią, szansa dla medycyny, wolny
rynek, niższe ceny itd. Ok, zgadzam się.
Ale czy będzie lepiej dla pacjentów, pomijając niższe ceny. Teraz poziom
usług medycznych lekarzy nie był najwyższy, czy dopuszczenie ludzi bez
wykształcenia medycznego ten poziom podwyższy ?

Pzdr.

do góry

Użytkownik "verbus" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ddr0kn$agl$1@atlantis.news.tpi.pl...

> usług medycznych lekarzy nie był najwyższy, czy dopuszczenie ludzi bez
> wykształcenia medycznego ten poziom podwyższy ?

Co Wy wygadujecie?
Przeciez nikt nie mowi, ze adwokatami maja byc osoby bez wyksztalcenia
prawniczego!!!!

Pozdrawiam
SDD

do góry

Dnia Mon, 15 Aug 2005 23:28:52 +0200, SDD napisał(a):

> Co Wy wygadujecie?
> Przeciez nikt nie mowi, ze adwokatami maja byc osoby bez wyksztalcenia
> prawniczego!!!!

Coz, jak to bedzie - pozyjemy, zobaczymy. Mi jakos nie chce sie wierzyc, ze
osoby z rodzin prawniczych przez fakt przebywania nich tak jakos
"nasiakaja" wiedza prawnicza, ze sa najlepsze i niezastapione na tych
miejscach. Sam niewiele mam wspolnego z prawem, ale mam znajoma, ktora je
studiowala. Przez okres studiow pobierala stypendium z tytulu osiagniec w
nauce - czyli cos chyba wiedziala nt. temat. Po skonczeniu studiow wybrala
sie na egz. na aplikacje. kilka dni przed egz. juz chodzily sluchy, ze
miejsca sa dawno zaklepane i to tylko fikcja. Pozniej kolezance "braklo"
bodajze 2 punktow, osoby zdajace narzekaly, ze egz. byl z jakichs dziwnych
dzialow prawa, rzadko "uzywanych" (o ile pamietam cos o prawa lesne
chodzilo itp.). Dziwnym trafem na nietypowe pytania najlepiej przygotowane
okazaly sie osoby z rodzin prawniczych - wiem, to ta wiedza, ktora tak
nasiakly. Nie ma sie co dziwic, ze takie sytuacje powoduja powstanie
"smrodku", zas jak widac po ostatnich wydarzeniach - tego "smrodku" bylo
wystarczajaco wiele, by zainteresowal sie nim sejm i prezydent podpisujac
ta ustawe.

do góry

Max <b...@m...pl> niebacznie popelnil
news:c6ap3yvagwix.1bca2j4ci7dcr.dlg@40tude.net:

> egz. byl z jakichs dziwnych dzialow prawa, rzadko "uzywanych"
> (o ile pamietam cos o prawa lesne chodzilo itp.).
Zapewniam Cię, że prawo leśne tu i ówdzie jest intensywnie "używane"
;)
z pożytkiem dla lasów.

--
pozdro
nomen omen

do góry

Dnia Tue, 16 Aug 2005 01:33:08 +0000 (UTC), poreba napisał(a):

> Zapewniam Cię, że prawo leśne tu i ówdzie jest intensywnie "używane"
> ;)
> z pożytkiem dla lasów.

W to akurat nie watpie, podobnie jak i inne dosc egzotyczne dziedziny
prawa. Pytanie tylko czy ta wiedza jest niezbedna osobie zdajacej na
aplikacje.

do góry

>
>
> ---------och, jakże mnie to cieszy! :D
> pozdro
> mk
Oraz mnie, teraz tylko pozostaje czekac do stycznia, zeby zlozyc wniosek o
wpis... i miec nadzieje, ze do tego czasu ustawa nie przepadnie w TK ;-)

pozdrawiam
wkamil

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Kamil Walczak napisał(a):

> Oraz mnie, teraz tylko pozostaje czekac do stycznia, zeby zlozyc wniosek o
> wpis... i miec nadzieje, ze do tego czasu ustawa nie przepadnie w TK ;-)

nie ma specjalnie podsaw do uznawania całej za niezgodną z konstytucją.
Najwyżej poleci 5-letnie stosowanie prawa.

--
w adresie e-mail zamień wodę na tlen.

http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Dnia Tue, 16 Aug 2005 01:33:08 +0000 (UTC), poreba napisał(a):

> Max <b...@m...pl> niebacznie popelnil
> news:c6ap3yvagwix.1bca2j4ci7dcr.dlg@40tude.net:
>
>> egz. byl z jakichs dziwnych dzialow prawa, rzadko "uzywanych"
>> (o ile pamietam cos o prawa lesne chodzilo itp.).
> Zapewniam Cię, że prawo leśne tu i ówdzie jest intensywnie "używane"
> ;)
> z pożytkiem dla lasów.

Co nie zmienia faktu że prawnicy mają pojęcie o nim jak o odległych
galaktykach w przeciwieństwie do np. rzeczoznawców majątkowych - bynajmniej
nie prawników. Nie wierzysz - sprawdz w praktyce :)



--
pozdrawiam,

do góry

Ustawa choć nie weszła jeszcze w życie, zaczyna juz działać.
Dowiedziałem sie od znajomego pracującego w sadzie, iż wieśc niesie, że
w najbliższym czasie sądy mają przeżyć zalew wniosków adwokatów i radców
chcących przejść do sądu. Zacznie się ucieczka :-)

A na marginesie - teraz będzie można zostać sędzią bez odbycia
jakiejkolwiek aplikacji :-)

Pzdr.

do góry