Użytkownik "rendziq" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:71fe1a79-462a-4e7c-81d4-6be3d44906d6@x16g2000vb
k.googlegroups.com...
>Witam

>Dziś znajomy odebrał aparat z lombardu. Po odpaleniu programu

Dużo tych "znajomych" "kolegów" "koleżanek" na grupach;)))


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hf48u3$epl$1@node1.news.atman.pl...

> Niech ten kumpel zaniesie te zdjęcia na policję jako dowód, że ktoś
> bezczelnie używał ten aparat.

Co stanowi wykroczenie? Używanie kupionej rzeczy, czy bezczelne
używanie?

> Niech się domaga przeprosin i rekompensaty.

Chyba od policjantów, po tym jak ataku śmiechu, na wieść o bezczelnym
używaniu, dostaną

do góry

On Tue, 1 Dec 2009, rendziq wrote:

> To nie tak:
> - kumpel wziął pożyczkę pod zastaw aparatu
> - spłacił i odebrał aparat
> - aparat podczas bycia zastawem był używany

A to co innego, przepraszam i odszczekuję.
Jeśli nie był to "test" (IMVHO powinien być zrobiony w obecności
zastawcy), to mam wątpliwości, ale chyba należy mu się wynagrodzenie
za korzystanie z przekroczeniem upoważnienia - w formie odszkodowania.
"Czysto cywilnie".
Ja tam prawnikiem nie jestem, ale myœlę sobie że w roli adwokata lobmardziarza
usiłowałbym zmusić poszkodowanego do odpowiedzi na pytanie: "czy
kiedykolwiek dał Pan ten aparat innej osobie aby zrobiła zdjęcia,
albo korzystał z czyjegoś podobnego aparatu?"
;)
(a następne pytanie by było oczywiście: "jaką kwotę przyjął Pan lub
ta druga osoba jako podstawę opodatkowania" :P)

I mniej więcej tyle IMVHO można wywalczyć ;)

pzdr, Gotfryd

do góry