-
21. Data: 2005-10-08 13:14:56
Temat: Re: Logi z "CHATA"
Od: Raf256 <s...@r...com.invalid>
Andrzej Lawa <di8dia$6re$1@opal.futuro.pl> Saturday 08 of October 2005 14:20
> Nadal coś niejasne?
wszystko jasne :)
ps. czyli osoba np. 16 lat nie może odpowiadać za pobicie itd? trochę bez
sensu...?
--
Rafał Maj
-
22. Data: 2005-10-08 14:21:56
Temat: Re: Logi z "CHATA"
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Raf256" <s...@r...com.invalid> napisał w wiadomości
news:gbtk13-nak.ln1@raf256.com...
> ps. czyli osoba np. 16 lat nie może odpowiadać za pobicie itd.?
trochę bez
> sensu...?
Ależ może, z tym, ze nie na podstawie kodeksu karnego tylko o
postępowaniu w sprawie nieletnich. Inne kary, nie wszystko karane itd.
Ale pobicie jest akurat ścigane jako tzw. czyn karalny.
-
23. Data: 2005-10-08 14:41:55
Temat: Re: Logi z "CHATA"
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Sat, 08 Oct 2005 15:14:56 +0200, Raf256 napisał(a):
> ps. czyli osoba np. 16 lat nie może odpowiadać za pobicie itd? trochę bez
> sensu...?
A 6-latek za pobicie kolegi w przedszkolu?
Ustawodawca przyjął jakąś tam barierę i co do zasady jest to 17 lat,
chociaż są pewne wyjątki - za niektóre przestępstwa odpowiadasz od
ukończenia 15 roku życia (art. 10 par. 2 kk).
--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597
-
24. Data: 2005-10-08 18:24:02
Temat: Re: Logi z "CHATA"
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Raf256 wrote:
> ps. czyli osoba np. 16 lat nie może odpowiadać za pobicie itd? trochę bez
> sensu...?
Odpowiadać będzie, ale z innego (znacznie łagodniejszego) kodeksu.
Musiałby delikwent niezłą zbrodnię popełnić, żeby się wyjątkowo załapał
na KK.
--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)
-
25. Data: 2005-10-08 20:19:01
Temat: Re: Logi z "CHATA"
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
>
> Weź sobie słownik i zobacz co znaczy pedofilia.
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=42769
> Nie jest ważna różnica wieku, tylko to czy czujesz popęd płciowy do
> dziecka, 18 to nijak nie jest dzieckiem.
14 latek tez nie, to jest mlodziez, czyli wiek pomiedzy dorosloscia (18) a
byciem dzieckiem.
-
26. Data: 2005-10-08 20:26:20
Temat: Re: Logi z "CHATA"
Od: Johnson <j...@n...pl>
Przemek R... napisał(a):
>
> 14 latek tez nie, to jest mlodziez, czyli wiek pomiedzy dorosloscia (18) a
> byciem dzieckiem.
>
>
>
A co to ma do rzeczy? To tylko prasowe bzdury że w kodeksie karnym mowa
coś o pedofili (to poniżej 15 lat). Pedofila to pojęcie medyczne, a nie
prawne.
Jeśli ktoś zostanie skazany za współżycie z osobą poniżej 15 lat wcale
nie znaczy że jest pedofilem w medycznym sensie tego słowa.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
-
27. Data: 2005-10-08 20:49:03
Temat: Re: Logi z "CHATA"
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
> A co to ma do rzeczy?
tyle co twoje do mojego
P.