mkozinorama wrote:
> Witam, mam maly problem. Otoz dostalem dzisiaj list polecony z
> kancelarii prawnej. Sprawa wyglada tak ze jakis czas temu bylem pod
> domem kolesia ktory odbil mi laske. Chcialem poprostu sprawdzic czy ona
> u niego mieszka. Ona mi sienie przyznala wiec musialem sam to sprawdzic.
> Koles widocznie kapnal sie ze ze gdzie w poblizu sie krece i wezwal
> policje. Ta oczywiscie mnie zatrzymala i spisala. Dzisiaj na poczcie
> czeka na mnie list z kancelarii prawnej. Na 100% pewny jestem ze chodzi
> wlasnie o te sprawe. Dodatkowo kolesiowi ktos porysowal auto (dziwny
> zbieg okolicznosci) wiec on jest pewny ze to moja sprawka.
>
> Co moze mi teraz grozic? Jego prawnik pewnie probuje wyciagnac ode mnie
> odszkodowanie za porysowane auto - czego nie zrobilem. A co w tej
> drugiej sprawie? Koles moze mowic ze sie bal, ze go sledzilem itp. A ja
> poprostu chcialem sprawdzic czy dupa u niego jest.

Pewnie chodzi im o ten samochód.
Dopóki listu nie przeczytasz to się nie dowiesz.
Generalnie kancelaria to nie sąd i policja i reprezentuje drugą stronę.
Możesz z nimi pogadać jak masz na to ochotę to przynajmniej się dowiesz
o co chodzi.
Jak będą niegrzeczni to po prostu wychodzisz.
Najwyżej spotkacie się w sądzie.

do góry

W dniu 2008-04-02 01:05 Jotte pięknie wystukał/a:

>> A ja poprostu chcialem sprawdzic czy dupa u niego jest.
> Tylko po co, pytam - po co?

Bo ją może bardzo kocha, ale brzydko się niestety o niej wyraża.

--
animka

do góry

W wiadomości news:fsuj7i$deq$1@node2.news.atman.pl Animka
<a...@t...nie.ja.wp.pl> pisze:

>>> A ja poprostu chcialem sprawdzic czy dupa u niego jest.
>> Tylko po co, pytam - po co?
> Bo ją może bardzo kocha,
I z tego powodu chce się dowiedzieć czy laskę, która go po chamsku walnęła
tryka ktoś inny?
Po co? Nie - dlaczego, tylko - po co?
Przecież wiadomo, że prędzej czy później i tak ktoś to dziadostwo posunie...

> ale brzydko się niestety o niej wyraża.
Do tego to akurat ma prawo, choć zbędne głupstwa wyczynia.

--
Jotte

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Chodzenie pod domem innej osoby, spacerowanie, a nawet rzucanie w jej kierunku
posępnych spojrzeń póki co
> nie jest w Polsce karalne. Może warto przeczytać to pismo.
>
>

No, głupota nie jest karalna.

--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

Darius pisze:
>
> Jak to byla twoja laska, to mozna domniemywac ze istnial konkubinat i
> wszelkie z nim zwiazana prawa i obowiazki,

Jakie są prawa i obowiązki związane z konkubinatem?

> a w tym twoje zobowiazanie do odbania o bezpieczenstwo twojej laski,
> czyli konkubiny.

Żartujesz?

> I
> a jednak sobie ufaja i wzajemnie dziela ze soba materialne dobra.
>

Tu autor wątku wykazał się dużym zaufaniem do słów "laski".


--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

mkozinorama pisze:

>>
>
> raczej to odpada. Z laska bylem sklocony, w dodatku niezle sie mnie
> wystraszyla na sam koniec wiec z nia juz sie nie dogadam. Bylem u
> kolesia pod drzwiami tylko po to zeby przekonac sie ze ona u niego
> mieszka (2 tyg po rozstaniu).

A tak z ciekawości: co cię to obchodzi?

--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

Jotte pisze:
>
> Skąd właściwie wiesz o porysowaniu auta skoro to nie ty?
>

A pismo adwokata to co?

--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:fsuc8p$fcd$1@nemesis.news.neostrada.pl mkozinorama
> <m...@g...com> pisze:
>

>
>> Otoz dostalem dzisiaj list polecony z kancelarii prawnej. Sprawa
>> wyglada tak ze jakis czas temu bylem pod domem kolesia ktory odbil mi
>> laske.
> Nie ma czegoś takiego, jak odbicie komuś laski. Albo byłeś
> niezadowalający i chyłkiem odeszła, albo jest dziwką, a ty się nie
> zorientowałeś.
> Uczciwa, porządna dziewczyna w żaden z tych sposobów nie kończy związku,
> a zaloty obcego faceta nie mają dla niej znaczenia.


dokladnie ;) byla dziwka jak ja poznalem 1.5 roku temu. Wydawalo sie ze
sie zmienila. I dalbym sobie reke uciac. I teraz bylbym bez reki ;)


>
>> Chcialem poprostu sprawdzic czy ona u niego mieszka. Ona mi sienie
>> przyznala wiec musialem sam to sprawdzic.
> Po co? Czemu musiałeś?

czlowieku, nie wiesz co ja przezylem od jej odejscia. Poprostu nie
dawalo mi to spokoju dlatego chcialem sprawdzic

>
>> Koles widocznie kapnal sie ze ze gdzie w poblizu sie krece i wezwal
>> policje. Ta oczywiscie mnie zatrzymala i spisala.
> To samo bym zrobił.

mozliwe
>
>
>> Dodatkowo kolesiowi ktos porysowal auto (dziwny zbieg okolicznosci)
>> wiec on jest pewny ze to moja sprawka.
> Skąd właściwie wiesz o porysowaniu auta skoro to nie ty?

wiem, bo doszly mnie sluchy ze koles mnie oskarza o porysowanie auta.
Tzn jest pewny ze to ja

>
>
>> A ja poprostu chcialem sprawdzic czy dupa u niego jest.
> Tylko po co, pytam - po co?

zeby dac sobie z nia spokoj
>

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fsv5dq$sv1$1@inews.gazeta.pl...

>> Chodzenie pod domem innej osoby, spacerowanie, a nawet rzucanie w jej
>> kierunku posępnych spojrzeń póki co nie jest w Polsce karalne. Może
>> warto przeczytać to pismo.
> No, głupota nie jest karalna.

Polemizował bym - mamy kilka nieumyślnych przestępstw.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:fsv5dq$sv1$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Chodzenie pod domem innej osoby, spacerowanie, a nawet rzucanie w jej
>>> kierunku posępnych spojrzeń póki co nie jest w Polsce karalne. Może
>>> warto przeczytać to pismo.
>> No, głupota nie jest karalna.
>
> Polemizował bym - mamy kilka nieumyślnych przestępstw.

jakich?

do góry