Mam takie pytanie

Czekam na list polecony - ale bardzo opłacalne byłoby odebranie go po
jakimś terminie

Druga strona ma termin na odpowiedź 14 dni jeżeli w podanym terminie
nie odbiorę listu to teraz pytania

Odbieram go 15 dnia

Która data jest wiążąca czy
1) data odbioru
2) data wysłania
3) data sporządzenia pisma - raczej odpada

Pozdrawiam

do góry

Stachna pisze:
> Mam takie pytanie
>
> Czekam na list polecony - ale bardzo opłacalne byłoby odebranie go po
> jakimś terminie
>
> Druga strona ma termin na odpowiedź 14 dni jeżeli w podanym terminie
> nie odbiorę listu to teraz pytania
>
> Odbieram go 15 dnia
>
> Która data jest wiążąca czy
> 1) data odbioru
> 2) data wysłania
> 3) data sporządzenia pisma - raczej odpada


O jaką sprawę chodzi? I o jaką datę chodzi? Jeśli chodzi Ci o ustawę
konsumencką, to samo wysłanie listu poleconego uważane jest za
ustosunkowanie się do reklamacji, bez względu na to kiedy list dotrze.

--
Liwiusz

do góry

>    O jaką sprawę chodzi? I o jaką datę chodzi? Jeśli chodzi Ci o ustawę
> konsumencką, to samo wysłanie listu poleconego uważane jest za
> ustosunkowanie się do reklamacji, bez względu na to kiedy list dotrze.
>
> --
> Liwiusz

Dzięki

do góry

Liwiusz pisze:

> Jeśli chodzi Ci o ustawę
> konsumencką, to samo wysłanie listu poleconego uważane jest za
> ustosunkowanie się do reklamacji, bez względu na to kiedy list dotrze.

Aczkolwiek wypadałoby zaznaczyć, że nie jest to pogląd bezsporny.


--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

kuba pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Jeśli chodzi Ci o ustawę konsumencką, to samo wysłanie listu
>> poleconego uważane jest za ustosunkowanie się do reklamacji, bez
>> względu na to kiedy list dotrze.
>
> Aczkolwiek wypadałoby zaznaczyć, że nie jest to pogląd bezsporny.


Po pierwsze jest to pogląd poparty orzeczeniem sądu.
Po drugie: przyjęcie poglądu przeciwnego doprowadziłoby do dopuszczenia
do sytuacji, kiedy to konsument świadomie nie odbierając listu,
uniemożliwia ustosunkowanie się sprzedawcy w ciągu 14 dni. Zachowanie
takie nie może podlegać ochronie.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:
> kuba pisze:
>> Liwiusz pisze:
>>
>>> Jeśli chodzi Ci o ustawę konsumencką, to samo wysłanie listu
>>> poleconego uważane jest za ustosunkowanie się do reklamacji, bez
>>> względu na to kiedy list dotrze.
>>
>> Aczkolwiek wypadałoby zaznaczyć, że nie jest to pogląd bezsporny.
>
>
> Po pierwsze jest to pogląd poparty orzeczeniem sądu.

Zgoda. Nie będę powtarzał banalnej formułki o tym, że orzeczenia sądu
nie są w Polsce prawem. Ale zauważ, że nawet orzeczenia SN-u mogą nic
nie znaczyć, jeśli zostaną krytycznie przyjęte przez doktrynę (nie
mówię, że to orzeczenie zostało krytycznie przyjęte).

Przepis po prostu jest niejednoznaczny i można go różnie interpretować.
W tym stanie rzeczy, wyrażanie się kategorycznie za jedną z opcji może
wprowadza pytającego w błąd.

> Po drugie: przyjęcie poglądu przeciwnego doprowadziłoby do dopuszczenia
> do sytuacji, kiedy to konsument świadomie nie odbierając listu,
> uniemożliwia ustosunkowanie się sprzedawcy w ciągu 14 dni.

Nieprawda. Zaprzeczenie teorii wysłania nie oznacza przyjęcie teorii
zapoznania się z treścią oświadczenia woli. Zresztą prawo polskie
cywilne materialne nie przyjęło żadnej z tych teorii.

--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

kuba pisze:


> Nieprawda. Zaprzeczenie teorii wysłania nie oznacza przyjęcie teorii
> zapoznania się z treścią oświadczenia woli. Zresztą prawo polskie
> cywilne materialne nie przyjęło żadnej z tych teorii.


Jeśli zatem uznamy, że sam fakt wysłania listu nie jest
ustosunkowaniem się do reklamacji, to jaki inny termin chcesz dać w zamian?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:
> kuba pisze:
>
>
>> Nieprawda. Zaprzeczenie teorii wysłania nie oznacza przyjęcie teorii
>> zapoznania się z treścią oświadczenia woli. Zresztą prawo polskie
>> cywilne materialne nie przyjęło żadnej z tych teorii.
>
>
> Jeśli zatem uznamy, że sam fakt wysłania listu nie jest
> ustosunkowaniem się do reklamacji, to jaki inny termin chcesz dać w zamian?

Art. 61 KC.
Zdaje się, że już kiedyś dyskutowaliśmy na ten temat ;)


--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

kuba pisze:
> Liwiusz pisze:
>> kuba pisze:
>>
>>
>>> Nieprawda. Zaprzeczenie teorii wysłania nie oznacza przyjęcie teorii
>>> zapoznania się z treścią oświadczenia woli. Zresztą prawo polskie
>>> cywilne materialne nie przyjęło żadnej z tych teorii.
>>
>>
>> Jeśli zatem uznamy, że sam fakt wysłania listu nie jest
>> ustosunkowaniem się do reklamacji, to jaki inny termin chcesz dać w
>> zamian?
>
> Art. 61 KC.

Czyli sprytny konsument może w ogóle uniemożliwić ustosunkowanie się
sprzedawcy w terminie - odbierając list polecony 14 dnia.

> Zdaje się, że już kiedyś dyskutowaliśmy na ten temat ;)


Aż się dziwię, że Cię nie przekonałem :)

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>> Art. 61 KC.
>
> Czyli sprytny konsument może w ogóle uniemożliwić ustosunkowanie się
> sprzedawcy w terminie - odbierając list polecony 14 dnia.

"Na składającym oświadczenie woli ciąży więc troska o stworzenie takiej
sytuacji, by od samego adresata zależało, czy zechce zapoznać się z
treścią zakomunikowanego oświadczenia woli Jeżeli sytuacja tego rodzaju
powstanie, należy przyjąć, że w tym momencie oświadczenie woli zostało
złożone. W świetle prawa polskiego nie jest więc konieczne, aby adresat
efektywnie zapoznał się z treścią oświadczenia i obojętne jest, kiedy to
nastąpi". Radwański, Prawo cywilne - część ogólna, Warszawa 2005.

>> Zdaje się, że już kiedyś dyskutowaliśmy na ten temat ;)
>
>
> Aż się dziwię, że Cię nie przekonałem :)

Przecież nie powiedziałem w ani jednym miejscu, że naprawdę podzielam to
stanowisko, o którym piszę ;) Prywatnie - nie jestem pewny ani jednego
ani drugiego. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że zbyt kategorycznie i
autorytatywnie opowiedziałeś się za jednym z nich i mogłeś przez to
wprowadzić w błąd autorkę wątku.


--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry