W dniu 2024-05-31 o 20:01, Shrek pisze:
> W dniu 31.05.2024 o 19:55, alojzy nieborak pisze:
>> W dniu 2024-05-31 o 07:58, Shrek pisze:
>>> W dniu 31.05.2024 o 01:13, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>> To nie jest kwestia mechanizmu, a pewnej kultury i zasad.
>>>
>>> To jest polityka a nie klub dżentelmenów.
>>
>> https://www.youtube.com/shorts/U-Of2fmQrT4
>>
>> Warto dopłacić 1,5 mld aby skończyć z pisowskim rozpasaniem:)
>
> Coś w tym stylu.

Kredytobiorcy mogą Ci przyklasnąć, reszta niekoniecznie.
I +1,5 mld słabo wygląda.

> Ręka do góry - kto myślał że tusk po prostu rozwiąże
> telewizję? ;)
>


To by było zbyt chamskie/nieracjonalne, a poza tym podcinanie samego
siebie, przeca nikt rozsądny nie likwiduje posadek dla swojaków.
Zawsze jedna miejscówka więcej do possania.



Tusku permanentny kłamca:)
https://x.com/josearcadio88/status/17951350215875953
76



Z ciekawych niepokojów.
RU łożą 8% pkb na zbrojenia, niedługo maja dobić do 8,7%.
Zakładają że nie będzie potrzeby płacenia 12%, ale w razie czego
tyle sypną.

do góry

Ja jestem pewien, że on już wie kto kupi.
A jak wpłynąć na niską cenę?


-----
> Ręka do góry - kto myślał że tusk po prostu rozwiąże telewizję? ;)

do góry

W dniu 31.05.2024 o 21:35, alojzy nieborak pisze:

>>> Warto dopłacić 1,5 mld aby skończyć z pisowskim rozpasaniem:)
>>
>> Coś w tym stylu.

Małe włochate?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-05-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.05.2024 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jeszcze kilka lat temu
>> mógłbym być nawet skłonny poprzeć wysiłki Zandberga. Facet wydawał się
>> łebski i jeszcze potrafił z klasą w złośliwości, ale po wyczynach
>> kotulakowych i innych patofeministek, musiałoby mnie nieźle posrać.
>
> No to masz farta że nie zagłosowałeś bo jednak by człowieka gryzło;) Ja
> prywatnie mam taką teorię, że po 40 latach każdy system staje się
> parodią samego siebie - czy to komunizm, czy to kapitalizm czy unia
> europejska:P

No ale zobacz na partie liberalne zachodu - aż tak dna nie sięgają.
Widać dojrzałość polityczną. To co się od paru lat dzieje to dojśćie do
głosu populistów. Niekoniecznie oznacza to, że stare partie zeszły na
psy i też robią za takich prymitywnych populistów jak "nasz" pis.

--
Marcin

do góry

On 2024-05-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.05.2024 o 01:31, Marcin Debowski pisze:
>
>> Podejrzewam, że Tusk uznał, że cel uświęca środki, i tylko taka
>> propaganda dotrze do paru procent wyborców pis. Tyle, że MZ zrazi tak
>> więcej wyborców PO. Wchodzenie Tuska w rolę Kaczyńskiego moze mu
>> się mocno odbić czkawką.
>
> IMHO jako polityk nie ma wyjścia - kto nie jest populisą ten tonie:(
> Poniekąd ludzie sami tak zdecydowali...

I co, będziesz głosował na pis, pis-2, pis-3, jeśli już się reszta tak
zdegeneruje?

--
Marcin

do góry

W dniu 31.05.2024 o 01:31, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-05-30, PD <p...@g...pl> wrote:

>> Ok, dla mnie co sobą reprezentują dowiedziałem się z ich pierwszej
>> kadencji kiedy rządzili. Nie wiem, nie zarejestrowałeś tego?
>
> Nie. Tzn. oczywiście wiem co to jest polityka, i zdaje się wczesniej
> nawet pisałem, że sam fakt bycia politykiem wskazuje na pewne
> uwarunkowania, dość bliskie różnym patologiom, ale rzecz sprowadza się
> do jakieś podstawowej klasy czy etyki poruszania się po tej całej
> polityce. Pewnej społecznej dojrzałości.

Tak mniej więcej czuję co tu masz na myśli. Wtedy, gdy PO było wybierane
na tą 1 kandencję w której rządzili sam na nich głosowałem. I powód był
mniej więcej właśnie taki. Postrzegałem ich jako gości, którzy są nieco
ponad tym "jak tu zajebać trochę kasy". Z perspektywy czasu to była gra
pozorów. Późniejsza kadnecja również.

> W poprzedniej kadencji, głownym grzechem PO było MZ oderwanie od
> rzeczywistości. Faktycznie zaniedbanie istotnej części społeczeństwa
> z tym ich bezkrytycznym hura-liberalimem. To już prędzej za czasów
> Lewandowskiego, Bieleckiego, Olechowskiego, coś tam śmierdziało. Ale też
> po 8miu latach totalnej bastardyzacji polityki, prawa i wielu standardów
> społecznych, można się na tamte "grzeszki" jedynie usmiechac z
> politowanie, podobnie jak na "aferę" z zegarkiem Nowaka.

Tak na marginesie. W polityce normy się luzują, w życiu zwykłych ludzi
zaostrzają. Coś co jakiś czas temu było grzechem śmiertelnym w polityce,
dziś jest czymś normalnym, dla zwykłych ludzi działa to odwrotnie. Te
przejścia normalność->grzech, z reguły są ok bo wynikają z jakiejś tam
ewolucji społeczeństwa. Przykładowo kiedyś w pociągach jarało się faje,
ewentualnie były przedziały dla niepalących i nikt nie widział w tym nic
niestosownego. Dziś się trzeba chować po kiblach ;) Nie ze względu na
zakazy prawne ale na ostracyzm.

> Różnica zawsze była w klasie. Nachalna, prymitywna propaganda, rzucane
> prosto w twarz bezczelne kłamstwa (aka nie moja reka), chamski nepotyzm
> i równie chamskie partyjniactwo, to jak dotąd nie była domena PO i ich
> klonów. W PO nie było misiewiczów, oszałamiających karier wójtów pcimia
> i dziadków z wermahtu kurskiego. To nie był wcześniej ich styl.

No i właśnie tu śmiem twierdzić, że tak nie do końca. Owszem, starali
się zachowywać pozory, że tak jest. A przychylność 99,9% mediów to
gwarantowała. Aby wyjść poza tą bańkę medialną, trzeba było chcieć się
czegoś dowiedzieć, poszukać. Nie wystarczyło poczekać aż wieści dotrą.
Zostało to obnażone przy okazji awantury o ACTA. W kraju odbywały się
wielotysięczne demonstracje o których media milczały. Gdy stało się
jasne, że nie da się tego przemilczeć, ruszył medialny przekaz
kontrolowany w którym (piszę z pmięci, więc mogę pokrecić) Donaldinio
"zmienił zdanie". Czyli chciałem was wyruchać, postawiliście się, zatem
was nie wyrucham, ale nie dlatego bo się postawiliście a dlatego, że
zmieniłem zdanie ;) To tak o bezczelnych kłamstwach rzucanych prosto w
twarz. Co do nepotyzmu i partyjniactwa, to rozumiem, że nie twierdzisz,
że ich nie było tylko twierdzisz, że nie były chamskie. Tylko to
argument z serii "kradną ale się dzielą" ;) Ale pomijając to - twierdzę,
że były równie chamskie, z tą różnicą, że żeby się o tym dowiedzieć
musiałeś sam poszukać - w mediach o tym nie miałeś szansy usłyszeć.
Teraz weźmy dziadków z wermachtu Kurskiego. Nie było? Było. Czego Donald
(Putin) nie mógł powiedzieć, to powiedział Palikot (Miedwiediew).

[...]

PD

do góry

W dniu 01.06.2024 o 01:31, Marcin Debowski pisze:

>> No to masz farta że nie zagłosowałeś bo jednak by człowieka gryzło;) Ja
>> prywatnie mam taką teorię, że po 40 latach każdy system staje się
>> parodią samego siebie - czy to komunizm, czy to kapitalizm czy unia
>> europejska:P
>
> No ale zobacz na partie liberalne zachodu - aż tak dna nie sięgają.
> Widać dojrzałość polityczną.

Nie wiem - nie śledzę aż tak, żeby schodzić do poziomu partii. Chodzi mi
o całe idee. Przez 40 lat osiągają co było do osiągnięcia a potem
głupieją. Zobacz na unii, która powstawała jako kapitalistyczna
eurpoejska wspólnota węgla i stali a skończyła jako "nowoczesny"
antyprzemysłowy komunizm. Sami lewicowcy, którzy zaczynali od walki o
prawa pracowników a skończyli na walkę o dyskryminację białych
heteroseksualnych mężczyzn:P Jeśli chodzi o partię to u nas centrowa
kiedyś platforma (a w zasadzie jej "przodkowie") jest obecnie na
poziomie dość radykalnej lewicy z przełomu wieków. "prawicwy" pis jest
również gospodarczo na poziomie radykalne lewicy. Jedynie nacjonaliści
nie ewoluują i jak tak dalej pójdzie to objawi się jakoiś nowy talent
malarski.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.06.2024 o 01:33, Marcin Debowski pisze:

> I co, będziesz głosował na pis, pis-2, pis-3, jeśli już się reszta tak
> zdegeneruje?

A co możesz zrobić? Jak namawia master zagłosować na komfę?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.06.2024 o 08:55, Shrek pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 01:33, Marcin Debowski pisze:
>
>> I co, będziesz głosował na pis, pis-2, pis-3, jeśli już się reszta tak
>> zdegeneruje?
>
> A co możesz zrobić? Jak namawia master zagłosować na komfę?

Historia uczy, że gdy dochodzi się do momentu
w którym już nic nie można zrobić, przychodzą hunowie albo inny Lenin i
najpierw robią reset, a później jest znowu x lat na doprowadzenie do
sytuacji w której nic nie można zrobić ;)

PD

do góry

W dniu 01.06.2024 o 09:08, PD pisze:

> Historia uczy, że gdy dochodzi się do momentu
> w którym już nic nie można zrobić, przychodzą hunowie albo inny Lenin i
> najpierw robią reset, a później jest znowu x lat na doprowadzenie do
> sytuacji w której nic nie można zrobić ;)

Tego się obawiam... Ale powiedzmy sobie szczerze, że akurat wybory w
naszym grajdołku tego nie zmienią. Na szybko widzę kilka możliwości ale
wszystkie to geopolityka lub oprymistycznie polityka unii (na którą
realnie nie mamy wpływu).

- III wojna (nie nie z powodu Ukrainy - jak usa się weźmie na poważniej
z chinami to przestanie pelnić rolę żandarma),
- "pokojowe" przejęcie unii przez migrantów - po prostu nas za jedno
pokolenie przegłosują w demokratycznych wyborach,
- nowy malarz,
- unia upada gospodarczo na pysk w wyniku zielonego ładu - część wezmie
sobie rosja.
- zielony ład dojrzewa i staje się klasyczny czerwony.
- itp.

W praktyce nic nie zależy od naszych wyborów - zresztą jakby zależało t
wybory byłyby nielegalne:P Zresztą ja bym chciał klasyczną partię
centrową a na całym świecie wszyscy się polaryzują i nie ma już miejsca
dla człowieczka co nie chce iść po bandzie - ten będzie zawsze lewakim
dla prawaków i prawakiem dla lewaków. I partie się do tego dostosowują:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry