> A poza wszystkim, jestem pewnie że te mp3 są wpisane
> do celnej bazy wspólnotowej.

Jako ciekawostka
http://www.iplawandbusiness-digital.com/iplawandbusi
ness/200701/?pg=41



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

m...@o...pl pisze:
>> No to piszesz o pisemku, czy o pozwie?
>
> Piszę o tzw. piśmie ugodowym. Pozwu jeszcze nie otrzymałem. Swoją drogą, długo
> jeszcze będę musiał czekać na pozew? Jestem strasznie ciekaw co oni tam
> wymyślili... Choć na podstawie postanowienia otrzymanego z sądu wynika, że ich
> żądania były identyczne z tymi zastałymi w "pisemku".

Jesli dostałeś z sądu postanowienie, to było to, jak rozumiem udzielenie
zabezpieczenia tymczasowego. Wnioskujący o zabezpieczenie ma teraz dwa
tygodnie na złożenie pozwu, czyli mniej więcej trzy, cztery tygodnie po
postanowieniu powinieneś otrzymać odpis pozwu.
>
>> Pisemko dla mnie nic nie znaczy - odpowiadam regularnie na takie i
>> głupsze, sam piszę wątpliwe. W pozwie, zwłaszcza gospodarczym,
>> musi być dobrze określona podstawa roszczeń.
>
> Mogę to sprawdzić udając się do sądu?

Możesz, ale nie musisz. I tak przyjdzie do Ciebie pozew. Ale oczywiście
możesz iść do sekretariatu i się dowiedzieć
>
>> A czy patent ma, czy nie ma związku z mp3, to w procesie (jeśli ów
>> patent zostanie wskazany w pozwie jako podstawa roszczeń) zadecydują biegli.
>
> Cóż, orientowałem się w tym temacie. Biegły zażyczył sobie 7 tys. zł netto za
> oświadczenie czy urządzenie podpada pod ów patent, czy też nie. Masakra. :|


Tzn Ty szukałeś biegłych? Bez sensu. Opinia pozasądowa nic dla sądu nie
znaczy. Sąd powoła biegłego w procesie. (jak nie powoła to nic nie
zostanie udowodnione)
>


--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

m...@o...pl pisze:
>> A poza wszystkim, jestem pewnie że te mp3 są wpisane
>> do celnej bazy wspólnotowej.
>
> Jako ciekawostka
> http://www.iplawandbusiness-digital.com/iplawandbusi
ness/200701/?pg=41
>
>
>
Ale co w tym dziwnego? Ze sie reklamują? Przecież to normalne.

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

Roman Rumpel pisze:
> m...@o...pl pisze:
>>> A poza wszystkim, jestem pewnie że te mp3 są wpisane do celnej bazy
>>> wspólnotowej.
>>
>> Jako ciekawostka
>> http://www.iplawandbusiness-digital.com/iplawandbusi
ness/200701/?pg=41
>>
>>
>>
> Ale co w tym dziwnego? Ze sie reklamują? Przecież to normalne.
>
Sorry, dopiero teraz zobaczyłem smaczek ;)

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

Roman Rumpel napisal:
> Sorry, dopiero teraz zobaczyłem smaczek ;)

No :) a tak mi wmawiales teorie spiskowa.
No i na czyim stanelo :)

To jest AUTENTYCZNIE robota dla CBA. Przynajmniej
raz beda uzyteczni faktycznie, a nie tylko politycznie.
--
Pozdrawiam,

Jacek Pietraszek

do góry

Jacek_P pisze:
> Roman Rumpel napisal:
>> Sorry, dopiero teraz zobaczyłem smaczek ;)
>
> No :) a tak mi wmawiales teorie spiskowa.
> No i na czyim stanelo :)
>
> To jest AUTENTYCZNIE robota dla CBA. Przynajmniej
> raz beda uzyteczni faktycznie, a nie tylko politycznie.

Eee tam, opinia blogera to nie żaden dowód., Po prostu są skuteczni. Co
przy okazji pokazuje szanse sukcesu przy zawiadamianiu organów ścigania
o rzekomym przestępstwie. Zobacz po czyjej stronie stoją organa ścigania
w tej sprawie w Niemczech. Top nie CBA trzeba by zawiadamiać a CIA zapewne.

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

> > To jest AUTENTYCZNIE robota dla CBA. Przynajmniej
> > raz beda uzyteczni faktycznie, a nie tylko politycznie.
>
> Eee tam, opinia blogera to nie żaden dowód., Po prostu są skuteczni. Co
> przy okazji pokazuje szanse sukcesu przy zawiadamianiu organów ścigania
> o rzekomym przestępstwie. Zobacz po czyjej stronie stoją organa ścigania
> w tej sprawie w Niemczech. Top nie CBA trzeba by zawiadamiać a CIA zapewne.

Nie wnikałem w prawo unijne, ale z tego co pisał PatPol na forum BigChina, prawo
EU nie zabrania patentowania algorytmów. Prawo polskie - tak. I to jest
podstawowa różnica. Pytanie teraz, które prawo stoi wyżej, polskie czy europejskie.

Po za tym tutaj kwestia rozbija się o poziom na którym odbywa się wychwytywanie.
Zamierzam wystąpić do UC o oświadczenie, na jakiej podstawie wyłapują te towary.
Innymi słowy, czy PatPol dostarczył jakieś oświadczenie, że można korelować
patent 167 271 z każdym urządzeniem które posiada w nazwie MP3 - bo z patentu to
nie wynika jednoznacznie - a tutaj trzeba brać pod uwagę Art. 33 PWP IMHO.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Mic napisal:
> Nie wnikałem w prawo unijne, ale z tego co pisał PatPol na forum BigChina, prawo
> EU nie zabrania patentowania algorytmów. Prawo polskie - tak. I to jest
> podstawowa różnica. Pytanie teraz, które prawo stoi wyżej, polskie czy europejskie.

PATPOL moim zdaniem wciska kit. Akurat tu Buzek stanal im koscia w gardle,
gdy zorganizowal skuteczna akcje blokowanie w PE pomyslu Brukseli
dotyczacego patentowania algorytmow i software'u.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On Wed, 3 Jun 2009, Jacek_P wrote:

> Szczegolnie ciekawe jest to, ze sprawa PRZESZLA
> przez UP. Z uwagi na fakt, ze DRASTYCZNIE to narusza
> obowiazujace prawo

Jak sobie przypominam, że "przeszły" takie kwiatki jak:
- zarejestrowanie wynalazku koła (w Australii bodaj)
- zarejestrowanie opisanej i rozpowszechnionej w milionach egzemplarzy
biblii konstrukcji "koła w kole"
...to miewam wątpliwości kto i po to w tych UP pracuje (nie tylko
w .pl jak widać).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 3 Jun 2009, Jacek_P wrote:
>
>> Szczegolnie ciekawe jest to, ze sprawa PRZESZLA
>> przez UP. Z uwagi na fakt, ze DRASTYCZNIE to narusza
>> obowiazujace prawo
>
> Jak sobie przypominam, że "przeszły" takie kwiatki jak:
> - zarejestrowanie wynalazku koła (w Australii bodaj)

To akurat jest przykład nieadekwatny. W Australii jest czysty system
rejestracyjny, a nie badawczy tak jak w Polsce. Tam udzielają patentu na
wszystko co zgłosisz, gorzej potem z egzekucją praw.

U nas czystym systemem rejestracyjnym objęte są wzory przemysłowe. Jakie
to rodzi nadużycia, to dłuższa opowieść.

> - zarejestrowanie opisanej i rozpowszechnionej w milionach egzemplarzy
> biblii konstrukcji "koła w kole"

Tej historii nie znam ( znaczy patentu, księgę Ezechiela znam)

> ....to miewam wątpliwości kto i po to w tych UP pracuje (nie tylko
> w .pl jak widać).
>

No właśnie wszystko zależy od systemu

> pzdr, Gotfryd


--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry