Witam,
doświadczyłem ostatnio nieprzyjemnej sytuacji, przy importowaniu urządzeń z Chin
(50 szt.). Zostałem oskarżony o złamanie licencji Sisvel (odtwarzanie plików
mp3). Próbowałem naturalnie zawrzeć ugodę (wykupić licencję, zapłacić
odszkodowanie, podpisać oświadczenie iż nie będę więcej importować towarów bez
licencji etc.), niestety nie doszedłem do porozumienia z licencjodawcą (żądał
ponad 40 tyś zł, podczas gdy towar wart był $600 a koszt licencji to $2 od
sztuki). Sprawa ląduje oczywiście w sądzie gospodarczym. Zacząłem jednak drążyć
temat i okazało się, że aby wykupić licencję muszę wnieść na rzecz licencjodawcy
depozyt bankowy w wysokości 150 tyś. dolarów. Taki warunek jest dyktowany
_każdemu_ chętnemu - i o ile dla dużych firm (np. Samsung) jest to kwota jakby
splunąć - bo produkują odtwarzacze mp3 w milionach sztuk - tak dla mnie, małego
importera lokalnego jest to kwota zaporowa. Aby mi się to zwróciło, musiałbym
sprzedawać te urządzenia przez 50 lat nic nie jedząc. Czy można tym
zainteresować UOKIK i co oni w tej sprawie będą mogli zrobić? Warto w ogóle? Na
koniec nadmienię jeszcze, że licencja o której mowa de facto nie ma prawa
istnieć w PL gdyż polskie prawo nie dopuszcza rejestracji patentów które są
algorytmami.

Pozdrawiam Mic.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

mic pisze:
[..]

Po pierwsze - nie sepleń. Piszę się tys. a nie tyś.

Po drugie - przez kogo oskarżony !?

Arek

do góry

Użytkownik "mic" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6069.00000311.4a264341@newsgate.onet.pl...

> Na
> koniec nadmienię jeszcze, że licencja o której mowa de facto nie ma prawa
> istnieć w PL gdyż polskie prawo nie dopuszcza rejestracji patentów które
> są
> algorytmami.

I co na to Sąd Gospodarczy?

Pozdrawiam Przemek

do góry

mic napisal:
> Witam,
> doświadczyłem ostatnio nieprzyjemnej sytuacji, przy importowaniu urządzeń z Chin
> (50 szt.). Zostałem oskarżony o złamanie licencji Sisvel (odtwarzanie plików
> mp3).

a) kto cie oskarzyl,
b) na jakiej podstawie prawnej.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

mic pisze:
. Czy można tym
> zainteresować UOKIK i co oni w tej sprawie będą mogli zrobić? Warto w ogóle? Na
> koniec nadmienię jeszcze, że licencja o której mowa de facto nie ma prawa
> istnieć w PL gdyż polskie prawo nie dopuszcza rejestracji patentów które są
> algorytmami.
>

Najwięcej na ten temat tu
http://prawo.vagla.pl/node/8312

Link w artykule kieruje na istniejący i ważny patent. Dopóki ten patent
istnieje i jest ważny, dopóty jest podstawą do działań ochronnych.

W sytuacji istnienia ważnych praw własności przemysłowej UOKIK nie ma
nic do gadania.



--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

Roman Rumpel napisal:
> W sytuacji istnienia ważnych praw własności przemysłowej UOKIK nie ma
> nic do gadania.

Przejrzalem to. Faktycznie jest to dosc ciekawe.
Szczegolnie ciekawe jest to, ze sprawa PRZESZLA
przez UP. Z uwagi na fakt, ze DRASTYCZNIE to narusza
obowiazujace prawo mozna domniemywac, ze ktos
w UP byl zainteresowany uzyskaniem tego patentu.
Mozna zasadnie zadac pytanie o kompetencje
urzednika w UP, ktory podpisal sie pod udzieleniem
takiego patentu. Realnie sprawa kwalifikuje sie dla CBA.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P pisze:
> Roman Rumpel napisal:
>> W sytuacji istnienia ważnych praw własności przemysłowej UOKIK nie ma
>> nic do gadania.
>
> Przejrzalem to. Faktycznie jest to dosc ciekawe.
> Szczegolnie ciekawe jest to, ze sprawa PRZESZLA
> przez UP. Z uwagi na fakt, ze DRASTYCZNIE to narusza
> obowiazujace prawo mozna domniemywac, ze ktos
> w UP byl zainteresowany uzyskaniem tego patentu.
> Mozna zasadnie zadac pytanie o kompetencje
> urzednika w UP, ktory podpisal sie pod udzieleniem
> takiego patentu. Realnie sprawa kwalifikuje sie dla CBA.

Łomatkoboska.
Od razu do FBI, CIA, KGB i GRU, a jak mało to aż do samego Ziobry. Ja
nie takie rzeczy w UP widziałem i nie probuję nawet rzucać podejrzeń.

Ludzka głupota + pudełko czekoladek albo kawa zazwyczaj wystarczają

A poza wszystkim - co spodziewasz się po 19 latach od zgłoszenia odkryć?
Przecież bardzo prawdopodobne jest, ze ani pełnomocnik w postępowaniu,
ani ekspert rozpatrujący sprawę już nie pracują a może nawet nie żyją.
To może zgłosić to do IPN?

Nie o to chodzi. Jak uważasz, ze patent nie powinien być udzielony to
unieważniaj. Od razu napiszę, że nie warto, bo ważne jest coś innego -
ten patent za rok i tak wygasa w Polsce

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

> Po drugie - przez kogo oskarżony !?

Przez właściciela licencji. To chyba jedyny uprawniony do tego?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> I co na to Sąd Gospodarczy?

Na razie otrzymałem jedynie Postanowienie z zakazem importowania, sprzedawania,
etc. Czekam od miesiąca na pozew sądowy. Natomiast sprawa jest już znana, bo
Urzędy Celne zaczęły "kosić" ludzi od początku 2008 r. i informować właściciela
patentu. Co ciekawe, urzędnicy celni wyłapują po prostu frazy MP3. Jeśli
importer nie dostarczy licencji, to informowany jest przedstawiciel - firma
PatPol, a dalej jest "ostateczne pismo przedprocesowe" z warunkami "ugody",
które nie podlega negocjacjom. Po drodze jeszcze parę ciekawych "kwiatków", ale
za dużo pisania.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> a) kto cie oskarzyl,

Właściciel patentu, Sisvel AKA Philips.

> b) na jakiej podstawie prawnej.

PWP art. 66, 286, 287 widniały w "ugodzie".

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry