Niecaly miesiac temu na tych wlasnie grupach zamiescilem propozycje
stworzenia projektu, ktorego celem byloby podjecie trudu na rzecz
poprawy jakosci polskiego prawa.

W ciagu ostatniego tygodnia informacja na temat projektu pojawila sie w
kilkunastu serwisach internetowych, a do dzis liczba zapisanych czlonkow
listy dyskusyjnej przekroczyla 50 osob, z czego wiekszosc stanowia w tej
chwili prawnicy i eksperci.

Pojawily sie rowniez pewne problemy zwiazane z wlasciwym rozumieniem
celow i zasad calego projektu. Pojawila sie wiec koniecznosc ich
szczegolowego opisania:
http://list.pengus.net/pipermail/lexos/2004-March/00
0237.html

Z innych informacji wypada chyba wspomniec o tym, ze kilka osob
zapisanych na liste zwiazanych z Uniwersytetem Jagiellonskim oraz
Uniwersytetem Gdanskim podjelo sie doprowadzic do zawiazania wspolpracy
merytorycznej pomiedzy ww. instytucjami oraz projektem LexOS.

Pozdrawiam,
m

--
http://www.lexos.org.pl/

do góry

On Sun, 21 Mar 2004 23:43:35 +0100, dp <d...@t...pl>
wrote:
>W ciagu ostatniego tygodnia informacja na temat projektu pojawila sie w
>kilkunastu serwisach internetowych, a do dzis liczba zapisanych czlonkow
>listy dyskusyjnej przekroczyla 50 osob, z czego wiekszosc stanowia w tej
>chwili prawnicy i eksperci.

Ciekawy jestem wieeelu rzeczy...
- jest sobie projekt ustawy liczacy ~70 stron,
- kto bedzie mastermindem projektu, kto bedzie czlowiekiem ktory zna
doskonale kazdy zapis i w razie jakis naglych zmian w sejmie i
poprawek, bedzie wiedzial co zrobic i co zmienic w ktorym miejscu
ustawy,
- jak sie ma takie tworzenie ustawy do wplywu lobbystow, ktorzy moga
miec na swojej klamce tylu "pomagierow", ilu zapragna. Co sie
stanie, gdy wsrod tych 50 osob czesc nagle okaze sie wspolpracowac
z lobbystami...
- naprawde nie chce sie czepiac, ale choc, nie jestem czlonkiem, a
konstytucja wskazuje formalne znaczenie klubu, to... na przyklad:


a.) chcialbym sie powolac na zapis
"przepisu prawa nie da się zastosować w praktyce"

w zwiazku z brakiem mozliwosci praktycznej realizacji ponizszych
zasad dzialania, a to z powodu praktycznej anonimowosci czlonkow
(brak sprawdzania tozsamosci) a takze z powodu braku formalnych
gwarancji przejrzystosci dzialania:

"Apolityczność i bezstronność" - nierealne wobec dzialania lobbystow i
braku mechanizmow gwarantujacych bezstronnosc,
"Troska o dobro wspólne" - j.w.
"Jawność" - j.w.
"Konstruktywność podejmowanych działań" - j.w.
"Odpowiedzialność i dbałość o reputację" - j.w.
"Społeczność działań" - j.w.



b.) chcialbym powolac sie na zapis
"brzmienie przepisu nie umożliwia jednoznacznego określenia
znaczenia normy prawnej"

by wskazac na tresc zapisu nieprecyzyjnie zredagowanego, nie
podpartego definicjami ustawowymi,

mianowicie chodzi o "przepisu prawa nie da się zastosować w praktyce"
;-)
--
Paul icq 325435693
"Nobody rules these streets at night like me, the atomic punk"

do góry

Uzytkownik "dp" <d...@t...pl> napisal w wiadomosci
news:c3l5ot$gcb$1@inews.gazeta.pl...
> Niecaly miesiac temu na tych wlasnie grupach zamiescilem propozycje
> stworzenia projektu, ktorego celem byloby podjecie trudu na rzecz
> poprawy jakosci polskiego prawa.
>
> W ciagu ostatniego tygodnia informacja na temat projektu pojawila sie w
> kilkunastu serwisach internetowych, a do dzis liczba zapisanych czlonkow
> listy dyskusyjnej przekroczyla 50 osob, z czego wiekszosc stanowia w tej
> chwili prawnicy i eksperci.

Niestety, nie jest to prawda. Prawnikow na tej liscie garstka i jakos
milcza. Najwiecej do gadania maja tworcy strony i oni tez najwiecej gadaja,
glownie nie o tym , o czym trzeba. Wystarczy przeczytac skromniutkie
archiwum tej listy...

> Pojawily sie rowniez pewne problemy zwiazane z wlasciwym rozumieniem
> celow i zasad calego projektu. Pojawila sie wiec koniecznosc ich
> szczegolowego opisania:
> http://list.pengus.net/pipermail/lexos/2004-March/00
0237.html

Uchwalanie prawa przez kilkanascie osob na jakims serwerze to oszolomstwo.
Jedno prawo juz sobie uchwalili - "konstytucja lexos", smiechu warte
deklaracje

> Z innych informacji wypada chyba wspomniec o tym, ze kilka osob
> zapisanych na liste zwiazanych z Uniwersytetem Jagiellonskim oraz
> Uniwersytetem Gdanskim podjelo sie doprowadzic do zawiazania wspolpracy
> merytorycznej pomiedzy ww. instytucjami oraz projektem LexOS.

tere fere kuku jakos na liscie (vide: archiwum) nikt nie baknal o tym
slowka. Autorzy strony nie maja pojecia o prawie, cenzuruja liste, rzadzi
tam jakis osobnik, ktory nie chce sie nawet przedstawic - nie sadze, aby
wiele osob dalo sie na to nabrac...


--
pozdrawiam:-) Marek

do góry

konta ci sie pomylily czy imiona? ;-)
to juz moze sobie odpuscimy, co? :)))

do góry

User "dp" <d...@t...pl> napisał(a)
w news'ie: news:4060BE0F.5060509@tlen.pl

> konta ci sie pomylily czy imiona? ;-)
> to juz moze sobie odpuscimy, co? :)))

To Ty sobie odpuść i przestań spamować_reklamować, OK?



--
Pozdrawiam - Andy_K.
(...) ...na drodze leżał pies, obok niego
prawdopodobnie właściciel, też denat.

do góry