Kolejny pilotyczny debil w sadownictwie Kutasa Gardockiego:

Jerzy Leder SA Wawa



Pytam:


1. Od kiedy wladza sadownicza jest od oceny jaka polityke uprawia wladza
wykonawcza?


2. Od kiedy zadanie pytania moze byc uznane ze "świadomie, celowo i z
premedytacją wygłosił przemówienie zawierające nieprawdziwe i szkalujące
fakty"?

Czy ten debil Leder dostal magisterke w Szczytnie?

3. Najlepszy jest ten rodzynek: "Andrzej Lepper nie sprawdził informacji
o rzekomej korupcji pięciu polityków PO i SLD, a zatem nie dochował
należytej staranności".

Skad debil Leder wzial ten obowiazek "starannosci"? Zalozmy ze debil
Leder ma prawo wkladac ryja do polityki wladzy ustawodawczej, to
przeciez zadanie pytania przez Leppera byloby fundamentem "starannosci"
(ckolowiek debil Leder mial na mysli). Przeciez to samo robi debil
Leder. Zadaje pytania czy oskarzony przeyznaje sie do

4. "Sędzia Jerzy Leder wskazał, że zeznania Bogdana Gasińskiego, na
podstawie których Lepper sformułował swoje oskarżenia co do polityków,
są - jak to ujął - "niewiarygodne aż do bólu".

Od kiedy debil Leder ma placone za *uznawanie wiarygodnosci* wystapien
wladzy ustawodawczej?

Ciekawe co na to Otto, czy inny Garodcki?




&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Poniedziałek, 8 maja 2006

Wicepremier Lepper skazany

PAP/IAR 11:05

Sędzia Sądu Apelacyjnego Jerzy Leder
(fot. PAP / Tomasz Gzell)
http://i.wp.pl/a/f/jpeg/9557/lepper_proces385.jpeg




Sąd Apelacyjny (SA) w Warszawie utrzymał wyrok roku i trzech miesięcy w
zawieszeniu dla wicepremiera Andrzeja Leppera, skazanego za pomówienie w
2001 r. z trybuny sejmowej pięciu polityków PO i SLD.

Andrzej Lepper nadużył swego stanowiska dla celów politycznych
uprawiając brudną politykę - mówił sędzia Jerzy Leder, uzasadniając
utrzymanie wyroku.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia podkreślił, że Lepper świadomie,
celowo i z premedytacją wygłosił przemówienie zawierające nieprawdziwe i
szkalujące fakty. Podkreślił też, że był to miażdżący atak wobec
pomówionych polityków.

Andrzej Lepper nie sprawdził informacji o rzekomej korupcji pięciu
polityków PO i SLD, a zatem nie dochował należytej staranności - orzekł
Sąd Apelacyjny. Skoro nie miał dowodów, nie miał prawa do wygłaszania
zniesławiających faktów - podkreślił sędzia Jerzy Leder. Sędzia Jerzy
Leder wskazał, że zeznania Bogdana Gasińskiego, na podstawie których
Lepper sformułował swoje oskarżenia co do polityków, są - jak to ujął -
"niewiarygodne aż do bólu".

Sędzia, przypominając trzy wcześniejsze wyroki Leppera za znieważenie
najwyższych organów państwa, zwrócił uwagę, że w tych procesach sądy
wymierzały mu kary grzywny, a Lepper nadal popełniał takie czyny. Jako
sąd narazilibyśmy się na kolejną śmieszność, bo kara grzywny nie
nauczyła oskarżonego zmiany postępowania - oświadczył sędzia,
uzasadniając wymierzenie kary więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Pięć
lat to miecz, który będzie wisiał nad oskarżonym - dodał.

Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody sprawy i jej stan faktyczny -
orzekł Sąd Apelacyjny. Sąd Apelacyjny uznał, że "sąd okręgowy
perfekcyjnie przeprowadził proces".

Obrońca Andrzeja Leppera rozważa wniesienie kasacji od wyroku do Sądu
Najwyższego albo bezpośrednie zaskarżenie go do Europejskiego Trybunału
Praw Człowieka w Strasburgu. Sąd Apelacyjny, utrzymał wyrok roku i
trzech miesięcy więzienia w zawieszeniu dla Leppera.

Mec. Roża Żarska powtórzyła, że według niej Lepper jest niewinny.
Informator Leppera Bogdan Gasiński powtórzył, że podtrzymuje wszystkie
swoje oskarżenia o korupcję pięciu polityków PO i SLD. Gasiński, który
twierdził, że uczestniczył we wręczaniu pieniędzy wspomnianym politykom.

W 2001 r. Lepper - podczas wystąpienia w Sejmie w sprawie wniosku o
odwołanie go z funkcji wicemarszałka Izby - zadawał pytania, czy
politycy SLD (ówczesny szef MON Jerzy Szmajdziński i ówczesny szef MSZ
Włodzimierz Cimoszewicz) oraz PO (ówczesny wicemarszałek Sejmu Donald
Tusk, Paweł Piskorski i Andrzej Olechowski) otrzymywali pieniądze od
biznesmenów i gangsterów.

Warszawska prokuratura oskarżyła Leppera o pomówienie za pomocą środków
masowego przekazu, za co grozi do 2 lat więzienia.

W sierpniu 2005 r. Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Leppera na rok i trzy
miesiące więzienia w zawieszeniu na 5 lat, 20 tys. zł grzywny, pokrycie
prawie 5 tys. zł kosztów sądowych oraz zapłatę 50 tys. zł
zadośćuczynienia dla Olechowskiego. Sąd uznał, że Lepper oskarżał
polityków, nie mając dowodów, co było "niegodnym sprawowaniem mandatu".

Lider Samoobrony nie przybył dziś do sądu - nie ma takiego obowiązku. W
radiowej Trójce zapowiedział, że złoży skargę do Trybunału w Strasburgu
przeciw Polsce, jeśli SA utrzyma wyrok.

O odroczenie wnioskował Lepper, w piśmie dostarczonym w poniedziałek
Sądowi Apelacyjnemu. Uzasadniał to, jak również swoją nieobecność,
udziałem w "ważnych pracach związanych z rekonstrukcją rządu".

Nieobecność Leppera sąd uznał za nieusprawiedliwoną zaznaczając, że z
jego dotychczasowego zachowania wynika, iż dąży on do przewlekania
postępowania. Sąd uznał, że wicepremier nie wskazał "jakie to ważne
prace wymagają jego udziału", a rano Lepper był gościem kilku stacji
radiowych i telewizji. Sąd dodał, że jego wniosek zmierza do
przewlekania postępowania.

W listopadzie 2001 r. Lepper - podczas wystąpienia w Sejmie nad
wnioskiem o odwołanie go z funkcji wicemarszałka Izby - zadawał pytania,
czy politycy SLD (ówczesny szef MON Jerzy Szmajdziński i ówczesny szef
MSZ Włodzimierz Cimoszewicz) oraz PO (ówczesny wicemarszałek Sejmu
Donald Tusk, Paweł Piskorski i Andrzej Olechowski) otrzymywali pieniądze
od biznesmenów i gangsterów. Leppera odwołano wtedy z funkcji
wicemarszałka, m.in. za zablokowanie eksmisji nielegalnego targowiska we
Włocławku.

Warszawska prokuratura okręgowa wszczęła śledztwo z urzędu, niezależnie
od wniosków pomówionych polityków, którzy odrzucili zarzuty brania
łapówek. Podstawą śledztwa był artykuł Kodeksu karnego, przewidujący
karę do 2 lat więzienia lub grzywnę za pomówienie za pomocą środków
masowego przekazu. Sejm w styczniu 2002 r. uchylił Lepperowi immunitet.

Nadal nie ma wyznaczonego terminu innego procesu Leppera, w którym - z
dwoma innymi posłami Samoobrony - ma on odpowiadać przed stołecznym
sądem za wysypanie zboża w Warszawie w 2002 r. Akcja była nielegalna, a
policja użyła siły. Za wysypanie zboża grozi do 5 lat więzienia.

26 października 2005 r. Lepper - po tym jak został ponownie wybrany na
wicemarszałka Sejmu - zapewnił dziennikarzy, że "nie ma zamiaru się
zmieniać".

Andrzej Lepper, który jest znany z kontrowersyjnych wypowiedzi
dotyczących osób publicznych, miał wcześniej trzy wyroki sądowe
skazujące za podobne postępowanie.

Dokładną liczbę wszystkich spraw przeciw liderowi Samoobrony o
naruszenie porządku publicznego trudno określić. Większość z nich
kończyła się jednak podobnie: były umarzane, sądy lub kolegia uznawały,
że Lepper nie naruszył porządku publicznego lub zasądzały karę grzywny.

W lutym 2002 roku, Sąd Rejonowy w Elblągu skazał posła Andrzeja Leppera
na karę grzywny 21 tysięcy złotych oraz 8 tysięcy złotych kosztów
sądowych. Sędziowie uznali, że Lepper obraził przedstawicieli władz
państwowych podczas rolniczej blokady drogi w Nowym Dworze Gdańskim w
styczniu 1999 roku. Lider Samoobrony nazwał ówczesny rząd premiera
Jerzego Buzka, "rządem zdrady narodowej", a kilku członków gabinetu
"bandytami i pajacami".

Z kolei, w lutym 2001 roku gdański sąd skazał Leppera na karę roku i
czterech miesięcy pozbawienia wolności. Chodziło o to, że w sierpniu
1999 roku na konferencji prasowej w Gdańsku, Lepper znieważył Aleksandra
Kwaśniewskiego - nazywając go "nierobem", Leszka Balcerowicza nazwał
"idiotą ekonomicznym" a Janusza Tomaszewskiego - "bandytą". Sąd
uzasadnił wyrok słowami: "Nie można nadmiernie wykorzystywać prawa do
krytyki".

W 1997 roku Sąd Rejonowy w Lublinie uznał Leppera za winnego lżenia
naczelnych organów państwa. Druga instancja utrzymała w mocy to
orzeczenie. Leppera skazano na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na
2 lata oraz 3 tysiące zł grzywny. Lepper nie zapłacił całej zasądzonej
kwoty i sąd skazał go na 41 dni aresztu. Wyszedł jednak po kilku
godzinach, bo "Samoobrona" wpłaciła brakującą sumę.

W 1994 roku Lepper został oskarżony o podżeganie do użycia siły wobec
zarządcy gospodarstwa ogrodniczego Antoniego Chodorowskiego z Kobylnicy
Słupskiej. Zwolennicy Leppera ogolili głowę Chodorowskiemu i wychłostali
go. Słupski sąd skazał za to lidera Samoobrony na 1,5 roku więzienia w
zawieszeniu na 3 lata. W drugiej instancji sąd zadecydował, że Lepper
nie pójdzie do więzienia. (mj, sm)

do góry

> Pytam:
>
>
> 1. Od kiedy wladza sadownicza jest od oceny jaka polityke uprawia wladza
> wykonawcza?

?


> 2. Od kiedy zadanie pytania moze byc uznane ze "świadomie, celowo i z
> premedytacją wygłosił przemówienie zawierające nieprawdziwe i szkalujące
> fakty"?
>
> Czy ten debil Leder dostal magisterke w Szczytnie?

znasz takie pojecie jak pytanie retoryczne? Lepper juz u Tomasza Lisa
zabłysnal twierdzac ze jezyk polski nie posiada takiej konstrukcji jak
pytanie bedace jedbnoczesnie stwierdzeniem.

Mozecie sobie podac rece.




>
> 3. Najlepszy jest ten rodzynek: "Andrzej Lepper nie sprawdził informacji
> o rzekomej korupcji pięciu polityków PO i SLD, a zatem nie dochował
> należytej staranności".
>
> Skad debil Leder wzial ten obowiazek "starannosci"? Zalozmy ze debil
> Leder ma prawo wkladac ryja do polityki wladzy ustawodawczej, to
> przeciez zadanie pytania przez Leppera byloby fundamentem "starannosci"
> (ckolowiek debil Leder mial na mysli). Przeciez to samo robi debil
> Leder. Zadaje pytania czy oskarzony przeyznaje sie do

udajesz czy naprawde jestes az tak p. Panie kameleon? Trudno zeby
dowodem istnienia przestepstwa bylo czyjes pomowienie a te jak sam nie
raz twierdziles bez dowodow jest niczym. Rozdwojenie jazni?


>
> 4. "Sędzia Jerzy Leder wskazał, że zeznania Bogdana Gasińskiego, na
> podstawie których Lepper sformułował swoje oskarżenia co do polityków,
> są - jak to ujął - "niewiarygodne aż do bólu".
>
> Od kiedy debil Leder ma placone za *uznawanie wiarygodnosci* wystapien
> wladzy ustawodawczej?


?????? Mozesz rozwinac ??? jezeli nazwe Cie publicznie pedofilem bo
Jasiu z pod trojki mi powiedzial ze zgwalciles dziecko a on oczywiscie
procz swoich slow nie posiada zadnego na to dowodu to twoim zdaniem to
nie bedzie pomowienie? Czy brak sprawdzenia przeze mnie dowodow jakie
posiada jasiu zanim zaczalem przekazywac te informacje dalej nie bedze
niedocho9waniem nalezytej ostroznosci ?


> Ciekawe co na to Otto, czy inny Garodcki?

czy kameleon gdyby na niego padlo publiczne oskarzenie

P.

do góry

Przemek R. wrote:
>
>> Pytam:
>>
>>
>> 1. Od kiedy wladza sadownicza jest od oceny jaka polityke uprawia
>> wladza wykonawcza?
>
> ?
>
>
>> 2. Od kiedy zadanie pytania moze byc uznane ze "świadomie, celowo i z
>> premedytacją wygłosił przemówienie zawierające nieprawdziwe i
>> szkalujące fakty"?
>>
>> Czy ten debil Leder dostal magisterke w Szczytnie?
>
> znasz takie pojecie jak pytanie retoryczne? Lepper juz u Tomasza Lisa
> zabłysnal twierdzac ze jezyk polski nie posiada takiej konstrukcji jak
> pytanie bedace jedbnoczesnie stwierdzeniem.
>
> Mozecie sobie podac rece.

podac to mozesz ty z debilem Lederem. Pytanie dotyczy nie jezyka
literackiego a jezyka prawnego. Nie uczli roznicy w technikum hotelarskim?


>> 3. Najlepszy jest ten rodzynek: "Andrzej Lepper nie sprawdził
>> informacji o rzekomej korupcji pięciu polityków PO i SLD, a zatem nie
>> dochował należytej staranności".
>>
>> Skad debil Leder wzial ten obowiazek "starannosci"? Zalozmy ze debil
>> Leder ma prawo wkladac ryja do polityki wladzy ustawodawczej, to
>> przeciez zadanie pytania przez Leppera byloby fundamentem
>> "starannosci" (ckolowiek debil Leder mial na mysli). Przeciez to samo
>> robi debil Leder. Zadaje pytania czy oskarzony przeyznaje sie do
>
> udajesz czy naprawde jestes az tak p. Panie kameleon? Trudno zeby
> dowodem istnienia przestepstwa bylo czyjes pomowienie a te jak sam nie
> raz twierdziles bez dowodow jest niczym. Rozdwojenie jazni?


Ale pokaz podstawe prawna obowiazku udowadniania PYTANIA?



>> 4. "Sędzia Jerzy Leder wskazał, że zeznania Bogdana Gasińskiego, na
>> podstawie których Lepper sformułował swoje oskarżenia co do polityków,
>> są - jak to ujął - "niewiarygodne aż do bólu".
>>
>> Od kiedy debil Leder ma placone za *uznawanie wiarygodnosci* wystapien
>> wladzy ustawodawczej?
>
>
> ?????? Mozesz rozwinac ???


Nie wymaga to rozwiniecia. Debil Leder bawi sie w polityke. Moze sobie
nabic guza. Jak Kutas Gardocki.



> jezeli nazwe Cie publicznie pedofilem bo
> Jasiu z pod trojki mi powiedzial ze zgwalciles dziecko a on oczywiscie
> procz swoich slow nie posiada zadnego na to dowodu to twoim zdaniem to
> nie bedzie pomowienie? Czy brak sprawdzenia przeze mnie dowodow jakie
> posiada jasiu zanim zaczalem przekazywac te informacje dalej nie bedze
> niedocho9waniem nalezytej ostroznosci ?


Przeciez debilku pytania zadaje sie wlasnie w celu wyjasnienia. Zadaje
je sam Leder.


>
>
>> Ciekawe co na to Otto, czy inny Garodcki?
>
> czy kameleon gdyby na niego padlo publiczne oskarzenie
>
> P.

Pytanie, czy oskarzenie? Klamiesz piszac oskarzenie. Lepper zadal
pytanie, i znamiennie!), nie uzyskal na nie odpowiedzi tak/nie.

do góry

x-no-archive: yes


bukiel wrote:
> Kolejny pilotyczny debil w sadownictwie Kutasa Gardockiego:
>
> Jerzy Leder SA Wawa
>
>
>
> Pytam:
>
>
> 1. Od kiedy wladza sadownicza jest od oceny jaka polityke uprawia wladza
> wykonawcza?
>


Od kiedy to debile wypowiadaja sie o sprawach o ktorych nie maja pojecia
zamiast siedziec bezpiecznie w azylu dla oblakanych?
Sejm to nie jest wladza wykonwcza i nie prowadzi on zadnej polityki, ty durny
czerwony cwoku!
Sejm tylko uchwala ustawy i nie ma zadnej wspolnej polityki bo jego rola jest
_debatowanie_.

Durniu, zanim zaczniej "naprawiac" swoja hojczyzne idz najpierw do podstawowki
nauczyc sie podstaw!

--
Kulturalne pytania do nieetycznych odpowiedzi

do góry

x-no-archive: yes


bukiel wrote:
> Kolejny pilotyczny debil w sadownictwie Kutasa Gardockiego:
>
> Jerzy Leder SA Wawa
>
>
>
> Pytam:
>
>
> 1. Od kiedy wladza sadownicza jest od oceny jaka polityke uprawia wladza
> wykonawcza?
>


Od kiedy to debile wypowiadaja sie o sprawach o ktorych nie maja pojecia
zamiast siedziec bezpiecznie w azylu dla oblakanych?
Sejm to nie jest wladza wykonwcza i nie prowadzi on zadnej polityki, ty durny
czerwony cwoku!
Sejm tylko uchwala ustawy i nie ma zadnej wspolnej polityki bo jego rola jest
_debatowanie_.

Durniu, zanim zaczniej "naprawiac" swoja hojczyzne idz najpierw do podstawowki
nauczyc sie podstaw!

--
Kulturalne pytania do nieetycznych odpowiedzi

do góry

Użytkownik "Fujarosław Quaczyński" <f...@q...org> napisał w wiadomości
news:bEL7g.3082$W83.44@trnddc07...
> x-no-archive: yes
> Od kiedy to debile wypowiadaja sie o sprawach o ktorych nie maja pojecia
> zamiast siedziec bezpiecznie w azylu dla oblakanych?

No własnie, więc po co sie wypowiadasz tchórzu?

do góry

>>> 2. Od kiedy zadanie pytania moze byc uznane ze "świadomie, celowo i z
>>> premedytacją wygłosił przemówienie zawierające nieprawdziwe i
>>> szkalujące fakty"?
>>>
>>> Czy ten debil Leder dostal magisterke w Szczytnie?
>>
>> znasz takie pojecie jak pytanie retoryczne? Lepper juz u Tomasza Lisa
>> zabłysnal twierdzac ze jezyk polski nie posiada takiej konstrukcji jak
>> pytanie bedace jedbnoczesnie stwierdzeniem.
>>
>> Mozecie sobie podac rece.
>
> podac to mozesz ty z debilem Lederem. Pytanie dotyczy nie jezyka
> literackiego a jezyka prawnego. Nie uczli roznicy w technikum hotelarskim?


nie uczyli roznicy pomiedzyt pytaniem retorycznym w jezyku literackim i
prawnym, moge sie zalozyc o kazde pieniadze ze na stiduach prawniczych
nawet w Twoich genialnych stanach tez tego nie ucza, bo takiej roznicy
akurat w tym przypadku nie ma.

>
>
>>> 3. Najlepszy jest ten rodzynek: "Andrzej Lepper nie sprawdził
>>> informacji o rzekomej korupcji pięciu polityków PO i SLD, a zatem nie
>>> dochował należytej staranności".
>>>
>>> Skad debil Leder wzial ten obowiazek "starannosci"? Zalozmy ze debil
>>> Leder ma prawo wkladac ryja do polityki wladzy ustawodawczej, to
>>> przeciez zadanie pytania przez Leppera byloby fundamentem
>>> "starannosci" (ckolowiek debil Leder mial na mysli). Przeciez to samo
>>> robi debil Leder. Zadaje pytania czy oskarzony przeyznaje sie do
>>
>> udajesz czy naprawde jestes az tak p. Panie kameleon? Trudno zeby
>> dowodem istnienia przestepstwa bylo czyjes pomowienie a te jak sam
>> nie raz twierdziles bez dowodow jest niczym. Rozdwojenie jazni?
>
>
> Ale pokaz podstawe prawna obowiazku udowadniania PYTANIA?

udowadnianie stwerdzenia, ktore zawarte jest w pytaniu retorycznym, a
czym jest pytanie retorycznie kazdy polak uczyl sie w szkole podstawowej
(Lepper chyba taka ukonczyl)




>> jezeli nazwe Cie publicznie pedofilem bo Jasiu z pod trojki mi
>> powiedzial ze zgwalciles dziecko a on oczywiscie procz swoich slow nie
>> posiada zadnego na to dowodu to twoim zdaniem to nie bedzie
>> pomowienie? Czy brak sprawdzenia przeze mnie dowodow jakie posiada
>> jasiu zanim zaczalem przekazywac te informacje dalej nie bedze
>> niedocho9waniem nalezytej ostroznosci ?
>
>
> Przeciez debilku pytania zadaje sie wlasnie w celu wyjasnienia. Zadaje
> je sam Leder.

http://encyklopedia.pwn.pl/61462_1.html


>>
>>> Ciekawe co na to Otto, czy inny Garodcki?
>>
>> czy kameleon gdyby na niego padlo publiczne oskarzenie
>>
>> P.
>
> Pytanie, czy oskarzenie? Klamiesz piszac oskarzenie. Lepper zadal
> pytanie, i znamiennie!), nie uzyskal na nie odpowiedzi tak/nie.


http://encyklopedia.pwn.pl/61462_1.html

ukonczyles szkole podstawowa?

P.

do góry

Pajaca, ktory wydal wyrok na swiezo mianowanego Pana Premiera, trzeba
natychmiast pozbawic uprawnien zawodowych.

To byloby po pierwsze, bo po drugie, nalezy oskarzyc go o celowe uzycie
pelnionej funkcji panstwowej w imie jakis niejasnych, ciemnych interesow,
ktore co jak co, ale z interesem Panstwa Polskiego nie maja nic wspolnego.

Proponuje natychmiastowy areszt zapobiegawczy z celu zapobiezenia
mozliwym mataczeniom.

Przestanmy w koncu tolerowac w Polsce tego typu psucie Panstwa!
To jest bezczelna kpina z powagi Prawa!

Ow niegodny sedzia kompromituje swoja prywata dobre obyczaje.

Jestem gleboko przekonany, ze Jerzy Leder jest niegodny nosic toge
i ze hanbi swoim postepowaniem sedziowskie srodowisko zawodowe.

Samuel


"bukiel" <z...@z...pl> wrote in message news:kHI7g.987$re6.377@trndny04...
> Kolejny pilotyczny debil w sadownictwie Kutasa Gardockiego:
>
> Jerzy Leder SA Wawa
>
>
>
> Pytam:
>
>
> 1. Od kiedy wladza sadownicza jest od oceny jaka polityke uprawia wladza
> wykonawcza?
>
>
> 2. Od kiedy zadanie pytania moze byc uznane ze "świadomie, celowo i z
> premedytacją wygłosił przemówienie zawierające nieprawdziwe i szkalujące
> fakty"?
>
> Czy ten debil Leder dostal magisterke w Szczytnie?
>
> 3. Najlepszy jest ten rodzynek: "Andrzej Lepper nie sprawdził informacji o
> rzekomej korupcji pięciu polityków PO i SLD, a zatem nie dochował należytej
> staranności".
>
> Skad debil Leder wzial ten obowiazek "starannosci"? Zalozmy ze debil Leder ma
> prawo wkladac ryja do polityki wladzy ustawodawczej, to przeciez zadanie
> pytania przez Leppera byloby fundamentem "starannosci" (ckolowiek debil Leder
> mial na mysli). Przeciez to samo robi debil Leder. Zadaje pytania czy
> oskarzony przeyznaje sie do
>
> 4. "Sędzia Jerzy Leder wskazał, że zeznania Bogdana Gasińskiego, na podstawie
> których Lepper sformułował swoje oskarżenia co do polityków, są - jak to
> ujął - "niewiarygodne aż do bólu".
>
> Od kiedy debil Leder ma placone za *uznawanie wiarygodnosci* wystapien wladzy
> ustawodawczej?
>
> Ciekawe co na to Otto, czy inny Garodcki?
>
>
>
>
> &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
> Poniedziałek, 8 maja 2006
>
> Wicepremier Lepper skazany
>
> PAP/IAR 11:05
>
> Sędzia Sądu Apelacyjnego Jerzy Leder
> (fot. PAP / Tomasz Gzell)
> http://i.wp.pl/a/f/jpeg/9557/lepper_proces385.jpeg
>
>
>
>
> Sąd Apelacyjny (SA) w Warszawie utrzymał wyrok roku i trzech miesięcy w
> zawieszeniu dla wicepremiera Andrzeja Leppera, skazanego za pomówienie w 2001
> r. z trybuny sejmowej pięciu polityków PO i SLD.
>
> Andrzej Lepper nadużył swego stanowiska dla celów politycznych uprawiając
> brudną politykę - mówił sędzia Jerzy Leder, uzasadniając utrzymanie wyroku.
>
> W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia podkreślił, że Lepper świadomie, celowo i
> z premedytacją wygłosił przemówienie zawierające nieprawdziwe i szkalujące
> fakty. Podkreślił też, że był to miażdżący atak wobec pomówionych polityków.
>
> Andrzej Lepper nie sprawdził informacji o rzekomej korupcji pięciu polityków
> PO i SLD, a zatem nie dochował należytej staranności - orzekł Sąd Apelacyjny.
> Skoro nie miał dowodów, nie miał prawa do wygłaszania zniesławiających
> faktów - podkreślił sędzia Jerzy Leder. Sędzia Jerzy Leder wskazał, że
> zeznania Bogdana Gasińskiego, na podstawie których Lepper sformułował swoje
> oskarżenia co do polityków, są - jak to ujął - "niewiarygodne aż do bólu".
>
> Sędzia, przypominając trzy wcześniejsze wyroki Leppera za znieważenie
> najwyższych organów państwa, zwrócił uwagę, że w tych procesach sądy
> wymierzały mu kary grzywny, a Lepper nadal popełniał takie czyny. Jako sąd
> narazilibyśmy się na kolejną śmieszność, bo kara grzywny nie nauczyła
> oskarżonego zmiany postępowania - oświadczył sędzia, uzasadniając wymierzenie
> kary więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Pięć lat to miecz, który będzie
> wisiał nad oskarżonym - dodał.
>
> Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody sprawy i jej stan faktyczny - orzekł
> Sąd Apelacyjny. Sąd Apelacyjny uznał, że "sąd okręgowy perfekcyjnie
> przeprowadził proces".
>
> Obrońca Andrzeja Leppera rozważa wniesienie kasacji od wyroku do Sądu
> Najwyższego albo bezpośrednie zaskarżenie go do Europejskiego Trybunału Praw
> Człowieka w Strasburgu. Sąd Apelacyjny, utrzymał wyrok roku i trzech miesięcy
> więzienia w zawieszeniu dla Leppera.
>
> Mec. Roża Żarska powtórzyła, że według niej Lepper jest niewinny. Informator
> Leppera Bogdan Gasiński powtórzył, że podtrzymuje wszystkie swoje oskarżenia o
> korupcję pięciu polityków PO i SLD. Gasiński, który twierdził, że uczestniczył
> we wręczaniu pieniędzy wspomnianym politykom.
>
> W 2001 r. Lepper - podczas wystąpienia w Sejmie w sprawie wniosku o odwołanie
> go z funkcji wicemarszałka Izby - zadawał pytania, czy politycy SLD (ówczesny
> szef MON Jerzy Szmajdziński i ówczesny szef MSZ Włodzimierz Cimoszewicz) oraz
> PO (ówczesny wicemarszałek Sejmu Donald Tusk, Paweł Piskorski i Andrzej
> Olechowski) otrzymywali pieniądze od biznesmenów i gangsterów.
>
> Warszawska prokuratura oskarżyła Leppera o pomówienie za pomocą środków
> masowego przekazu, za co grozi do 2 lat więzienia.
>
> W sierpniu 2005 r. Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Leppera na rok i trzy
> miesiące więzienia w zawieszeniu na 5 lat, 20 tys. zł grzywny, pokrycie prawie
> 5 tys. zł kosztów sądowych oraz zapłatę 50 tys. zł zadośćuczynienia dla
> Olechowskiego. Sąd uznał, że Lepper oskarżał polityków, nie mając dowodów, co
> było "niegodnym sprawowaniem mandatu".
>
> Lider Samoobrony nie przybył dziś do sądu - nie ma takiego obowiązku. W
> radiowej Trójce zapowiedział, że złoży skargę do Trybunału w Strasburgu
> przeciw Polsce, jeśli SA utrzyma wyrok.
>
> O odroczenie wnioskował Lepper, w piśmie dostarczonym w poniedziałek Sądowi
> Apelacyjnemu. Uzasadniał to, jak również swoją nieobecność, udziałem w
> "ważnych pracach związanych z rekonstrukcją rządu".
>
> Nieobecność Leppera sąd uznał za nieusprawiedliwoną zaznaczając, że z jego
> dotychczasowego zachowania wynika, iż dąży on do przewlekania postępowania.
> Sąd uznał, że wicepremier nie wskazał "jakie to ważne prace wymagają jego
> udziału", a rano Lepper był gościem kilku stacji radiowych i telewizji. Sąd
> dodał, że jego wniosek zmierza do przewlekania postępowania.
>
> W listopadzie 2001 r. Lepper - podczas wystąpienia w Sejmie nad wnioskiem o
> odwołanie go z funkcji wicemarszałka Izby - zadawał pytania, czy politycy SLD
> (ówczesny szef MON Jerzy Szmajdziński i ówczesny szef MSZ Włodzimierz
> Cimoszewicz) oraz PO (ówczesny wicemarszałek Sejmu Donald Tusk, Paweł
> Piskorski i Andrzej Olechowski) otrzymywali pieniądze od biznesmenów i
> gangsterów. Leppera odwołano wtedy z funkcji wicemarszałka, m.in. za
> zablokowanie eksmisji nielegalnego targowiska we Włocławku.
>
> Warszawska prokuratura okręgowa wszczęła śledztwo z urzędu, niezależnie od
> wniosków pomówionych polityków, którzy odrzucili zarzuty brania łapówek.
> Podstawą śledztwa był artykuł Kodeksu karnego, przewidujący karę do 2 lat
> więzienia lub grzywnę za pomówienie za pomocą środków masowego przekazu. Sejm
> w styczniu 2002 r. uchylił Lepperowi immunitet.
>
> Nadal nie ma wyznaczonego terminu innego procesu Leppera, w którym - z dwoma
> innymi posłami Samoobrony - ma on odpowiadać przed stołecznym sądem za
> wysypanie zboża w Warszawie w 2002 r. Akcja była nielegalna, a policja użyła
> siły. Za wysypanie zboża grozi do 5 lat więzienia.
>
> 26 października 2005 r. Lepper - po tym jak został ponownie wybrany na
> wicemarszałka Sejmu - zapewnił dziennikarzy, że "nie ma zamiaru się zmieniać".
>
> Andrzej Lepper, który jest znany z kontrowersyjnych wypowiedzi dotyczących
> osób publicznych, miał wcześniej trzy wyroki sądowe skazujące za podobne
> postępowanie.
>
> Dokładną liczbę wszystkich spraw przeciw liderowi Samoobrony o naruszenie
> porządku publicznego trudno określić. Większość z nich kończyła się jednak
> podobnie: były umarzane, sądy lub kolegia uznawały, że Lepper nie naruszył
> porządku publicznego lub zasądzały karę grzywny.
>
> W lutym 2002 roku, Sąd Rejonowy w Elblągu skazał posła Andrzeja Leppera na
> karę grzywny 21 tysięcy złotych oraz 8 tysięcy złotych kosztów sądowych.
> Sędziowie uznali, że Lepper obraził przedstawicieli władz państwowych podczas
> rolniczej blokady drogi w Nowym Dworze Gdańskim w styczniu 1999 roku. Lider
> Samoobrony nazwał ówczesny rząd premiera Jerzego Buzka, "rządem zdrady
> narodowej", a kilku członków gabinetu "bandytami i pajacami".
>
> Z kolei, w lutym 2001 roku gdański sąd skazał Leppera na karę roku i czterech
> miesięcy pozbawienia wolności. Chodziło o to, że w sierpniu 1999 roku na
> konferencji prasowej w Gdańsku, Lepper znieważył Aleksandra Kwaśniewskiego -
> nazywając go "nierobem", Leszka Balcerowicza nazwał "idiotą ekonomicznym" a
> Janusza Tomaszewskiego - "bandytą". Sąd uzasadnił wyrok słowami: "Nie można
> nadmiernie wykorzystywać prawa do krytyki".
>
> W 1997 roku Sąd Rejonowy w Lublinie uznał Leppera za winnego lżenia naczelnych
> organów państwa. Druga instancja utrzymała w mocy to orzeczenie. Leppera
> skazano na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata oraz 3 tysiące zł
> grzywny. Lepper nie zapłacił całej zasądzonej kwoty i sąd skazał go na 41 dni
> aresztu. Wyszedł jednak po kilku godzinach, bo "Samoobrona" wpłaciła brakującą
> sumę.
>
> W 1994 roku Lepper został oskarżony o podżeganie do użycia siły wobec zarządcy
> gospodarstwa ogrodniczego Antoniego Chodorowskiego z Kobylnicy Słupskiej.
> Zwolennicy Leppera ogolili głowę Chodorowskiemu i wychłostali go. Słupski sąd
> skazał za to lidera Samoobrony na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata.
> W drugiej instancji sąd zadecydował, że Lepper nie pójdzie do więzienia. (mj,
> sm)
>

do góry

> Przestanmy w koncu tolerowac w Polsce tego typu psucie Panstwa!
> To jest bezczelna kpina z powagi Prawa!
>
> Ow niegodny sedzia kompromituje swoja prywata dobre obyczaje.
>
> Jestem gleboko przekonany, ze Jerzy Leder jest niegodny nosic toge
> i ze hanbi swoim postepowaniem sedziowskie srodowisko zawodowe.

Jezu, to co czytam w tym watku, przyprawia mnie o kolejne siwe wlosy.
Jeszcze troche, a uznacie Premiera Leppera, skazanego prawomocnym wyrokiem
Sadu za Swietego, Zaszczutego, Biednego Polityka Wielkiego Formatu, Jedynego
Wybawce Narodu Polskiego..., ktory naprawde chce zdobic cos dobrze w Polsce.
Jak to bylo powiedziane w kabarecie "Pod Egida" - "idealem bylby polityk,
ktory chcialby zle i tez by mu sie nie udalo"...

Czy psuciem Panstwa i bezczelna kpina z powagi Prawa nie jest mozliwosc
sprawowania wysokiego urzedu panstwowego (ministra, wicepremiera) przez
osobe skazana prawomocnym wyrokiem sadu???
Zastanowcie sie, co piszecie i mowicie.

Jacek >kecajs<

do góry

"Malina" <m...@C...pl> wrote in message
news:e3ojgb$i93$1@news.onet.pl...
>> Przestanmy w koncu tolerowac w Polsce tego typu psucie Panstwa!
>> To jest bezczelna kpina z powagi Prawa!
>>
>> Ow niegodny sedzia kompromituje swoja prywata dobre obyczaje.
>>
>> Jestem gleboko przekonany, ze Jerzy Leder jest niegodny nosic toge
>> i ze hanbi swoim postepowaniem sedziowskie srodowisko zawodowe.
>
> Jezu, to co czytam w tym watku, przyprawia mnie o kolejne siwe wlosy. Jeszcze
> troche, a uznacie Premiera Leppera, skazanego prawomocnym wyrokiem Sadu za
> Swietego, Zaszczutego, Biednego Polityka Wielkiego Formatu, Jedynego Wybawce
> Narodu Polskiego..., ktory naprawde chce zdobic cos dobrze w Polsce.

Bynajmniej.


> Jak to bylo powiedziane w kabarecie "Pod Egida" - "idealem bylby polityk,
> ktory chcialby zle i tez by mu sie nie udalo"...
>
> Czy psuciem Panstwa i bezczelna kpina z powagi Prawa nie jest mozliwosc
> sprawowania wysokiego urzedu panstwowego (ministra, wicepremiera) przez osobe
> skazana prawomocnym wyrokiem sadu???

Nie, kpina z powagi Prawa jest sedzia ktory feruje wyrok na osobe publiczna
w dzien po jej mianowaniu na Wysokie Stanowisko w sytuacji ostrego konfliktu
politycznego w kraju.

Sedzia ten powinien zostac natychmiast usuniety z zawodu i poniesc jak
najsurowsze konsekwencje karne, gdyz to on psuje wlasnie Panstwo swoim
oficjalnym postepkiem, a nie jakis nieokszesany prosty trybun ludowy.


> Zastanowcie sie, co piszecie i mowicie.

Litera prawa nie moze byc naginana dla potrzeb biezacej walki politycznej.
Sedzia Leder musi zostac usuniety ze stanowiska.


Samuel

do góry