-
1. Data: 2008-07-03 01:09:58
Temat: Legaly burdel....
Od: Tomasz Motyliński <m...@w...eu>
A tak sobie wymyśliłem czytając wątek o agencjach.
Panienki zakładają stowarzyszenie 'non profit" o
nazwie "BURDEL". "Zatrudniają sobie" "prezesa" i "ochroniarzy". I już
Burdel jest legalny, bo panowie nie czerpią korzyści z cudzego nierządu a
są pracownikami stowarzyszenia i po prostu pobierają pensję za swoją
pracę. :P A teraz udowodnijcie mi, że nie mam racji i takie coś by nie
przeszło.
--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana
-
2. Data: 2008-07-03 01:53:33
Temat: Re: Legaly burdel....
Od: "Tom" <t...@t...plz>
"Tomasz Motyliński" <m...@w...eu> wrote in message
news:1703036.hKElGaqSPk@jestem.fajny.i.w.ogole.super
...
>A tak sobie wymyśliłem czytając wątek o agencjach.
> Panienki zakładają stowarzyszenie 'non profit" o
> nazwie "BURDEL". "Zatrudniają sobie" "prezesa" i "ochroniarzy". I już
> Burdel jest legalny, bo panowie nie czerpią korzyści z cudzego nierządu a
> są pracownikami stowarzyszenia i po prostu pobierają pensję za swoją
> pracę. :P A teraz udowodnijcie mi, że nie mam racji i takie coś by nie
> przeszło.
>
> --
no dobra, jak zaloza podaj adres i telefon.
-
3. Data: 2008-07-03 05:46:23
Temat: Re: Legaly burdel....
Od: prefi <p...@g...pl>
Tomasz Motyliński pisze:
> A tak sobie wymyśliłem czytając wątek o agencjach.
> Panienki zakładają stowarzyszenie 'non profit" o
> nazwie "BURDEL". "Zatrudniają sobie" "prezesa" i "ochroniarzy". I już
> Burdel jest legalny, bo panowie nie czerpią korzyści z cudzego nierządu a
> są pracownikami stowarzyszenia i po prostu pobierają pensję za swoją
> pracę. :P A teraz udowodnijcie mi, że nie mam racji i takie coś by nie
> przeszło.
>
Po pierwsze, niewazne sa czynnosci prawne zmierzajace do
obejscia prawa :|
Po drugie, celem stowarzyszenia nie moze być swiadczenie
uslug nierzadu, zaden sad nie zarejestruje stowarzyszenia
majacego takie cele statutowe
Po trzecie, itd, itp.
-
4. Data: 2008-07-03 06:37:51
Temat: Re: Legaly burdel....
Od: "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net>
Użytkownik "Tomasz Motyliński" <m...@w...eu> napisał w wiadomości
news:1703036.hKElGaqSPk@jestem.fajny.i.w.ogole.super
...
>A tak sobie wymyśliłem czytając wątek o agencjach.
> Panienki zakładają stowarzyszenie 'non profit" o
> nazwie "BURDEL". "Zatrudniają sobie" "prezesa" i "ochroniarzy". I już
A jak sie wezmie pod uwage, ze stowarzyszenia opieraja swoja dzialalnosc na
pracy _spolecznej_ _czlonkow_ to zaczyna byc wesolo.
Powinny zalozyc spolke akcyjna albo spoldzielnie.
sz.
-
5. Data: 2008-07-03 06:49:13
Temat: Re: Legaly burdel....
Od: "LukaszS" <l...@p...onet.WYTNIJpl>
> A teraz udowodnijcie mi, że nie mam racji i takie coś by nie
> przeszło.
Pewnie na dzień dobry US zacząłby sprawdzać, z czego utrzymują się panowie
ochroniarze.
--
Lukasz
-
6. Data: 2008-07-03 07:49:04
Temat: Re: Legaly burdel....
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Dnia Thu, 03 Jul 2008 08:37:51 +0200, szomiz napisał(a):
> Powinny zalozyc spolke akcyjna albo spoldzielnie.
W ten sposób zaczniemy rozważania czy osoba ma prawna ma prawo czerpać
zyski z czyjegoś nierządu ;)
-
7. Data: 2008-07-03 08:26:35
Temat: Re: Legaly burdel....
Od: "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net>
Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:g4i09g$s9o$1@news.onet.pl...
> Dnia Thu, 03 Jul 2008 08:37:51 +0200, szomiz napisał(a):
>
>> Powinny zalozyc spolke akcyjna albo spoldzielnie.
>
> W ten sposób zaczniemy rozważania czy osoba ma prawna ma prawo czerpać
> zyski z czyjegoś nierządu ;)
A jest gdzies obowiazek, zeby powyzsze prawne dzialaly w celu osiagania
zysku?
ZTCP w "starym" KH ten obowiazek byl jawnie nalozony na sp. z o.o. W "nowym"
KSH nie wiem jak jest.
A w przypadku spoldzielni (pracy, hihihi) to pewnie juz calkiem mozna by
poszalec ;>
sz.
-
8. Data: 2008-07-03 10:29:22
Temat: Re: Legaly burdel....
Od: "Rockk" <r...@w...pl>
> Pewnie na dzień dobry US zacząłby sprawdzać, z czego utrzymują się panowie
> ochroniarze.
z napiwków ??
-
9. Data: 2008-07-03 10:44:47
Temat: Re: Legaly burdel....
Od: "Jacek Swierczek" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "LukaszS" <l...@p...onet.WYTNIJpl> napisał w wiadomości
news:g4hsoj$j9t$1@news.onet.pl...
>> A teraz udowodnijcie mi, że nie mam racji i takie coś by nie
>> przeszło.
>
> Pewnie na dzień dobry US zacząłby sprawdzać, z czego utrzymują się panowie
> ochroniarze.
Z nierządu... Własnego...
--
Nawet kiedy się mylę mam rację...
-
10. Data: 2008-07-03 11:03:22
Temat: Re: Legaly burdel....
Od: "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net>
Użytkownik "LukaszS" <l...@p...onet.WYTNIJpl> napisał w wiadomości
news:g4hsoj$j9t$1@news.onet.pl...
>> A teraz udowodnijcie mi, że nie mam racji i takie coś by nie
>> przeszło.
>
> Pewnie na dzień dobry US zacząłby sprawdzać, z czego utrzymują się panowie
> ochroniarze.
Z dbania o bezpieczenstwo interesow czlonkow.
sz.