-
11. Data: 2005-12-12 14:37:18
Temat: Re: Legalny nóż
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w
> wiadomości
> news:dnjh4i$1dh$2@news.task.gda.pl...
>
>>Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>>Użytkownik "Ktos" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>news:dni5hl$meb$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>>Prawo tego nie ogranicza. Możesz nosić dowolnie wielki nóż, byle
>>>ostrze jego nie było ukryte w przedmiocie nie przypominającym
>
> broni. A
>
>>>więc zabronione są parasole z ostrzami przykładowo.
>>
>>A jak się do tego ma scyzoryk? :)
>
>
> A czy Twoim zdaniem scyzoryk przypomina wyglądem scyzoryk?
Sa takie ktore wysladaja jak kombinerki (
http://www.posnet.com/bonus/scyzoryk-wielofunkcyjny.
jpg ) , sa takie
ktore wygkladaja jak latarka (w zasadzie jest to latarka z wysowanym
ostrzem), sa breloczki ( http://www.pg.gda.pl/gadzety/img/Scyzoryk1.jpg ).
Itp itd.
Inna sprawa czy scyzoryk to wogole jest bron... IMO scyzoryk to zwykle
narzedzie takie jak srubokret :)
-
12. Data: 2005-12-12 17:58:18
Temat: Re: Legalny nóż
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w
wiadomości
news:dnk29g$rb5$1@news.task.gda.pl...
W sumie masz rację. Ale ustawodawca tak to ujął. Myślę, że nikt nie
będzie się czepiał latarki ze scyzorykiem.
-
13. Data: 2005-12-12 21:42:20
Temat: Re: Legalny nóż
Od: poreba <d...@p...com>
Dnia Mon, 12 Dec 2005 18:58:18 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W sumie masz rację. Ale ustawodawca tak to ujął. Myślę, że nikt nie
> będzie się czepiał latarki ze scyzorykiem.
Hmm nikt nie b edize egzekwował obowiązującego prawa?
Ja tam więszej rżnicy między lasko-sztyletem a latarko-nożykiem nie
wiszę...
--
pozdro
poreba
-
14. Data: 2005-12-13 09:28:56
Temat: Re: Legalny nóż
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
poreba napisał(a):
> Dnia Mon, 12 Dec 2005 18:58:18 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>
>>W sumie masz rację. Ale ustawodawca tak to ujął. Myślę, że nikt nie
>>będzie się czepiał latarki ze scyzorykiem.
>
> Hmm nikt nie b edize egzekwował obowiązującego prawa?
> Ja tam więszej rżnicy między lasko-sztyletem a latarko-nożykiem nie
> wiszę...
Moze po prostu nie kazde narzedzie z ostrzem to "bron"?
IMO na prawde trudno sie czepiac narzedzia typu:
http://www.leatherman.com/products/tools/kick/defaul
t.asp
nie mowiac juz o:
http://www.makita.info.pl/info.php?main=7&sub=598&id
=3076
(a ma ostrze i to chowane w obudowie nieprzypominajacej broni)
Bo na upartego dojdziemy do wniosku ze noszenie zyletek w pudelku jest
nielegalne :)
-
15. Data: 2005-12-13 16:50:16
Temat: Re: Legalny nóż
Od: poreba <d...@p...com>
Dnia Tue, 13 Dec 2005 10:28:56 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
>> Hmm nikt nie b edize egzekwował obowiązującego prawa?
>> Ja tam więszej rżnicy między lasko-sztyletem a latarko-nożykiem nie
>> wiszę...
> Moze po prostu nie kazde narzedzie z ostrzem to "bron"?
Ponieważ cytowany przez Ciebie bohomaz (a dopiero w cytacie to
dostrzegłem), to już nie pierwszy post, w którym wypuszczam w świat tak
skandaliczne literówki obiecuję poprawę i dokładniejsze czytanie przed
wysyłką. Dziękuję wszystkim czytającym za wyrozumiałość.
--
pozdro
poreba