> Ale kto mowil o piratach?
> Kumplowi zabrali maszyne z Linuxem do ekspertyzy jak sie dzisiaj
> dowiedzialem, bo nie maja pewnosci czy to legalne. A czlowiek nagle
> zostaje bez sprzetu do pracy.

a jakies skargio poszly? (wyzej)
bo jak sie ludzie beda dawac szmacic to oni nie przestana

P.

do góry

Dnia 31.05.2005 Przemek R... <p...@t...gazeta
.pl> napisał/a:
>> Ale kto mowil o piratach?
>> Kumplowi zabrali maszyne z Linuxem do ekspertyzy jak sie dzisiaj
>> dowiedzialem, bo nie maja pewnosci czy to legalne. A czlowiek nagle
>> zostaje bez sprzetu do pracy.

> a jakies skargio poszly? (wyzej)
> bo jak sie ludzie beda dawac szmacic to oni nie przestana

Poszly, dostal odpowiedz, ze jako iz istnieje uzasadnione podejrzenie,
iz posiada nielegalne oprogramowanie u siebie na komputerze, tedy nie
zwroca mu go do czasu dokonania ekspertyzy w niezaleznym osrodku.

--
,''`. Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz |||
: :' : l...@v...icpnet.pl / +48 505 433 946 / gg://5888 |||
`. `' http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl / | \
`- Debian, HP-UX, and Atari User. / | \

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz" <l...@v...icpnet.pl>
napisał w wiadomości news:slrnd9pdt2.q8m.lancaster@vorlon.icpnet.pl...
> Dnia 31.05.2005 Przemek R...
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał/a:
>>> Ale kto mowil o piratach?
>>> Kumplowi zabrali maszyne z Linuxem do ekspertyzy jak sie dzisiaj
>>> dowiedzialem, bo nie maja pewnosci czy to legalne. A czlowiek nagle
>>> zostaje bez sprzetu do pracy.
>
>> a jakies skargio poszly? (wyzej)
>> bo jak sie ludzie beda dawac szmacic to oni nie przestana
>
> Poszly, dostal odpowiedz, ze jako iz istnieje uzasadnione podejrzenie,
> iz posiada nielegalne oprogramowanie u siebie na komputerze, tedy nie
> zwroca mu go do czasu dokonania ekspertyzy w niezaleznym osrodku.

a gdzie ta skarga poszla?

Czym niby jest w tym przypadku to uzasandnione podejrzenie?
A co jak nic nie znajda?

Czy Twpoj znajomy zmusil ich do spisania zawartosci dysku twardego? Bo jak
nie to moga dograc co nieco,
by to ich podejrzenie faktycznie stalo sie uzasandionym.

P.

do góry

Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz wrote:

> Poszly, dostal odpowiedz, ze jako iz istnieje uzasadnione podejrzenie,
> iz posiada nielegalne oprogramowanie u siebie na komputerze, tedy nie
> zwroca mu go do czasu dokonania ekspertyzy w niezaleznym osrodku.
>

Na czym polega to uzasadnione podejrzenie? Na 'maniu' komputera? ;->

do góry

Dnia 31.05.2005 Przemek R... <p...@t...gazeta
.pl> napisał/a:
> a gdzie ta skarga poszla?
>
> Czym niby jest w tym przypadku to uzasandnione podejrzenie?
> A co jak nic nie znajda?
>
> Czy Twpoj znajomy zmusil ich do spisania zawartosci dysku twardego? Bo jak
> nie to moga dograc co nieco,
> by to ich podejrzenie faktycznie stalo sie uzasandionym.

Znajomy byl na tyle sprytny, ze zrobil wydruk z zawartosci wszystkich partycji
i kazal im sie pod nim podpisac z oswiadczeniem, ze te dane zabieraja ze soba.
(Myslac raczej w druga strone - coby nic nie zniknelo z dysku)

--
,''`. Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz |||
: :' : l...@v...icpnet.pl / +48 505 433 946 / gg://5888 |||
`. `' http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl / | \
`- Debian, HP-UX, and Atari User. / | \

do góry

"Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl>
niebacznie popelnil news:d7c76e$eh6$1@inews.gazeta.pl:

> ale jezeli nie posiadasz nosnika, nie potrafisz na koenretny
> dzien udowodnic ze nabyles go legalnie (nie zakupiles od pirata)
> to juz jest raczej uzasadnione podejrzenie co do tego ze
> jest to nielegalny windows.
...które to podejrzenie w toku postępowania może się rozwiać
- po przedstawieniu dowodów legalności.
Pytam ponownie: skąd wiadomo PRZED zakończeniem postępowania,
które oprogramowanie jest NIELEGALNE?


>> A jak to będzie ze spisaniem zawartości nielegalnych książek?
> na dysku? tak samo
Nie pytam o dyskl. Pytam o spisanie zawartości _nielegalnej_ książki.
Wcześniej nie pisałeś, że te urwegulowania z kpk dotyczą tylko dysków
kompyterowych. Dotyczą?

--
pozdro
poreba

do góry

>> ale jezeli nie posiadasz nosnika, nie potrafisz na koenretny
>> dzien udowodnic ze nabyles go legalnie (nie zakupiles od pirata)
>> to juz jest raczej uzasadnione podejrzenie co do tego ze
>> jest to nielegalny windows.
> ...które to podejrzenie w toku postępowania może się rozwiać
> - po przedstawieniu dowodów legalności.
> Pytam ponownie: skąd wiadomo PRZED zakończeniem postępowania,
> które oprogramowanie jest NIELEGALNE?

sprawdza sie na miejscu, nie bardzo rozumiem, podaj moze konkretny przyklad,
jezeli chodzi np o soft shareware to policje g. to powinno interesowac,
chyba ze
uzytkownik jest w nielegalnym posiadaniu pliku sluzacemu odblkoowaniu
programu (np tak jak
jest to w przypadku C++ builder X) bo taka opcje ustawodawca przewidzial.


>>> A jak to będzie ze spisaniem zawartości nielegalnych książek?
>> na dysku? tak samo
> Nie pytam o dyskl. Pytam o spisanie zawartości _nielegalnej_ książki.
> Wcześniej nie pisałeś, że te urwegulowania z kpk dotyczą tylko dysków
> kompyterowych. Dotyczą?

dotycza wszystkiego, ale mowa jest w watku o dyskach.

art 228, 229

ps.
apropo pozbawiania komputerow wtedy gdy wystarczy sam dyskzabrac , znow u
osob ktore na to pozwolily klania
sie nieznajomosc ich praw:

Art. 227.
Przeszukanie lub zatrzymanie rzeczy powinno być dokonane zgodnie z celem
tej czynności, z zachowaniem umiaru i poszanowania godności osób, których ta
czynność dotyczy, oraz bez wyrządzania niepotrzebnych szkód i dolegliwości.

jaka jest np pozbawienie narzedzia pracy jezeli nie jest to konieczne.

do góry