panowie daleko szukac nie trzeba wezmy chocby wyszukiwarke
www.astalavista.com jest ona bardzo znana i popularna od wielu lat .
pomaga znalezc cracki , seriale itp i jest ona leglana ,jednak nie
udostepnia ona crackow i seriali ze swojego serwera ale podaje linki skad
mozna je sciagnoc

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:slrnae71nc.8k2.agatek@localhost.localdomain...
> Dnia Wed, 15 May 2002 12:01:19 +0200 w artykule <abtbhp$kqs$1@news.tpi.pl>
> Kaizen <x...@c...sz> napisano co następuje:
> >Toteż właśnie piszę, że informowanie jak coś zrobić nie stanowi
naruszenia
> >prawa. To, że wiesz jak złamać prawo nie czyni Cię przestępcą.
> >Chciałbyś siedzieć za gwałt? ;)
>
> A może inaczej: czy wiedza o tym, że ktoś popełnił przestępstwo, przy
> jednoczesnym braku powiedomienia o tym przestępstwie stosownych organów
> podpada pod jakiś paragraf?
>
Owszem, ale nie wszystkich. Prawny obowiązek istnieje jedynie w przypadku
czynów z art.118, 127, 128, 130, 140, 148, 163, 166 lub 252 kk. ( art. 240
kk ). Czyli piractwo sie nie łapie, chyba, że jest jakis przepis szczególny.
A jeśłi chodzi o meritum dyskusji, to można by ewentualnie mówić o
podżeganiu ( raczej niż pomocnictwie, choć to może też ), ale wydaję mi się,
że aby to było karalne, należy podżegać _konkretną osobę_ do _konkretnego
czynu_, a nie abstrakcyjnie. Wyjątkiem jest np. nawoływanie do waśni na tle
rasowym/religijnym. Inaczej zbytnio już wkraczalibyśmy w swobodę wypowiedzi.
Np. mogę nawoływać, aby kraść bogatym i nie jest to karalne. Tylko głupie ;)

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

On Wed, 15 May 2002, Yoss wrote:

> w ktorym opisuje jak zcrackowac gre (czyli w swietle prawa autorskiego
> popelnic przestepstwo) podajac linki do crackow (ktore to cracki nie sa
> udostepnione na tej stronie). I teraz pytanie: Czy na tej stronie
> znajduje sie cos nielegalnego?

Tak.

> Jesli tak to pod jaki paragraf to podpada?

art. 18 ust. 3 KK.

> W archiwum wyguglalem ze moglo by to byc pomocnictwo, jednak nei
> znalazlem zadnej wykladni prawnej.

Przecież to oczywiste.

> "Odpowiedzialnosc cywilna za naruszenie prawa spowodowane
> opublikowaniem [...]"

A to już inna para kaloszy. Poza tym prawo prasowe ma się nijak do
większości witryn.

> I jak ten artykul ma sie do linkow www? Przeciez nie zostal udostepniony
> crack tylko wskazane miejsce gdzie on sie znajduje. Czy mozna to
> traktowac ten odnosnik czysto informacyjnie? (na zasadzie: mlotkiem mozna
> zabic, a mlotek mozesz kupic na ulicy Blotnej 33 w sklepie z
> narzedziami)

Żeby zachodziło pomocnictwo, pomagający musi działać w zamiarze aby inna
osoba popełniła przestępstwo. Oczywiście zamiar jest oceniany obiektywnie
- czy przeciętną osoba taka informacja mogła popchnąć do przestępstwa -
a nie według subiektywnego widzimisię pomagającego.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

On Wed, 15 May 2002, lord wrote:

> a czy jak na grupie dyskusyknej powiesz osobie x jak najlepiej zeznawac
> niekoniecznie z prawda aby dobrze wyszla na rozprawie sadowej to czy to jest
> legalne ? przeciez pomagasz takiej osobie , byc moze przestepcy , jak
> uniknac kary ??

Przecież oskarżony nie jest dodatkowo karany za to że kłamał w zeznaniach.
Nie jest to przestępstwo, z czego wynika również że osoby trzecie nie mogą
w nim pomagać.

PS. Odpisuj za cytatem.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

On Wed, 15 May 2002, Kaizen wrote:

> Sorry, ale ten przykład nie bardzo pasuje. Tu chodzi o doradzanie czy
> dostarczanie narzędzia, które może być użyte zarówno zgodnie z prawem, jak i
> do przestępstwa. Gdyby taka działalność była nielegalna, należałoby zamknąć
> wszystkie kluby sportów walki, sklepy z nożami, uczelnie na których wykłada
> się fizykę jądrową, chemię (materiały wybuchowe) itd.

A dlaczego się nie zamyka? Bo noże, sztuki walki i materiały jądrowe można
wykorzystywać również w celach nieprzestępnych - a cracka nie.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

On Wed, 15 May 2002, Yoss wrote:

> Od pewnego prawnika dowiedzialem sie po prostu ze do witryn www mozna

Wszystkich? Powiedział co wiedział.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44L.0205151600040.1285-100000@localh
ost...
> Żeby zachodziło pomocnictwo, pomagający musi działać w zamiarze aby inna
> osoba popełniła przestępstwo. Oczywiście zamiar jest oceniany obiektywnie
> - czy przeciętną osoba taka informacja mogła popchnąć do przestępstwa -
> a nie według subiektywnego widzimisię pomagającego.

I dlatego ciężko przypisać pomocnictwo. Na większości stron nie ma zachęty
do kradzieży programów. Zazwyczaj jest powiedziane, że zawartość strony
służy tylko i wyłącznie "celom edukacyjnym". Bywa też napisane, że aby
używać softu ściągniętego z danej strony czy "uzdatnionego" trzeba mieć
licencję na dany program - czyli obrazowo porównując jest to opis jak włamać
się do samochodu, ale z zastrzeżeniem, że włamywać się wolno tylko do
własnego auta.

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44L.0205151603520.1285-100000@localh
ost...
> A dlaczego się nie zamyka? Bo noże, sztuki walki i materiały jądrowe można
> wykorzystywać również w celach nieprzestępnych - a cracka nie.

Jak nie, jak tak. Mogę mieć licencję na program, ale zatarły mi się cyferki
na licencji, albo mam taką zachciankę, że np. DiabloII chcę odpalać z dysku
a nie z płyty (co wymaga odpowiedniego cracka).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Gwidon, napisało Ci sie:
>> Jesli tak to pod jaki paragraf to podpada?
> art. 18 ust. 3 KK.

To ja moze zacytuje odpowiedz jaka dostalem, gru mu odpowiedzialem
dokladnie tak jak Ty mi:

"Tylko ostatni fragment miałby jakiekolwiek zastosowanie do mojej osoby..
gdyby ciążył na mnie jakiś obowiązek, czyli
np. gdybym był celnikiem i ułatwiłbym przemyt poprzez zaniechanie
kontroli trefnego transportu. Ale nie jestem..
A nawet gdyby.. to co podałeś to zaledwie podstawa ... natomiast
musi być na to jeszcze konkretny paragraf który
został naruszony i pozostaje z tą podstawą w związku. Choc jak
mowie podstawa mnie nie dotyczy.
I nie jest to tym razem moja interpretacja.. ale
zaprzyjaznionego prokuratora."

--
Bartłomiej Butyn aka Yoss
Nie ma tego złego co by na gorsze nie wyszło.

do góry

On Wed, 15 May 2002, Yoss wrote:

> A nawet gdyby.. to co podałeś to zaledwie podstawa ... natomiast
> musi być na to jeszcze konkretny paragraf który

Przecież jest - art. 118.01 ust. 2 UPA.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry