Jacek_P <Z...@c...edu.pl> writes:

> Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> > Z tym też mogą być problemy natury prawnej. W umowie licencyjnej
> > może być przecież klauzula o tym, że licencji udziela się na
> > korzystanie z programu wyłącznie pod kontrolą MS Windows i wtedy
> > ratuje jedynie VMware z obsługą DirextX na OpenGL.
>
> Nie przejdzie. To juz zahacza o sprzedaz wiazana i zmuszanie do
> niekorzystnego rozporzadzania mieniem :)

Co w takim razie powiesz na temat klauzuli umowy licencyjnej
biblioteki OpenMotif[1], w której zapisano, że biblioteki można
używać wyłącznie w połączeniu z oprogramowaniem open source?

> Za podobne manewry (sprzedaz wiazana) IBM mial w latach
> siedemdziesiatych potezne klopoty w USA.

Czy ja wiem, to są tak skomplikowane sprawy, że powoływanie się na
precedensy niewiele daje.


[1] http://www.openmotif.org

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> Co w takim razie powiesz na temat klauzuli umowy licencyjnej
> biblioteki OpenMotif[1], w której zapisano, że biblioteki można
> używać wyłącznie w połączeniu z oprogramowaniem open source?

A w tym przypadku doszlo do jakiejkolwiek *sprzedazy*?

> > Za podobne manewry (sprzedaz wiazana) IBM mial w latach
> > siedemdziesiatych potezne klopoty w USA.
> Czy ja wiem, to są tak skomplikowane sprawy, że powoływanie się na
> precedensy niewiele daje.

Daje, daje. Jak myslisz, dlaczego Microsoft tak trzasl gaciami
za Clintona, gdy grozil podzial firmy? Mieli AT&T przed oczami.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P <Z...@c...edu.pl> writes:

> Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> > Co w takim razie powiesz na temat klauzuli umowy licencyjnej
> > biblioteki OpenMotif[1], w której zapisano, że biblioteki można
> > używać wyłącznie w połączeniu z oprogramowaniem open source?
>
> A w tym przypadku doszlo do jakiejkolwiek *sprzedazy*?

Pewnie nie, co nie zmienia faktu, że licencja zabrania.

> > > Za podobne manewry (sprzedaz wiazana) IBM mial w latach
> > > siedemdziesiatych potezne klopoty w USA.
> > Czy ja wiem, to są tak skomplikowane sprawy, że powoływanie się
> > na precedensy niewiele daje.
>
> Daje, daje. Jak myslisz, dlaczego Microsoft tak trzasl gaciami
> za Clintona, gdy grozil podzial firmy? Mieli AT&T przed oczami.

Oni tam w USA mają prawo oparte na precedensach, czyli powołanie się
na precedens jest w USA mniej-więcej tak samo ważne, jak u nas
powołanie się na zapis w ustawie.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry