Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik " Arnold" <a...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:fga19g$njn$1@inews.gazeta.pl...
>
> Na tym etapie można by było mówić o kierowaniu gróźb karalnych. Tylko, że
> jak rozumiem sprawca odstąpił od popełnienia czynu, zanim ofiara
> dowiedziała się o groźbach i mogła się poczuć przestraszona, a dopiero
> wówczas owe groźby stały by się przestępstwem.
>
jak rozumiem w tym przypadku usilowanie zabojstwa raczej nie wchodzi w gre?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Arnold
> Moje pytanie brzmi jakie przestespto popelnil ten facet?

Latał bez licencji i pozwolenia z aeroklubu, używając niehomologowanego
sprzętu, w stanie nietrzeźwym.
art.173 KK
"Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym
zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich
rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10."

do góry

Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fga55i$a17$1@inews.gazeta.pl...

> jak rozumiem w tym przypadku usiłowanie zabójstwa raczej nie wchodzi w
> gre?

Raczej nie. No chyba, że odebranie owej siekiery odbyło się w jakiś
drastyczny sposób, czyli potencjalny sprawca nie oddał jej, nie odłożył, po
perswazji, a w wyniku obezwładnienia go przez jakiegoś świadka. Ale i to
sprawa jest problematyczna, skoro nie było potencjalnej ofiary, która miała
by paść jego ofiarą. Nieudolne usiłowanie zabójstwa w mojej ocenie jest
problematyczne również.

W zasadzie, w opisanej sytuacji kluczowe znaczenie dla oceny prawnej ma
zeznanie świadków odebrania / porzucenia siekiery przez domniemanego
sprawcę.

do góry

Użytkownik "Any User" <u...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fga1s0$198g$1@opal.icpnet.pl...

> Kilka lat temu czytałem w Super Expressie, jak to pijany facet biegał z
> siekierą po całej wsi i krzyczał do mieszkańców, wymachując tą siekierą w
> ich stronę, że "wszystkich zapierdoli" (ponoć dokładnie tymi słowami).
> Ostatecznie nikomu krzywdy nie zrobił, ale mimo to go zamknęli - nie
> pamiętam już wprawdzie, z jakiego dokładnie tytułu, ale generalnie to
> było przestępstwo.

Ale w tym wypadku potencjalne ofiary (wszyscy) byli w zasięgu sprawcy.
Mogli się wystraszyć, więc można spokojnie stawiać zarzut gróźb karalnych.
Kluczowym dla przypadku, który podniósł inicjator tego wątku zwrócił uwagę
na fakt, że potencjalnej ofiary w miejscu zajścia nie było. W tej sytuacji
nie mogła się ona "skutecznie" przestraszyć.

do góry

Marcin Boroń <b...@m...tu> napisał(a):

> Arnold
> > Moje pytanie brzmi jakie przestespto popelnil ten facet?
>
> Latał bez licencji i pozwolenia z aeroklubu, używając niehomologowanego
> sprzętu, w stanie nietrzeźwym.
> art.173 KK
> "Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym
> zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich
> rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10."
>
>
a co to ma do tematu?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fga55i$a17$1@inews.gazeta.pl...
>
> > jak rozumiem w tym przypadku usiłowanie zabójstwa raczej nie wchodzi w
> > gre?
>
> Raczej nie. No chyba, że odebranie owej siekiery odbyło się w jakiś
> drastyczny sposób, czyli potencjalny sprawca nie oddał jej, nie odłożył, po
> perswazji, a w wyniku obezwładnienia go przez jakiegoś świadka. Ale i to
> sprawa jest problematyczna, skoro nie było potencjalnej ofiary, która miała
> by paść jego ofiarą. Nieudolne usiłowanie zabójstwa w mojej ocenie jest
> problematyczne również.
>
> W zasadzie, w opisanej sytuacji kluczowe znaczenie dla oceny prawnej ma
> zeznanie świadków odebrania / porzucenia siekiery przez domniemanego
> sprawcę.
Rozumiem ze w takim razie jesli ktos mu odebral siekiere to bylo to
usialowanie a jesli sam oddal to nie bylo to usilowanie?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 2007-10-31 19:42 użytkownik a...@g...pl napisał :
> Marcin Boroń <b...@m...tu> napisał(a):
>
>>Arnold
>>
>>>Moje pytanie brzmi jakie przestespto popelnil ten facet?
>>
>>Latał bez licencji i pozwolenia z aeroklubu, używając niehomologowanego
>>sprzętu, w stanie nietrzeźwym.
>>art.173 KK
>>"Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym
>>zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich
>>rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10."
>>
>
> a co to ma do tematu?

No przecież latał. ;-)

--
http://www.miki.z.pl m...@...pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 IRC: `miki`

do góry

" " <a...@g...pl> writes:

[...]

> Rozumiem ze w takim razie jesli ktos mu odebral siekiere to bylo to
> usialowanie a jesli sam oddal to nie bylo to usilowanie?

Zdaje się, że o tym decyduje niezawisły sąd, a nie czytelnicy
pl.soc.prawo, zwłaszcza że nie podałeś praktycznie żadnych
dokładniejszych informacji.

do góry

Mikołaj Menke <m...@m...one.pl> writes:

[...]

>>>Latał bez licencji i pozwolenia z aeroklubu, używając
>>>niehomologowanego sprzętu, w stanie nietrzeźwym.
>>>art.173 KK
>>>"Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym
>>>zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich
>>>rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10."
>>>
>>
>> a co to ma do tematu?
>
> No przecież latał. ;-)

Właśnie, a czy w UE jest jakaś norma na siekiery?

do góry

Any User pisze:
> pijany facet biegał z
> siekierą po całej wsi i krzyczał do mieszkańców, wymachując tą siekierą
> w ich stronę, że "wszystkich zapierdoli" (ponoć dokładnie tymi słowami).
> Ostatecznie nikomu krzywdy nie zrobił, ale mimo to go zamknęli - nie
> pamiętam już wprawdzie, z jakiego dokładnie tytułu, ale generalnie to
> było przestępstwo.

Może używanie nieprzyzwoitych słów w miejscu publicznym? :)

Pozdrawiam, argothiel

do góry