Dnia Sat, 10 Oct 2009 15:47:05 +0200, Micha? Gut napisał(a):
/..../
>
> pytanie czy po tej poczcie buszowal;) ale nawet jesli to sorry jak nie
> zobaczy loginu na gorze (a pokaz mi czlowiek aktory czyta wszystkie
> literki na stronie - wyszukuje sie tylko konkretnych informacji np lista
> maili czy tresc maila) to jak ma sie polapac ze to nie jego poczta?
> to tlumaczenie naginane ale do obrony

A gdzie jest napisane, że to jej konto? Umowę jakąś ma? Na jego kompie
zakładane konto czyli jego konto.




--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Kunio pisze:
>
>> I jak udowodni ze to ja skasowalem? ;)
>
> Logi. No i przyznałeś się.

Komu sie przyznalem? ;)
Logi ze skasowanego konta?

do góry

Kunio pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Kunio pisze:
>>
>>> I jak udowodni ze to ja skasowalem? ;)
>>
>> Logi. No i przyznałeś się.
>
> Komu sie przyznalem? ;)

Publiczności. Tutaj.

> Logi ze skasowanego konta?

Serwera nie skasowałeś, ignorancie.

do góry

Piotr [trzykoty] wrote:
> Użytkownik "Michał Gut"
>> przelamujac zabezpieczenie albo je obchodzac.
>> a tu mamy otwarte drzwi na osciez.
>
> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
> całości lub części systemu informatycznego.
>
> Wydaje się, że jest osoba on nieuprawnionom.
>
>> jesli ktos uzywal gmaila i zapamietal w ciastkach haslo to jak tylko
>> otworzysz poczte gmaila to natychmiast sie logujesz
>
> No niby tak, choć trudno uwierzyć, że przez dwa lata się nie
> zorientował, że włazi na czyjąś pocztę.

niech sobie załatwi papiery od psychiatry że jest niepoczytalny ;-)

do góry

Órzytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>> Logi ze skasowanego konta?
>
> Serwera nie skasowałeś, ignorancie.

nie ma co się podniecać darmowymi kontami, przecież one nawet nie szyfrują
loginów i haseł, ani terści korespondencji, wszystko jest jawne!!!!
każdy kto uzyska dostęp do jakiego kolwiek pośredniego łącza, czy
rutera!!!:O)

do góry

W dniu 2009-10-11 00:38, Smok Eustachy pisze:

> A gdzie jest napisane, że to jej konto? Umowę jakąś ma? Na jego kompie
> zakładane konto czyli jego konto.

A jak w kawiarence internetowej kupie coś na allegro to przedmiot który
kupiłem należy do właściciela kawiarenki?

do góry

Dnia Sun, 11 Oct 2009 16:27:15 +0200, PlaMa napisał(a):

> W dniu 2009-10-11 00:38, Smok Eustachy pisze:
>
>> A gdzie jest napisane, że to jej konto? Umowę jakąś ma? Na jego kompie
>> zakładane konto czyli jego konto.
>
> A jak w kawiarence internetowej kupie coś na allegro to przedmiot który
> kupiłem należy do właściciela kawiarenki?

Jak dostał ten cały list od Allegro to tak.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Dnia Sun, 11 Oct 2009 16:19:52 +0200, Papa Smerf napisał(a):
/.../
> nie ma co się podniecać darmowymi kontami, przecież one nawet nie
> szyfrują loginów i haseł, ani terści korespondencji, wszystko jest
> jawne!!!! każdy kto uzyska dostęp do jakiego kolwiek pośredniego łącza,
> czy rutera!!!:O)

Ciekawsze, że jak ktoś shackuje takie kontu, to nie ma siły, żeby
właściciel udowodnił przed google że to jego naprawdę jest.

Co innego Neostrada.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy pisze:
> Dnia Sun, 11 Oct 2009 16:19:52 +0200, Papa Smerf napisał(a):
> /.../
>> nie ma co się podniecać darmowymi kontami, przecież one nawet nie
>> szyfrują loginów i haseł, ani terści korespondencji, wszystko jest
>> jawne!!!! każdy kto uzyska dostęp do jakiego kolwiek pośredniego łącza,
>> czy rutera!!!:O)
>
> Ciekawsze, że jak ktoś shackuje takie kontu, to nie ma siły, żeby
> właściciel udowodnił przed google że to jego naprawdę jest.
>
> Co innego Neostrada.
>
a argumenty typu: ze poczta kierowana na ten adres byla kierowana do
konkretnego adresata - wlasciciela?

do góry

>> Pytanie jak długo czytał sobie tę pocztę i czy w tzw. międzyczasie nie
>> mogło dojść do cofnięcia owego uprawnienia.
>
> Myślę, że w świetle sytuacji, że ktoś z kims się rozstaje i nie żyje w
> bliskiej relacji przez dwa lata (zakładam, że niedawno miało miejsce owo
> logowanie) jest dość twardym faktem pozwalającym przypuszczać, że ona już
> go nie upoważniała do sprawdzania prywarnej poczty. Poza tym, jak się
> domyślam, takie upoważnienie do sprawdzania nigdy nie istniało, jedyne do
> czego go upoważniła to założenie konta.

Cofnięcie owego uprawnienia/upoważnienia wymagało jedynie zmiany przez nią
hasła
czego z jakiś powodów nie czyniła.

Z drugiej strony samego zalogowania się na jej konto pewnie by nie zauważyła
gdyby on
nie czytał jej listów a pewnie i tego mogła nie zauważyć gdyby jej albo
komuś czegoś nie napisał.


z

do góry