Pracodwaca zezwolił (na piśmie) na instalację prywatnego oprogramowania
na firmowym laptopie.

Załóżmy teraz że przychodzi kontrola BSA/Policji czy kogokolwiek
uprawnionego. Pyta się o licencję, licencja oczywiście jest, ale na mnie
bo oprogramowanie kupiłem ja a nie firma. Czy do takiej sytuacji mogą
się przyczepić?

Adam Kłobukowski

do góry

Użytkownik "Adam Kłobukowski" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gg0s3j$hbl$1@achot.icm.edu.pl...
> Pracodwaca zezwolił (na piśmie) na instalację prywatnego oprogramowania
> na firmowym laptopie.
>
> Załóżmy teraz że przychodzi kontrola BSA/Policji czy kogokolwiek
> uprawnionego. Pyta się o licencję, licencja oczywiście jest, ale na mnie
> bo oprogramowanie kupiłem ja a nie firma. Czy do takiej sytuacji mogą
> się przyczepić?

Nie bo soft jest legalny i (zakładam) uzywany zgodnie z licencją czyli do
celów prywatnych.

Raczej martw się o US. Czy pracodawca może udostępniać służbowy sprzęt do
celów prywatnych nieodprowadzając za to podatku. A co z kosztami i VATem?
Odlicza/odliczył to ?

a.

do góry

Arek Margraf pisze:

>
> Nie bo soft jest legalny i (zakładam) uzywany zgodnie z licencją czyli do
> celów prywatnych.
>

A skąd założenie że pracownik ma taka licencję ??

--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gg1blj$f1g$1@inews.gazeta.pl...
> Arek Margraf pisze:
>
>>
>> Nie bo soft jest legalny i (zakładam) uzywany zgodnie z licencją czyli do
>> celów prywatnych.
>>
>
> A skąd założenie że pracownik ma taka licencję ??


A dlaczego pracownik ? Pytający wyraźnie napisał ze do celów prywatnych.
Wiec to raczej nie pracownik.

A.

do góry

Użytkownik Arek Margraf napisał:

> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:gg1blj$f1g$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Arek Margraf pisze:
>>
>>
>>>Nie bo soft jest legalny i (zakładam) uzywany zgodnie z licencją czyli do
>>>celów prywatnych.
>>>
>>
>>A skąd założenie że pracownik ma taka licencję ??
>
>
>
> A dlaczego pracownik ? Pytający wyraźnie napisał ze do celów prywatnych.
> Wiec to raczej nie pracownik.

Gdzie napisał, że do celów prywatnych????????
Napisał, że prywatny soft, ale nigdzie nie napisał, że do celów prywatnych.


--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

Arek Margraf pisze:

> A dlaczego pracownik ?

A słowo pracodawca coś ci mówi ? Komu niby pracodawca miałby na coś
zezwalać ?


--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

>
> Gdzie napisał, że do celów prywatnych????????
> Napisał, że prywatny soft, ale nigdzie nie napisał, że do celów
> prywatnych.

Ok ale dlaczego mam zakładać że łamie postanowienia licencji?

A.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gg3q5q$p95$1@inews.gazeta.pl...
> Arek Margraf pisze:
>
>> A dlaczego pracownik ?
>
> A słowo pracodawca coś ci mówi ? Komu niby pracodawca miałby na coś
> zezwalać ?


Juz pozwolił. Pyatnie co siedzieje dalej i jako kto pracownik to używa. Ale
tak jak obok. Dlaczego mam zakładać ze ten człowiek chce łamac prawo albo
przynajmniej postanowienia licencji.

Skoro prywatny soft - to moze jest tak jak z samochodem - jakas umowa
urzyczenia. No bo faktycznie o licnecji na uzywanie "tylko do celów
ptrywatnych" tez nic nie pisze

A.

do góry

Użytkownik Arek Margraf napisał:

>>Gdzie napisał, że do celów prywatnych????????
>>Napisał, że prywatny soft, ale nigdzie nie napisał, że do celów
>>prywatnych.
>
>
> Ok ale dlaczego mam zakładać że łamie postanowienia licencji?

Szef nie chciał kupić, a program jest potrzebny. To jest możliwe.
Natomiast mało prawdopodobne jest, że wątkotwórca nie ma komputera w
domu. Zresztą, niech on sam się wypowie.

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry