Andrzej Lawa wrote:
> u...@g...com wrote:
> > Czy podłączenie się do sieci wifi jest przestępstwem?
>
> Chyba tylko na Białorusi ;->
>
> A poważniej: chyba chodziło ci po podłączanie się do _cudzej_ sieci
> radiowej ;)
>

Załorzyłem, że ludzie są domyślni...

> [ciach]
>
> > Podejrzewam, że nie można, ale polskie prawo zawiera dziwne rzeczy,
> > ami dużo by to ułatwiło...
>
> Póki korzystasz z własnej sieci _lub_ nie przełamujesz żadnych
> zabezpieczeń - przestępstwa nie popełniasz, bo zakazu nie ma.

Ktoś mógłby jakieś konkretne przepisy podać na uzasadnienie (na
brak zakazu oczywiscie dosyć trudno podać paragraf :) ).

Pozdrawiam

do góry

u...@g...com napisał(a):

> Tzn. Nie karane jest włamanie się do komputera tylko pozyskanie
> hasła czy przejrzenie plików.

Z reguły włamanie do komputera polega na pokonaniu pewnych zabezpieczeń.
Nawet jeśli zabezpieczeniem jest brak hasła, a w tym miejscu należy
wcisnąć klawisz ENTER ;-)

>
> Też uważam, że to dziwne...
>

No właśnie nie do końca.

M.

do góry

u...@g...com wrote:

> Wielokrotnie słyszałem, że przestępstwo jest dokonywane, jeśli:
> a) Wejdę w pośiadanie danych (obejrze, skopjuję), których
> niepowinienem

Oto tajny kod do nuklearnej walizki prezydenta USA: 1-2-3-4-5

Teraz możesz się spodziewać agentów z licencją na zabijanie ;->

PS: ROTFL

do góry

u...@g...com wrote:

>> A poważniej: chyba chodziło ci po podłączanie się do _cudzej_ sieci
>> radiowej ;)
>>
>
> Załorzyłem, że ludzie są domyślni...

Co zrobiłeś?!

>> [ciach]
>>
>>> Podejrzewam, że nie można, ale polskie prawo zawiera dziwne rzeczy,
>>> ami dużo by to ułatwiło...
>> Póki korzystasz z własnej sieci _lub_ nie przełamujesz żadnych
>> zabezpieczeń - przestępstwa nie popełniasz, bo zakazu nie ma.
>
> Ktoś mógłby jakieś konkretne przepisy podać na uzasadnienie (na
> brak zakazu oczywiscie dosyć trudno podać paragraf :) ).

Uzasadnienie: brak paragrafu zakazującego takiego czynu.

do góry

Dnia 22.06.2006 Bartosz <l...@a...pl> napisał/a:
> Korzystanie z cudzych rzeczy w tym przypadku z cudzej infrastruktury bez
> zgody własciciela jest zapewne przestępstwem.

To musisz się mocno stresowac chodząc po mieście. Prywatne lampy
oświetlają drogę, sporo prywatnych chodników, no strach jak smok. I
jeszcze w okół te miliony przestępców.

--
Marcin

do góry

Są odpowiednie na to przepisy karne np można by się pokusić o art. 287
paragraf 1 kk. (Bez upowaznienia wpływa na przesyłanie informacji)
lub idąc dalej.

Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu
służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne,
magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Można by jeszcze olejne art. wymieniać ale ten powyższy uziemia sprawcę w
100% więc nie wiem po co ciągniecie tą durna dyskusję

do góry

Użytkownik "Bartosz" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
news:e7g2na$dge$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Są odpowiednie na to przepisy karne np można by się pokusić o art. 287
> paragraf 1 kk. (Bez upowaznienia wpływa na przesyłanie informacji)
> lub idąc dalej.
>
> Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
> przeznaczoną,

A jakążto poufną informację uzyskuje człowiek podłączając się do cudzej
sieci wyłącznie w celu skorzystania z wyjścia do Internetu?
Albo jak wpływa na przesyłanie informacji nadawanych/odbieranych przez
inych użytkowników tejże sieci (pomijając ewentualne zmniejszenie
transferu)?

do góry

> Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
> przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu
> służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne,
> magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
> lat 2.

rozumiem podlaczanie sie do czyjes sieci itp.
ale co z biernym nasluchiwaniem czestotliwosci radiowych,
przeciez moge calkowicie biernie nasluchiwac co ktos wysyla przez
WiFi
czy ten paragraf dotyczy tez tej sytuacji ??

czy w Polsce jest nadal prawo zakazujace posiadani
odbiornikow do podsluchu radia policyjnego ??

dla mnie wyglada to tak, ze jesli ktos cos upublicznia
(rozsiewa w eter) no to chyba trudno aby kogos innego
scigac za to ze ta upubliczniona informacje odczytal,


Tomek

do góry

> >> [ciach]
> >>
> >>> Podejrzewam, że nie można, ale polskie prawo zawiera dziwne rzeczy,
> >>> ami dużo by to ułatwiło...
> >> Póki korzystasz z własnej sieci _lub_ nie przełamujesz żadnych
> >> zabezpieczeń - przestępstwa nie popełniasz, bo zakazu nie ma.
> >
> > Ktoś mógłby jakieś konkretne przepisy podać na uzasadnienie (na
> > brak zakazu oczywiscie dosyć trudno podać paragraf :) ).
>
> Uzasadnienie: brak paragrafu zakazującego takiego czynu.

Chodzi mi tych, którzy twierdzą, że są.

Pozdrawiam

do góry

Dnia 23.06.2006 Bartosz <l...@a...pl> napisał/a:
> Są odpowiednie na to przepisy karne np można by się pokusić o art. 287
> paragraf 1 kk. (Bez upowaznienia wpływa na przesyłanie informacji)
> lub idąc dalej.

Jakiś inny KK?
Art. 287. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub
wyrządzenia innej osobie szkody, bez upoważnienia, wpływa na automatyczne
przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub
zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis danych informatycznych,

"W celu osiągnięcia korzyści lub wyrządzenia [..] szkody"

> Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
> przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu
> służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne,
> magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
> lat 2.
> Można by jeszcze olejne art. wymieniać ale ten powyższy uziemia sprawcę w

Żadna z powyższych okoliczności tu nie zachodzi.
Nie ma tu przełamania żadnego zabezpieczenia. Kabla też nie ma (wymieniony
zapewne celowo, bo podłączenie do niego niekoniecznie musiałby się wiązać
z przełamywaniem zabezpieczeń).

> 100% więc nie wiem po co ciągniecie tą durna dyskusję

Tam zaraz durną.

--
Marcin

do góry