Dnia Wed, 29 Jan 2003 10:16:01 +0100, "kachna.pl"
<k...@p...onet.pl> napisał(a):


>'Art. 16. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa
>osobiste chronią nieograniczoną w czasie i nie podlegającą
>zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności
>prawo do:
>
>1)autorstwa utworu,
>2)oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania
> go anonimowo,
>3)nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania,
>4)decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności,
>5)nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.'
>
Czesc
Ciekawy jestem co sadzicie o mozliwosci upowazninia do wykonywania
osobistych praw autorskich. CZy jest to dopuszczalne?
A co sadzicie o takij interpretacji ,ze "niezbywalna jest wiez tworcy
z utworem" a ta niezbywalnosc nie odnosi sie juz do pozostlych
szczegolowa wyminionych "praw"
POzdrawiam
Romek

do góry

Jak w temacie.
Slyszalem ze obok praw zbywalnych, sa tez niezbywalne, na przyklad prawo
do oznaczenia dziela swoim nazwiskiem.
Co jeszcze jest niezbywalne?
Chodzi o oprogramowanie, wykonywane na podstawie umowy o swiadczenie uslug
(osoba fizyczna prowadzaca dzialalnosc swiadczy uslugi spolce z o. o.), a
zbycie praw jest udokumentowane oswiadczeniem:

" Ja, nizej podpisany, niniejszym potwierdzam przeniesienie na XXX YYY ZZZ
Sp. z o. o. wszelkich autorskich praw majatkowych, wraz z prawem do
udzielenia zezwolenia na wykonywanie praw pokrewnych, dotyczacych
programów komputerowych opracowanych w wyniku swiadczenia Uslug,
swiadczonych w okresie pomiedzy 02.01.2003 a 31.01.2003, na podstawie
Umowy o Swiadczenie Uslug, zawartej pomiedzy mna a Spólka w dniu
11.12.2002, na nastepujacych polach eksploatacji: trwale lub tymczasowe
powielanie w calosci lub czesci, za pomoca dowolnych srodków oraz w
dowolnej formie, w tym poprzez ladowanie do pamieci, wyswietlanie,
wykonywanie, przesylanie, zapisywanie w pamieci, tlumaczenie, adaptacje,
przerabianie lub dokonywanie dowolnych innych zmian (w tym tzw. reverse
engineering), publiczne rozpowszechnianie, w tym najem i dzierzawe
programu komputerowego i jego kopii. "



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

----- Original Message -----
From: "Michal Kukula" <m...@a...net.pl>
To: <p...@n...pl>

: Jak w temacie.
: Slyszalem ze obok praw zbywalnych, sa tez niezbywalne, na przyklad prawo
: do oznaczenia dziela swoim nazwiskiem.
: Co jeszcze jest niezbywalne?

poczytaj w prawie autorskim

: " Ja, nizej podpisany, niniejszym potwierdzam przeniesienie na XXX YYY ZZZ

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pytanie do znawców: czy coś takiego się liczy?

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Michal Kukula wrote:
>Jak w temacie.
>Slyszalem ze obok praw zbywalnych, sa tez niezbywalne, na przyklad prawo
>do oznaczenia dziela swoim nazwiskiem.
>Co jeszcze jest niezbywalne?

Niezbywalne są zgodnie z ustawą autorskie prawa osobiste:

'Art. 16. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa
osobiste chronią nieograniczoną w czasie i nie podlegającą
zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności
prawo do:

1)autorstwa utworu,
2)oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania
go anonimowo,
3)nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania,
4)decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności,
5)nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.'

Poczytaj całą ustawę:
http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/aut0319.html

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

To ten informatyk ktory w Prokomie pisal program do ZUS (lub jego czesc)
ma prawa autorskie go niego????

dziwne

do góry

Użytkownik "Waldi" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b18b48$sjl$1@news.tpi.pl...
> To ten informatyk ktory w Prokomie pisal program do ZUS (lub jego czesc)
> ma prawa autorskie go niego????
>
> dziwne
>
Prawnikiem nie jestem, ale moim zdaniem ten informatyk, ktory pisal w
Prokomie program dla ZUS pisal go W PROKOMIE (to uwypuklenie, nie krzyk -
nie mam bodla w kliencie poczty), pewnie bedac Prokomu procownikiem, a z
tego wynika, ze praw autorskich do tego programu nigdy nie posiadal i nie ma
co zbywac.
Inna sprawa gdy firma (dzialalnosc gosp) cos pisze dla firmy.

Kosmokrator

do góry

----- Original Message -----
From: "Kosmokrator" <p...@p...com.pl>
To: <p...@n...pl>

: Prokomie program dla ZUS pisal go W PROKOMIE (to uwypuklenie, nie krzyk -
: nie mam bodla w kliencie poczty),

pogrubienie robi się tak: *test*, podkreślenie: _test_
wielkie litery zawsze krzyczą.
zainstaluj sobie jakiś normalny czytnik newsów to sam zobaczysz :)

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

> Niezbywalne są zgodnie z ustawą autorskie prawa osobiste:
>
> 'Art. 16. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa
> osobiste chronią nieograniczoną w czasie i nie podlegającą
> zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności
> prawo do:
>
> 1)autorstwa utworu,
> 2)oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do
udostępniania
> go anonimowo,
> 3)nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego
wykorzystania,
> 4)decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności,
> 5)nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.'
>
> Poczytaj całą ustawę:
> http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/aut0319.html
>
Przeczytalem. Dzieki.
:-)
Art. 77. Do programów komputerowych nie stosuje się przepisów art. 16
pkt 3-5, art. 20, 23, 27, 28, 30, 49 ust. 2 oraz art. 56, 60 i 62.




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Prawnikiem nie jestem, ale moim zdaniem ten informatyk, ktory pisal w
> Prokomie program dla ZUS pisal go W PROKOMIE (to uwypuklenie, nie
krzyk -
> nie mam bodla w kliencie poczty), pewnie bedac Prokomu procownikiem, a z
> tego wynika, ze praw autorskich do tego programu nigdy nie posiadal i
nie ma
> co zbywac.
> Inna sprawa gdy firma (dzialalnosc gosp) cos pisze dla firmy.

Przeczytaj ustawe.
Ma jako tworca pewne niezbywalne prawa, nie ma praw majatkowych.
Podoba mi sie :

Art. 44. W razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a
korzyściami nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy,
twórca może żądać stosownego podwyższenia wynagrodzenia przez sąd

Od jakiego przelicznika zaczyna sie "razaca dysproporcja" w przypadku
programow komputerowych?
Ilokrotnosc? Tak orientacyjnie?

Michal (programista ktory widzi razaca dysproporcje...)


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Romek wrote:
> Ciekawy jestem co sadzicie o mozliwosci upowazninia do wykonywania
> osobistych praw autorskich. CZy jest to dopuszczalne?

A co rozumiesz przez "do wykonywania" osobistych praw autorskich??

pozdrawiam
Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

do góry