Witam,

które artykuły kk mówią o nielegalnym oprogramowaniu, muzyce i filmach?
Szukam i nie mogę znaleść.

Jacek

ps. czy posiadanie plików ra też jest zabronione czy tylko mp3?

do góry

Użytkownik "Jacek" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dim9gk$1ep$1@opal.icpnet.pl...
> Witam,
>
> które artykuły kk mówią o nielegalnym oprogramowaniu, muzyce i filmach?
> Szukam i nie mogę znaleść.


poszukaj w archiwum grupy -> google.pl -> usenet -> wyszukaj na grupie XXX

> Jacek
>
> ps. czy posiadanie plików ra też jest zabronione czy tylko mp3?

nie jest istotny format, zrestza posiadanie na wlasny uzytek mp3 czy filmow
narazie nie jest "lkopotliwe".

P.

do góry

Jacek <b...@a...pl> napisał(a):

> Witam,
>
> które artykuły kk mówią o nielegalnym oprogramowaniu, muzyce i filmach?
> Szukam i nie mogę znaleść.

Art. 269b kk, art. 278 par. 2 kk, art. 293 kk, art. 116-119 Prawa autorskiego


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> nie jest istotny format, zrestza posiadanie na wlasny uzytek mp3 czy
> filmow
> narazie nie jest "lkopotliwe".

tak przy okazji jak ma sie
Art. 23.

1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego

utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do
budowania

według cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego

oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających

cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z

celem zarobkowym.



do art 118 par 1 tej samej ustawy ?

Korzyscia majatkowa jest przeciez takze nabycie utworu nie placac za niego.



P.

do góry

Dnia Thu, 13 Oct 2005 21:44:54 +0200, Przemek R... napisał(a):

>> nie jest istotny format, zrestza posiadanie na wlasny uzytek mp3 czy
>> filmow
>> narazie nie jest "lkopotliwe".

> tak przy okazji jak ma sie
> Art. 23.
> 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
> rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis
> ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego
> i architektonicznourbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych
> baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego
> użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym.

> do art 118 par 1 tej samej ustawy ?
> Korzyscia majatkowa jest przeciez takze nabycie utworu nie placac za niego.

Moze sprzeczny z przepisem wczesniejszym i przez to uznany ze
nieobowiazujacy? :)

do góry

291 292 w zw z 293 kk

269b

278 §2 kk
ale tutaj jest problem z okreslkeniem "w celu osiagniecia korzysci
majatkowej"

jedni twierdza, ze samo nabycie juz jest osiagnieciem korzysci wiec podpada
pod powyzszy art, inni trzymaja sie literalnej wykladni "w celu" czyli ktos
nabywa program aby pozniej osiagac korzysc


pozdrawiam
Łukasz

do góry

> jedni twierdza, ze samo nabycie juz jest osiagnieciem korzysci wiec
> podpada
> pod powyzszy art, inni trzymaja sie literalnej wykladni "w celu" czyli
> ktos
> nabywa program aby pozniej osiagac korzysc

Samo nabycie jest osiagnieciem korzysci majatkowej, bo "oszczedzasz" na
zakupie programu oryginalnego (prof. Kulesza), natomiast czy pliki mp3 to
program komputerowy?

Pozdrawiam,
Michal

do góry

"Michał Wilk" wrote:
>
> > jedni twierdza, ze samo nabycie juz jest osiagnieciem korzysci wiec
> > podpada
> > pod powyzszy art, inni trzymaja sie literalnej wykladni "w celu" czyli
> > ktos
> > nabywa program aby pozniej osiagac korzysc
>
> Samo nabycie jest osiagnieciem korzysci majatkowej, bo "oszczedzasz" na
> zakupie programu oryginalnego (prof. Kulesza), natomiast czy pliki mp3 to
> program komputerowy?

Z technicznego punktu widzenia - oczywiscie, ze nie.


--
Kodeks 46 (Code 46) ............................ http://tiny.pl/qsr7
____________________________________________________
________________
Mysli.net to forum od ludzi i dla ludzi... Bądz zatem człowiekiem -
zostaw ślad po sobie .................. http://miniurl.pl/zostawslad

do góry

>
> Samo nabycie jest osiagnieciem korzysci majatkowej, bo "oszczedzasz" na
> zakupie programu oryginalnego (prof. Kulesza), natomiast czy pliki mp3 to
> program komputerowy?
>

tak jest wg Kuleszy , natomiast w doktrynie sądowej jest rozdzwiek taki jak
napisalem


pozdrawiam
Łukasz

do góry

> tak jest wg Kuleszy , natomiast w doktrynie sądowej jest rozdzwiek taki
> jak
> napisalem

Doktryna sadowa czesto ma niezrozumiale odchyly, jak na przyklad przy
kwalifikowaniu zabojstw dokonanych przez palowanie pokrzywdzonego jako pobic
ze skutkiem smiertelnym;-)) Podobnie zreszta, jesli dobrze pamietam,
prokurator zakwalifikowal zabojstwo kilkumiesiecznego dziecka przez ojca
(niedawna, glosna sprawa chyba z Poznania)

Pozdrawiam,
Michal

do góry