eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKto zarabia na smieciach?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 408

  • 181. Data: 2013-07-09 21:56:24
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Tue, 09 Jul 2013 21:59:53 +0200 osobnik zwany hiki o!
    napisał:

    > On 09.07.2013 20:06, Gotfryd Smolik news wrote:
    >> On Tue, 9 Jul 2013, hiki o! wrote:
    >>
    >>> On 09.07.2013 13:06, Maruda wrote:
    >>>> W dniu 2013-07-09 12:13, hiki o! pisze:
    >>>>
    >>>> Jeśli ktokolwiek sądził, że będzie inaczej, to jest albo dzieckiem,
    >>>> albo durniem nienauczalnym.
    >>>>
    >>> Niektorzy mysleli, ze smieci to prosty temat. PRzeciez wszystko
    >>> dzialalo do tej pory. Nie bylo Neapolu.
    >>> Nie bylo syfu, balaganu.
    >>
    >> W kwestii formalnej - ostatnie zdanie jest nieścisłe. Był, w lasach i
    >> na nieużytkach.
    >
    > Dalej będzie.
    >
    > Za wywozke gruzu i smieci niestandardowych dalej trzeba placic ekstra.
    >
    > Zniknie moze worek z butelkami PET i skórkami od bananów, ale nie znikną
    > stare telewizory, opony, gruz, smieci typu pralka, lodowka.

    z tego co powyżej osobno płatny jest tylko gruz. Jak zwykle piszesz nie
    wiedząc o czym

    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 182. Data: 2013-07-09 21:56:28
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...com>

    W dniu 09.07.2013 18:00, Budzik pisze:
    > Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
    poprzednim odcinku co następuje:
    >
    >> OK, jaką widzisz różnicę pomiędzy prywatną firmą kupującą hurtowo,
    >> doliczającą koszta i narzucającą swoją marżę od gminą kupująca hurtowo,
    >> doliczającą koszta i tylko nie narzucającą swojej marży?
    >
    > Jakośc nadzoru właścicielskiego.
    >

    Hehehehe.

    Może w przypadku małego sklepiku prowadzonego osobiście przez
    właściciela i sprzedającego dość ekskluzywny towar.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!


  • 183. Data: 2013-07-09 21:57:45
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2013-07-09 21:54, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 09.07.2013 19:40, Liwiusz pisze:
    >
    >>> Zawsze mnie zastanawiało, szczególnie w kontekście tysiąca afer
    >>> z myciem spleśniałych wędlin, antybiotykami w pieczonych kurczakach
    >>> itd. itp, skąd się bierze to niewzruszone przekonanie o tym, że
    >>> "prywatne zawsze lepsze".
    >>
    >> I nie zastanowiło cię to, że takie afery się zdarzają pomimo kontroli
    >> państwa?
    >
    > A nie zastanawiało by cię, ile więcej by takich afer było, tylko nie
    > wykrytych, gdyby nie te kontrole?

    Afera niewykryta nie jest aferą :)

    --
    Liwiusz


  • 184. Data: 2013-07-09 21:59:40
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl>

    Dnia 09.07.2013, o godzinie 21.00.43, na pl.soc.prawo,pl.pregierz, Budzik
    napisał(a):

    >> "prywatne zawsze lepsze".
    >
    > Zdefiniujmy: lepsze.

    Lepiej zdefiniować "zawsze".

    --
    Pozdrawiam,
    *Habeck*
    /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
    - Schutzbach


  • 185. Data: 2013-07-09 21:59:53
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: "hiki o!" <h...@a...pl>

    On 09.07.2013 20:06, Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Tue, 9 Jul 2013, hiki o! wrote:
    >
    >> On 09.07.2013 13:06, Maruda wrote:
    >>> W dniu 2013-07-09 12:13, hiki o! pisze:
    >>>
    >>> Jeśli ktokolwiek sądził, że będzie inaczej, to jest albo dzieckiem,
    >>> albo durniem nienauczalnym.
    >>>
    >> Niektorzy mysleli, ze smieci to prosty temat.
    >> PRzeciez wszystko dzialalo do tej pory.
    >> Nie bylo Neapolu.
    >> Nie bylo syfu, balaganu.
    >
    > W kwestii formalnej - ostatnie zdanie jest nieścisłe.
    > Był, w lasach i na nieużytkach.

    Dalej będzie.

    Za wywozke gruzu i smieci niestandardowych dalej trzeba placic ekstra.

    Zniknie moze worek z butelkami PET i skórkami od bananów, ale nie znikną
    stare telewizory, opony, gruz, smieci typu pralka, lodowka.

    > (to że "dalej będzie" jest wysoce prawdopodobne, ale może
    > rzeczywiście w mniejszej skali - POD WARUNKIEM, że mechanizm
    > "gmina ma odbierać wszystkie śmieci" zadziała, na razie nic
    > na to nie wskazuje, bo kubłów nie przybyło :>)

    j.w "wszystkie" nie znaczy wszystkie w aktualnej cenie :)

    > Prawdą jest, że "trzeba coś z tym zrobić" było uzasadnione, ale
    > WYDAWAŁO BY SIĘ, że po reformach Buzka (i kilkukrotnych ruchach
    > z pomysłami emerytalnymi wte i wewte) wszyscy (a co najmniej
    > większość zamieszanych w zarządzanie) powinna mieć świadomość,
    > że nagłe, duże zmiany, to nie jest coś co w .pl ma prawo
    > dobrze zadziałać.

    :D

    > Z empiriów tak wychodzi, nie z pesymistycznej postawy.

    Mysle, ze przyczyną jest brak odpowiedniej ilości urzedników.

    >
    > IMVHO, należało odpowiedzieć na pytanie jak STOPNIOWO doprowadzić
    > do stanu, że wszyscy będą płacić za swoje śmieci, ewentualnie
    > zupełnie zmienić cel i zacząć od rozszerzenia bezpłatnego odbioru
    > odpadów sortowanych (a to można NAPRAWDĘ robić stopniowo, bez
    > zbędnych ruchów, kryteriów czasowych "żyletka jeden dzień
    > 100% zmiany").

    Tak się robi w firmach, nie w urzędach :)

    >> Jak tak im poszlo ze smieciami, to ja sie nie dziwie,
    >> ze autostrad dalej nie ma...
    >
    > Z tym "im" jest kłopot - bo niedostrzeganą korelacją jest
    > "tacy urzędnicy jakie społeczeństwo" :D

    Nie nie nie. Na urzednika lapie sie ten, kogo nigdzie indziej nie chca,
    lub ten (ta), co chce wkrotce zaciążyć i mieć z czapy 9 miesiecy
    zwolnienia i roczek platnego wychowawczego/rodzicielskiego.

    > Prawodawca nie ma wyboru, musi dostosować "drogę prawną"
    > do społeczeństwa, bo inaczej nie zadziała.
    > Robienie gwałtownych zmian POLEGAJĄCYCH NA URZĘDOWEJ
    > REGULACJI zostało już tyle razy przetestowane, że
    > świadomośc wyniku powinna być.

    Swiadomi maja swiadomosc. Urzednicy dalej nie.

    >
    >> UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    >> dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł.
    >
    > Chcesz żeby związkowcy potracili "nienaruszalne" posady?
    > :D

    Zwiazkowcy mi są do szczescia niepotrzebni :)



    --

    POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

    UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

    http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
    zen.aspx



  • 186. Data: 2013-07-09 22:00:34
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...com>

    W dniu 09.07.2013 17:07, hiki o! pisze:

    >> OK, jaką widzisz różnicę pomiędzy prywatną firmą kupującą hurtowo,
    >> doliczającą koszta i narzucającą swoją marżę od gminą kupująca hurtowo,
    >> doliczającą koszta i tylko nie narzucającą swojej marży?
    >
    > Taka, ze w pierwszej wersji nei ma monopolu i jest konkurencja rynkowa,

    Och? Pogooglaj sobie o aferze zmowy cenowej Tikkurili, Praktikera,
    Castoramy i czegoś jeszcze.

    > w drugiej tworzy sie monopol.

    Producentów? Nie. Pośredników? Nie ma znaczenia, bo jak będą źle
    pośredniczyć to wylecą na pysk.

    > A gmina bedzie kupowac od tych, co dadza grubsza koperte.

    A niby jak to wygląda w prywatnych marketach, hmm? ;)

    >> Proszę bez ideologii - tylko teoretyzujemy.
    >>
    >> Będzie gorzej dla dostawców? Lepiej? Dlaczego?
    >
    > Bo ograniczy im sie zamawiajacych. Bedzie jeden. I on bedzie dyktowal
    > ceny skupu.

    Teraz jest kilku i też dyktują.

    >> Będzie gorzej dla klientów, mimo że towar będą mieli tańszy o marżę?
    >
    > Albo nie bedzie, gdy monopol zgniecie juz konkurencje ceny moga
    > poszybowac

    A po co?

    > i to niekoniecznie w zwizku z rynkiem, ale z "zapisem na
    > papierze". Bo urzednicy tak lubią.

    LOL
    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!


  • 187. Data: 2013-07-09 22:01:50
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...com>

    W dniu 09.07.2013 16:11, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >> No proszę. A przypominam, że twój poprzedni argument brzmiał "bo to nie
    >> zadziała - patrz PRL".
    >
    > No bo nie zadziała. Niestety dochodzi kwestia skali. To, co działa w
    > mniejszej skali nie zawsze zadziała w większej i odwrotnie. W przypadku
    > państwa dochodzi kwestia jakości urzędników. W części miejsc sobie
    > poradzili, ale w wielu nie.

    I dokładnie to samo masz w korporacyjnym kapitalizmie.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!


  • 188. Data: 2013-07-09 22:03:12
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: "hiki o!" <h...@a...pl>

    On 09.07.2013 22:00, Andrzej Lawa wrote:
    > W dniu 09.07.2013 17:07, hiki o! pisze:
    >
    >>> OK, jaką widzisz różnicę pomiędzy prywatną firmą kupującą hurtowo,
    >>> doliczającą koszta i narzucającą swoją marżę od gminą kupująca hurtowo,
    >>> doliczającą koszta i tylko nie narzucającą swojej marży?
    >>
    >> Taka, ze w pierwszej wersji nei ma monopolu i jest konkurencja rynkowa,
    >
    > Och? Pogooglaj sobie o aferze zmowy cenowej Tikkurili, Praktikera,
    > Castoramy i czegoś jeszcze.

    Ale to jest karalne, jak sie udowdni.

    Jak masz oficjalny, legalny monopol panstwowy to mozesz naskoczyc.

    >
    >> w drugiej tworzy sie monopol.
    >
    > Producentów? Nie. Pośredników? Nie ma znaczenia, bo jak będą źle
    > pośredniczyć to wylecą na pysk.
    >
    >> A gmina bedzie kupowac od tych, co dadza grubsza koperte.
    >
    > A niby jak to wygląda w prywatnych marketach, hmm? ;)

    Dalej nie jest to monopol.


    >
    >>> Proszę bez ideologii - tylko teoretyzujemy.
    >>>
    >>> Będzie gorzej dla dostawców? Lepiej? Dlaczego?
    >>
    >> Bo ograniczy im sie zamawiajacych. Bedzie jeden. I on bedzie dyktowal
    >> ceny skupu.
    >
    > Teraz jest kilku i też dyktują.

    Ale jest kilku.

    A nie jeden, ktory rzadzi wszystkim.

    >
    >>> Będzie gorzej dla klientów, mimo że towar będą mieli tańszy o marżę?
    >>
    >> Albo nie bedzie, gdy monopol zgniecie juz konkurencje ceny moga
    >> poszybowac
    >
    > A po co?

    Po to, zeby wiecej trafiło do budżetu.

    >
    >> i to niekoniecznie w zwizku z rynkiem, ale z "zapisem na
    >> papierze". Bo urzednicy tak lubią.
    >
    > LOL

    srol (twoj poziom dyskusji, znizam sie)






    --

    POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

    UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

    http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
    zen.aspx



  • 189. Data: 2013-07-09 22:03:33
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: "hiki o!" <h...@a...pl>

    On 09.07.2013 21:57, Liwiusz wrote:
    > W dniu 2013-07-09 21:54, Andrzej Lawa pisze:
    >> W dniu 09.07.2013 19:40, Liwiusz pisze:
    >>
    >>>> Zawsze mnie zastanawiało, szczególnie w kontekście tysiąca afer
    >>>> z myciem spleśniałych wędlin, antybiotykami w pieczonych kurczakach
    >>>> itd. itp, skąd się bierze to niewzruszone przekonanie o tym, że
    >>>> "prywatne zawsze lepsze".
    >>>
    >>> I nie zastanowiło cię to, że takie afery się zdarzają pomimo kontroli
    >>> państwa?
    >>
    >> A nie zastanawiało by cię, ile więcej by takich afer było, tylko nie
    >> wykrytych, gdyby nie te kontrole?
    >
    > Afera niewykryta nie jest aferą :)
    >
    A czarne jest białe ;)





    --

    POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

    UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

    http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
    zen.aspx



  • 190. Data: 2013-07-09 22:04:19
    Temat: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...com>

    W dniu 09.07.2013 21:53, masti pisze:

    >>> A nie zastanawiało by cię, ile więcej by takich afer było, tylko nie
    >>> wykrytych, gdyby nie te kontrole?
    >>
    >> Afera niewykryta nie jest aferą :)
    >
    > ona by się sama wykryła prze falę zatruć

    Taak?

    Primo: opisane problemy jakościowe nie powodują wyraźnych i
    natychmiastowych zatruć tylko raczej skutki długofalowe.

    Secundo: nie mając przymusowej państwowej kontroli - jak zweryfikujesz
    źródło zatrucia?

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

strony : 1 ... 10 ... 18 . [ 19 ] . 20 ... 30 ... 40 ... 41


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1