W dniu 2013-07-08 18:00, Budzik pisze:
> Ja nic nie tłumacze, po prostu podchodzę zdroworozsądkowo.
> Liczyłeś ze bez zadnych błedów przejdzie zmiana?
>

Mi zdrowy rozsądek podpowiada że trzeba być naprawdę "geniuszem" i
spłodzić przepis którego cała Polska nie pojmie, nie zrozumie, nie
potrafi dobrze zastosować. Ach ten durny naród ;-)
Kurde to tylko śmieci, nie gaz łupkowy. :-)

A... Jest jeszcze jedno wytłumaczenie. Kasa misiu kasa.
"Drogi Wincenty. Jak brakuje to powiedz po ludzku. Każdy bez mrugnięcia
coś dorzuci budżetowi, gminom w potrzebie.
Po co tak dziadować. Ściśnij to co tam jeszcze masz... i wykrztuś to z
siebie"

z

do góry

W dniu 2013-07-08 18:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>> Kończąc temat.
>> Było tyle możliwości. Tyle gotowych wzorców.
>> Od umieszczonej w cenie worka na śmieci ceny wywozu tych śmieci
>
> Uwazasz, ze to rozwiazałoby problem niesegregowania oraz przede wszystkim
> wyrzucania smieci do lasu?
> Jak?
>
Kupujesz worek za grosze (skala misiu skala) napełniasz i wystawiasz
Cały pic w tym żeby skalkulować cenę tak żeby nie opłacało się wywozić
do lasu, odbiorcy wywieźć a jeszcze przetwórca zarobił. Wolny rynek!!!
No chyba żeby wymusić to drakońskimi karami. To tak w ramach straszenia
PISem :-)

Nie do wykonania?
Tak wiem... Brakuje najistotniejszego ogniwa - biurokracji.
Bez tego nic się nie uda ;-)

Jedyna nadzieja że Bruksela pierwsza na to wpadnie i wszyscy będą
wniebowzięci. :-)
Przecież już nawet CO2 uregulowała :-)

z

PS. Analogicznie. Towary w opakowaniach biodegradowalnych, zwrotnych
ulga podatkowa...
Nie nie. To nie ja. To UE :-)

do góry

On 08.07.2013 19:00, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Ale na dowolny dystans za ta sama cene, placona w podatku. Tzn. taksiaz
>> dostanie od lebka, a nie od odleglosci.
>
> hiki - ponawiam pytanie - jaki cel?
>

Regulacja przepisami - zeby urzednicy mieli sukces.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On Sun, 7 Jul 2013, Budzik wrote:

> Osobnik posiadający mail d...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>> nie wymeldowałeś żony i dzieci
>
> Tego nie rozumiem. Chodzi o "niemieszkanie"?

Nie, chodzi o "urzędowe status quo", znaczy dzieci jak mieszkały
tak mieszkają, a płacić wypada więcej (przynajmniej w większości
gmin).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 7 Jul 2013, Jacek wrote:

> Zrozumiałem, że to śmieciarze sprzedają, a to "producent" śmieci sam tam
> zagospodarowuje.

Najwyraźniej o to chodziło :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 8 Jul 2013, z wrote:

> W dniu 2013-07-08 18:00, Budzik pisze:
>> Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
>> następuje:
>>
>>> Kończąc temat.
>>> Było tyle możliwości. Tyle gotowych wzorców.
>>> Od umieszczonej w cenie worka na śmieci ceny wywozu tych śmieci
>>
>> Uwazasz, ze to rozwiazałoby problem niesegregowania oraz przede wszystkim
>> wyrzucania smieci do lasu?
>> Jak?
>>
> Kupujesz worek za grosze (skala misiu skala) napełniasz i wystawiasz

To tak dobrze nie działa.
Skala zbierani śmieci workami jest MNIEJSZA niż zbierania całymi
kontenerami.
Kontenerami wychodzi ile wychodzi (i NIE piszę o "nowej lepszej
metodzie podatkowej", lecz cenach SPRZED zmiany!) i w workach
nie wyjdzie taniej.

> Cały pic w tym żeby skalkulować cenę tak żeby nie opłacało się wywozić do
> lasu, odbiorcy wywieźć a jeszcze przetwórca zarobił. Wolny rynek!!!

Ale to trzeba te worki dotować.
Z czego? - z podatku śmieciowego? :D

> No chyba żeby wymusić to drakońskimi karami. To tak w ramach straszenia PISem
> :-)
>
> Nie do wykonania?

Wedle pojawiacych się tu i ówdzie zeznań, za II wojny za szmuglowanie
żywności była kara śmierci.
Szmuglowali czy nie?

> Tak wiem... Brakuje najistotniejszego ogniwa - biurokracji.
> Bez tego nic się nie uda ;-)

Taa... Ty to umiesz człowieka pocieszyć ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 8 Jul 2013, Budzik wrote:

> Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>
>> Zła analogia.
>>
>> Trzeba wprowadzić podatek "na jeżdżenie taksówką" a potem każdemu
>> pozwolić na jeżdżenie za darmo.
>>
>> Powód się znajdzie. Brak pijanych kierowców. Mniej pieszych na słabo
>> oświetlonych drogach.
>>
>> Ogólnie spadek śmiertelności - rzecz o wiele bardziej ważna, niż jakieś
>> śmieci w lesie.
>
> nie widze tu tego ciagu przyczynowo-skutkowego.

Przecież napisał.
Spora część łosi, którzy jednak jakąś tam świadomość że z 3 promilami
niekoniecznie zdrowo jest jechać istnieje, jakby taksówka była ZA
DARMO może nie próbowałaby jazdy po pijaku.
Tyle, że "za darmo" działałoby jako "za darmo" służba zdrowia.
"Zapisy na wrzesień przyszłego roku, no chyba że kurs wypadnie
z powodu awarii pojazdu, to za kolejny rok" :>

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-07-08 23:55, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 8 Jul 2013, Budzik wrote:
>
>> Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>>
>>> Zła analogia.
>>>
>>> Trzeba wprowadzić podatek "na jeżdżenie taksówką" a potem każdemu
>>> pozwolić na jeżdżenie za darmo.
>>>
>>> Powód się znajdzie. Brak pijanych kierowców. Mniej pieszych na słabo
>>> oświetlonych drogach.
>>>
>>> Ogólnie spadek śmiertelności - rzecz o wiele bardziej ważna, niż jakieś
>>> śmieci w lesie.
>>
>> nie widze tu tego ciagu przyczynowo-skutkowego.
>
> Przecież napisał.
> Spora część łosi, którzy jednak jakąś tam świadomość że z 3 promilami
> niekoniecznie zdrowo jest jechać istnieje, jakby taksówka była ZA
> DARMO może nie próbowałaby jazdy po pijaku.
> Tyle, że "za darmo" działałoby jako "za darmo" służba zdrowia.
> "Zapisy na wrzesień przyszłego roku, no chyba że kurs wypadnie
> z powodu awarii pojazdu, to za kolejny rok" :>

Co gorsze, po jakimś czasie funkcjonowania takiego systemu, przy próbie
jego zniesienia, podniosłyby się głosy, że biedni ludzie, których nie
stać na własny samochód, będą umierać na ulicy, a w najlepszym przypadku
zostaną bezdomnymi, nie mogąc wrócić do domu :(

Ciekawe czym się będzie nas straszyć za parę lat, przy argumentach za
przywróceniem wolnego rynku w śmieciach. Pewnie "skoro nawet państwo nie
radzi sobie ze śmieciami, to cóż dopiero by począł zwykły Kowalski".

--
Liwiusz

do góry

Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> nie widze tu tego ciagu przyczynowo-skutkowego.
>
> Przecież napisał.
> Spora część łosi, którzy jednak jakąś tam świadomość że z 3 promilami
> niekoniecznie zdrowo jest jechać istnieje, jakby taksówka była ZA
> DARMO może nie próbowałaby jazdy po pijaku.

Zaczełoby brakować taksówek.
Musiałboy wiecej osób robić za taksówkarzy.
Wiec i ci, co pija i jada zaczeliby czesciej pracować w tym fachu.
:)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

do góry

Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>> Kończąc temat.
>>> Było tyle możliwości. Tyle gotowych wzorców.
>>> Od umieszczonej w cenie worka na śmieci ceny wywozu tych śmieci
>>
>> Uwazasz, ze to rozwiazałoby problem niesegregowania oraz przede
>> wszystkim wyrzucania smieci do lasu?
>> Jak?
>>
> Kupujesz worek za grosze (skala misiu skala) napełniasz i wystawiasz
> Cały pic w tym żeby skalkulować cenę tak żeby nie opłacało się wywozić
> do lasu, odbiorcy wywieźć a jeszcze przetwórca zarobił. Wolny rynek!!!
> No chyba żeby wymusić to drakońskimi karami. To tak w ramach
> straszenia PISem :-)

Wolny rynek, powiadasz?
no to przecież byl wolny rynek.
I wielu wychodzilo, że najtaniej bedzie do lasu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry