Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
news:drd9de$d8q$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Przemek R... wrote:
>>>podaj paragraf.
>>
>>
>> nie znam, pamietasz program "Cela" ? Polak zostal zamkniety bo przylapano
>> go na myciu swojego dziecka.
>
>
> Udowodniono, że bezkrytyczna wiara w przekaz TV jest szkodliwa...

znasz ten program? Dyrektor progamowy jezdzi z kamera po wiezieniach,
w tym przypadku nie bylo inaczej.

P.

do góry

vel konrad napisał(a):
>
>
>> za kilka dni będę miał rozprawę w sądzie o posiadanie pornografii
>> dziecięcej. Moim i adwokata zdaniem są to erotyki z udziałem osoby
>> powyżej 15 lat. Nie ma tam żadnego bzykania, ot dziewczyna demonstruje
>> swoje skarby. Prokuratorka upiera się przy pornografii. Sędzina, babka
>> dość łagodna, podobno też jest skłonna uznać to za porno. Opinii
>> biegłego seksuologa nie ma i chyba nie będzie, jest za to opinia
>> biegłego informatyka (!) (szkoda, że nie szewca).
>> Prokuratura oprócz własnego uporu nie ma żadnych dowodów i nie jest w
>> stanie udowodnić, że to porno i że osoba ma mniej niż 15 lat.
>> Zakładając, że nikt nie bedzie wnioskował o powołanie seksuologa, mam
>> szansę na wygraną?
>
>
> po prostu zloz wniosek w sadzie o powolanie bieglego a sad w podanych
> przez ciebie okolicznosciach, jezeli jest tak jak mowisz, sa watpliwosci
> co do wieku i czy jest to porno, praktycznie musi wniosek uwzglednic i
> go powolac.
>
> k

Taaaa, "świetny" pomysł. Na szczęście facet ma adwokata.
Gregory Peck

do góry

Przemek R... wrote:

> Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
> news:drd9de$d8q$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Przemek R... wrote:
>>
>>>>podaj paragraf.
>>>
>>>
>>>nie znam, pamietasz program "Cela" ? Polak zostal zamkniety bo przylapano
>>>go na myciu swojego dziecka.
>>
>>
>>Udowodniono, że bezkrytyczna wiara w przekaz TV jest szkodliwa...
>
>
> znasz ten program? Dyrektor progamowy jezdzi z kamera po wiezieniach,
> w tym przypadku nie bylo inaczej.

Znam program, czytałem o przypadku nie tylko w GW i nie tylko oglądałem
TV, i wiem, ze tak całkiem jasno i bezstronnie to nie było (inaczej
mówiąc, facet jest czysty ale prosty amerykański sędzia przysięgły nie
kuma detali kulturowych).

Ty się tylko na TV opierasz i to jest kłopot.
Poznawczy.

MZ

do góry

Dnia Fri, 27 Jan 2006 20:26:25 +0500, Greg napisał(a):

> vel konrad napisał(a):
>>
>>
>>> za kilka dni będę miał rozprawę w sądzie o posiadanie pornografii
>>> dziecięcej. Moim i adwokata zdaniem są to erotyki z udziałem osoby
>>> powyżej 15 lat. Nie ma tam żadnego bzykania, ot dziewczyna demonstruje
>>> swoje skarby. Prokuratorka upiera się przy pornografii. Sędzina, babka
>>> dość łagodna, podobno też jest skłonna uznać to za porno. Opinii
>>> biegłego seksuologa nie ma i chyba nie będzie, jest za to opinia
>>> biegłego informatyka (!) (szkoda, że nie szewca).
>>> Prokuratura oprócz własnego uporu nie ma żadnych dowodów i nie jest w
>>> stanie udowodnić, że to porno i że osoba ma mniej niż 15 lat.
>>> Zakładając, że nikt nie bedzie wnioskował o powołanie seksuologa, mam
>>> szansę na wygraną?
>>
>>
>> po prostu zloz wniosek w sadzie o powolanie bieglego a sad w podanych
>> przez ciebie okolicznosciach, jezeli jest tak jak mowisz, sa watpliwosci
>> co do wieku i czy jest to porno, praktycznie musi wniosek uwzglednic i
>> go powolac.
>>
>> k
>
> Taaaa, "świetny" pomysł. Na szczęście facet ma adwokata.
> Gregory Peck

To na organie ściagania ciąży obowiązek udowodnienia popełnienia
przestępstwa. Jeżeli nie udowodni, że dziewczyna ma mniej niż 15 lat to Cię
nic Ci nie grozi.

do góry

"Jacenty" <ąąą@żśźćęńłó.pl> wrote in message
news:dr5bs7$bbl$1@opal.icpnet.pl...
>> I jedyne rozwiązanie jakie można zastosować w praktyce to:
>>
>> Pełne szyfrowanie dysku preboot, i tunel do oglądania
>
> mógłbyś to rozwinąc? Technicznie jak to zrobić?
> Teraz na wszelki wypadek mam dysk w obudowie zewnętrznej, żeby można było
> go szybko odpiąć i używam dwóch programów do całkowitego kasowania danych.

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23313

do góry

> Znam program, czytałem o przypadku nie tylko w GW i nie tylko oglądałem
> TV, i wiem, ze tak całkiem jasno i bezstronnie to nie było (inaczej
> mówiąc, facet jest czysty ale prosty amerykański sędzia przysięgły nie
> kuma detali kulturowych).
>
> Ty się tylko na TV opierasz i to jest kłopot.

w tej sprawie, precyzuj bo taki zwrotem wystawiasz mi swadectwo,
nieprawdziwe

do góry

Przemek R... napisał/a:
>nie znam, pamietasz program "Cela" ? Polak zostal zamkniety bo przylapano go
>na myciu swojego dziecka.
Chodzi o sprawę Rafała Pietrzaka.
Z tym, że "Cela" i reportaż "Zły dotyk" czasami sprawę nieco upraszczają
i zniekształcają.
Zacznijmy od paragrafu:
http://www.bakers-legal-pages.com/pc/22021.htm
Formalnie nie jest zakazane mycie narządów płciowych dzieci gołą ręką,
ale w praktyce jest to unikane z uwagi na powyższe.

Sprawa wyglądała tak (poczytałem trochę różnych polonijnych forów etc. -
np.http://www.varsoviana.net/~site/Scripts_NewGuest/
NewGuest.dll?CMD=CMDGetViewEntriesPage&STYLE=elegant
/&ENTRYID=&FORWARDFLAG=true&GBID=13013332&DISPLAY=31
&TARGETURL=DEFAULT&EMAILADDRESS=ENC__81a99d1bf237b09
a74728a91635cd8506c&EM=true&CUSTOMVALUE=false&H_H=17
50016800)

Rafał Pietrzak przyjechał do Teksasu w 1990 r. namówiony przez swego
kuzyna (Bergmana). Po kilku latach zdobył w końcu "Zieloną kartę" i
zaczął pracować w restauracji luksusowego hotelu (został szefem sali).
Poznał tam Berthę Alverengę 2-krotną rozwódkę z dwójką dzieci i
zamieszkał z nią (Bertha zaszła w ciążę).
Bertha inteligencją nie grzeszyła i szukała chłopa, żeby się zajmował
jej sprawami. :-)
Rafał wszedł w tę rolę. W 1996 r. u córki Berthy Doris zaczęły się
krwawienia z pochwy.
Rafał zajął się sprawą i ustalił wizytę w szpitalu. Przed wizytą Doris
miała krwawienie i biegunkę, więc Bertha kazała Rafałowi ją umyć i
zawieźć do szpitala.
W szpitalu podczas zbierania wywiadu powiedział lekarzowi, że musiał ją
myć "głęboko". Lekarz wezwał pracownice CPS (Child Protective Service),
które wezwały policję.
W szpitalu okazało się, że Doris ma wrodzoną przetokę
pochwowo-odbytniczą, która zaczęła krwawić - zoperowano ją.
Na komisariacie Rafał Pietrzak zrobił głupi błąd i powiedział, że chce
być przesłuchiwany bez adwokata. Doświadczeni policjanci wyciągnęli
(wmówili mu) odeń, że podczas mycia "wsadził" dziewczynce początek palca
do pochwy i odbytu, żeby lepiej umyć ją - oskarżyli go o to (powyższy
paragraf).
Sprawą zajęła się ambitna prokuratorka Sharon Curtis (była to jej 100.
sprawa), która nastraszyła głupiutką Berthę, że jej zabiorą dzieci,
jeśli będzie broniła Rafała.
Rafał wynajął adwokata, który zaczął wszystko "odkręcać", ale wtedy
wmieszał się Bergman i zaproponował, żeby obrońcą został adwokat
Danforth - przyjaciel Bergmana. Danforth dotąd zajmował się wyłącznie
drobnymi sprawami typu niezapłacony mandat etc. Z usług poprzedniego
adwokata zrezygnowano (niby z powodu kosztów i lekceważenia Rafała).
Cały proces to była farsa - ambitna prokuratorka ośmieszała głupiego
Danfortha, który wymyślał różne sposoby obrony i zrobiła z Rafała
wielkiego zbrodniarza (a mógł się "wykpić" wyrokiem w zawieszeniu, bo to
nie był gwałt, tylko nieumyślna penetracja).
W Teksasie przysięgli decydują o karze (nie tylko o winie oskarżonego -
sędzia zawodowy podaje tutaj, jaki jest wymiar kary minimalny,
maksymalny i w dotychczasowych precedensach, a przysięgli określają
karę). A ponieważ tam za przestępstwo seksualne można dostać nawet 99
lat, to przysięgli zrobili "loterię" i wyszło im 30 lat.
W pierwszym więzieniu Rafała przecwelili Murzyni, w następnym Meksykanie
(w końcu siedzi za pedofilię). Poza tym adwokat przegapił termin
składania apelacji i wyrok się uprawomocnił.
I teraz Rafał jest w złej sytuacji - apelacji nie przyjmą, gubernator
nie ułaskawi go (w Teksasie i pedofilia - wolne żarty), a do zwolnienia
warunkowego może nie dożyć (skazany za pedofilię.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

dzieki za wyczerpujace informacje


> W Teksasie przysięgli decydują o karze (nie tylko o winie oskarżonego -
> sędzia zawodowy podaje tutaj, jaki jest wymiar kary minimalny,
> maksymalny i w dotychczasowych precedensach, a przysięgli określają
> karę). A ponieważ tam za przestępstwo seksualne można dostać nawet 99
> lat, to przysięgli zrobili "loterię" i wyszło im 30 lat.

np panie kameleon z ameryki, tak ma wygladac sprawiliwosc wymierzana przez
lawe bydla kierujacego sie emocjami
czy sedziego wybieranego w wyborach ?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:drifd0$260$1@inews.gazeta.pl...
> dzieki za wyczerpujace informacje
>
>
>> W Teksasie przysięgli decydują o karze (nie tylko o winie oskarżonego -
>> sędzia zawodowy podaje tutaj, jaki jest wymiar kary minimalny,
>> maksymalny i w dotychczasowych precedensach, a przysięgli określają
>> karę). A ponieważ tam za przestępstwo seksualne można dostać nawet 99
>> lat, to przysięgli zrobili "loterię" i wyszło im 30 lat.
>
> np panie kameleon z ameryki, tak ma wygladac sprawiliwosc wymierzana przez
> lawe bydla kierujacego sie emocjami
> czy sedziego wybieranego w wyborach ?

tak swoja droga to ja w takim razie w swietle tej sytuacji jestem pedofilem.
Swego czasu opiekowalem sie
dzieckiem sasiadki, wiadomo ze jak sie zmeinai pieluche po 'sranku' to
trzeba umyc,
.. fakt ze nie palcem, ale jednak ..

strasznie jestem ciekaw jak sie szanowny kolega ustosunkuje do posta Artura
..

do góry