Przemek R... napisał(a) w wiadomości: ...
>> Szanse masz spore. Prokurator musi Ci udowodnic bezprawnosc, czyli
>> wyczerpanie znamion ustawowych przestepstwa - musi udowodnic, ze osoba ta
>> ma
>> mniej niz 15 lat.
>
>po podniesieniu granicy do 18 lat to sie dopiero zacznie, w przypadku osob
>ponizej 15 lat,
>da rade jeszcze rozpoznac wiek, ale co bedzie po nowelizacji kk
>z 17,18,19, 20 latkami?

W USA (nie wiem, który stan) jest to inaczej napisane: pniżej nn lat lub
o wyglądzie wskazującym/sugerującym wiek poniżej nn lat (nn pewnie zależne
od stanu). Więc Jacenty mógłby miałby jeszcze gorzej.
Znając Ziobro to 17 lat zaliczy do pedofilii. Tak jak nakłaniał prokuratorów
aby pobicia kwalifikować jako usiłowanie morderstwa, zamiast po prostu
podnieść kary za pobicia.

Arek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> napisał w wiadomości
news:dr8lkh$2b5$1@news.onet.pl...

>
> W USA (nie wiem, który stan) jest to inaczej napisane: pniżej nn lat lub
> o wyglądzie wskazującym/sugerującym wiek poniżej nn lat (nn pewnie zależne
> od stanu). Więc Jacenty mógłby miałby jeszcze gorzej.

W USA co stan to inne prawo. W Texasie mężczyzna nie może myć małej
dziewczynki gołą ręką, takiej nawet co ma 2 miesiące. Prawo zwyczajowe.

J.

do góry

> W USA co stan to inne prawo. W Texasie mężczyzna nie może myć małej
> dziewczynki gołą ręką, takiej nawet co ma 2 miesiące. Prawo zwyczajowe.

swojej coreczki nawet zeby bylo zabawniej.

do góry

> W USA (nie wiem, który stan) jest to inaczej napisane: pniżej nn lat lub
> o wyglądzie wskazującym/sugerującym wiek poniżej nn lat (nn pewnie zależne
> od stanu).

ale czy to dotyczy rozpowszechniania czy sciaganai rowniez? Wiesz dla jednej
osoby taka osoba bedzie wygaldala na 15 dla innejna 20 dla jeszcze innej na
17,
przeciez to absurd.

do góry

Przemek R... napisał(a) w wiadomości: ...
>> W USA (nie wiem, który stan) jest to inaczej napisane: pniżej nn lat lub
>> o wyglądzie wskazującym/sugerującym wiek poniżej nn lat (nn pewnie zależne
>> od stanu).
>
>ale czy to dotyczy rozpowszechniania czy sciaganai rowniez?
>...

Ściągania pewnie nie (chyba, że piracenie), może posiadania?.

Niech dotrą do producetów filmu. Oni wiedzą ile. A może Jacenty zassał
"Błękitną lagunę"? Brooke Shields miała raczej >15 lat. Ale jeżeli zapis
mówi o "ukazywaniu... z osobą poniżej..." to może nie chodzi o wiek aktorów
ale bohaterów? Do scenariusza trzeba zajrzeć...
Arek

do góry

> Ściągania pewnie nie (chyba, że piracenie), może posiadania?.
>
> Niech dotrą do producetów filmu. Oni wiedzą ile. A może Jacenty zassał
> "Błękitną lagunę"? Brooke Shields miała raczej >15 lat. Ale jeżeli zapis
> mówi o "ukazywaniu... z osobą poniżej..." to może nie chodzi o wiek
> aktorów
> ale bohaterów? Do scenariusza trzeba zajrzeć...

mialoby sens, nawet podwyzszenie do 18 o ile dotyczylo by to przstepstwa z
art 202 ust 3 (taka osoba musialaby udowodnic ze dana osoba ma powyzej 18
lat)
ale co do przestepstwa z art 202 par 4 to absurd, bo w sytuacji obecnej
mozna jeszcze dostrzec roznice (no po za granicznym wiekiem14,15,16)
ale po podwyzszeniu to bedzie raczej niewykonalne,

P

do góry

Przemek R... wrote:


>>W USA co stan to inne prawo. W Texasie m??czyzna nie mo?e myae ma?ej
>>dziewczynki go?? r?k?, takiej nawet co ma 2 miesi?ce. Prawo zwyczajowe.
>
>
> swojej coreczki nawet zeby bylo zabawniej.
>
>


podaj paragraf.

do góry

> podaj paragraf.

nie znam, pamietasz program "Cela" ? Polak zostal zamkniety bo przylapano go
na myciu swojego dziecka.


P.

do góry

ps.
nie pamietam tylko czy to w teksasie czy meksyku.

do góry

Przemek R... wrote:
>>podaj paragraf.
>
>
> nie znam, pamietasz program "Cela" ? Polak zostal zamkniety bo przylapano go
> na myciu swojego dziecka.


Udowodniono, że bezkrytyczna wiara w przekaz TV jest szkodliwa...

MZ

do góry