Johnson wrote:
> Olgierd pisze:
>
>>
>> Nie aż tak bardzo. VaGla dobrze o tym napisał:
>> http://prawo.vagla.pl/node/7727
>>
>
> A ten vagla przeczytał ten art. 29 o którym pisze? Chyba nie. W Polsce
> nie jest dozwolone dowolne cytowanie tylko w ściśle określonych
> przypadkach i akurat polityka do nich nie należy.
> A i prawa autorskie do przeróbki też istnieją - art. 2 ust. 1.
> Według mnie PiS dał ciała ....
>

Wy tak dyskutujecie i dyskutujecie o prawach autorskich, a przecież
kabaret awanturuje się nie o prawa autorskie tylko o NARUSZENIE DÓBR
OSOBISTYCH (kojarzenie kabaretu z partią PiS).


--
... Robert Jaroszuk ...
GCS/IT/O d? s: a- C++ ULB++++$ P+ L++++$ E- W++ K- N+ DI+ V-
w M- PS+ PE Y(+) PGP-(+++) t-- 5? X R !tv b++>++++ D- y+ G++
.. The superior warrior wins without fighting -- Sun Tzu. ..
-> New photos: http://zim.iq.pl/photo/

do góry

666 pisze:
> Biorąc pod uwage, że JKM był posłem i to on zgłosił słynna ustawę lustracyjną za
rządów Olszewskiego, nazwałbym JKM
> jednak politykiem.

Kluczowe słowo "był" - wtedy też kłamał :) Ale było to 15 lata temu.

> A jesli polityk potrafi się utrzymac z innego zajęcia, to bardzo dobrze - właściwie
to powinien być warunek...

Ja nie uznaje zasady cel uświęca środki.


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Johnson pisze:
> jijomo pisze:
>
>> korzystny i jednoczesnie jest prawdziwy, wiec nie mozna powiedziec, ze
>> "politycy zawsze klamia".
>
> Pokaż polityka który mówi prawdę :)

Mylisz chyba znaczenie zdan "Politycy zawsze klamia" i "Wszyscy politycy
klamia" :P

pzdr. jijomo

do góry

Dnia Mon, 25 Feb 2008 18:55:08 +0100, Johnson napisał(a):

> A ten vagla przeczytał ten art. 29 o którym pisze? Chyba nie. W Polsce
> nie jest dozwolone dowolne cytowanie tylko w ściśle określonych
> przypadkach i akurat polityka do nich nie należy. A i prawa autorskie do
> przeróbki też istnieją - art. 2 ust. 1. Według mnie PiS dał ciała ....

Jakbyś przeczytał dokładnie to pewnie byś wyczaił jakie jest jego zdanie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

Olgierd pisze:

>
> Jakbyś przeczytał dokładnie to pewnie byś wyczaił jakie jest jego zdanie.
>

może i nie czytałem "dokładnie", ale odniosłem wrażenie, że skupił się
na tym, jakimi to oszustami jest kabaret.

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Dnia Tue, 26 Feb 2008 07:51:00 +0100, Johnson napisał(a):

>> Jakbyś przeczytał dokładnie to pewnie byś wyczaił jakie jest jego
>> zdanie.
>>
> może i nie czytałem "dokładnie", ale odniosłem wrażenie, że skupił się
> na tym, jakimi to oszustami jest kabaret.

No nie oszustami, ale nie da się zaprzeczyć, że kwestie istnienia utworu
zależnego nie są wyjaśnione. Może mieli od tego Rumcajsa zezwolenie, może
nie, ale faktem też jest, że początkowo mówili o prawie autorskim, a
dopiero po pewnym czasie o dobrach osobistych.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

Olgierd pisze:

>
> No nie oszustami, ale nie da się zaprzeczyć, że kwestie istnienia utworu
> zależnego nie są wyjaśnione.

To ja nie wiem, jak z tym jest czy mieli zgodę Mladka, czy nie, ale ja
obstawiałbym jednak pozytywnie.


> Może mieli od tego Rumcajsa zezwolenie, może nie, ale faktem też jest, że
początkowo mówili o prawie autorskim, a
> dopiero po pewnym czasie o dobrach osobistych.
>

Może "uwierzyli" tym kłamczuszkom że jak się coś rozpowszechni to można
używać utworu do woli. Przypominam że linia obrony PiS nie szła w
kierunku tego że oni nie mieli licencji, tylko polegała na opowiadaniu o
tym, czego nie ma w prawie autorskim.

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fq150m$rh2$1@inews.gazeta.pl...
> Olgierd pisze:
>
>> Może mieli od tego Rumcajsa zezwolenie, może nie, ale faktem też jest, że
>> początkowo mówili o prawie autorskim, a dopiero po pewnym czasie o
>> dobrach osobistych.
>>
>
> Może "uwierzyli" tym kłamczuszkom że jak się coś rozpowszechni to można
> używać utworu do woli. Przypominam że linia obrony PiS nie szła w kierunku
> tego że oni nie mieli licencji, tylko polegała na opowiadaniu o tym, czego
> nie ma w prawie autorskim.

Nie sądzę, żeby PiS-owi brakowało kasy na zapłacenie ewentualnej grzywny,
rekompensaty czy czegoś tam, co sąd ewentualnie zasądzi za jedno czy dwa
wykonania. Robienie z tego problemu to strata czasu.

do góry

m5c pisze:

>
> Nie sądzę, żeby PiS-owi brakowało kasy na zapłacenie ewentualnej
> grzywny, rekompensaty czy czegoś tam, co sąd ewentualnie zasądzi za
> jedno czy dwa wykonania

Kasę zapewne mają - twoją, moją i innych. Według mnie honoru nie mają.
Ale to typowe dla polityków, nie tylko z PiS.

Przypaomne tylko ze jest też takie przestęsptwo z prawa autorskiego. I
już tu pan Z. powinien krzyczyeć że niektórzy winni stać pod "zarzutami
kryminalnymi" :) I niektórym przyadłoby sie skazanie nawet z zawieszeniem.



--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Johnson pisze:
> Kasę zapewne mają - twoją, moją i innych. Według mnie *honoru* nie mają.
> Ale to typowe dla polityków, nie tylko z PiS.
>
> Przypaomne tylko ze jest też takie przestęsptwo z prawa autorskiego. I
> już tu pan Z. powinien krzyczyeć że niektórzy winni stać pod "zarzutami
> kryminalnymi" :) I niektórym przyadłoby sie skazanie nawet z zawieszeniem.

Uwielbiam zaplute kawałki hipokrytów posuwających się samemu do zniewag
i pomówień.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry