-
11. Data: 2006-08-22 11:33:08
Temat: Re: Kryptoreklama?
Od: kam <#k...@w...pl#>
cyfer napisał(a):
> Urząd wydając decyzję administracyjną przywołuje orzeczenie sądu i przy
> sygnaturze, w nawiasie, podaje namiar do orzeczenia w LEXie. Czy nie
> łamie prawa wobec innych, konkurencyjnych, produktów tego typu?
a jeśli podaje inne miejsce publikacji?
KG
-
12. Data: 2006-08-22 17:42:58
Temat: Re: Kryptoreklama?
Od: "cyfer" <c...@o...pl>
<<kam>> wrote:
> a jeśli podaje inne miejsce publikacji?
Przypadek jest autentyczny - nie wydumany. Oprócz sygnatury podaje tylko to
jedno.
--
.==, __ . ,.___.___._ gg2155481
"==___/ ` \./ [_ [__ [__) c...@o...pl
" ' " ' "\__. | | [__ | \ skype:cyfer_art
-
13. Data: 2006-08-22 22:25:49
Temat: Re: Kryptoreklama?
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Dnia 22.08.2006 cyfer <c...@o...pl> napisał/a:
><<kam>> wrote:
>> a jeśli podaje inne miejsce publikacji?
> Przypadek jest autentyczny - nie wydumany. Oprócz sygnatury podaje tylko to
> jedno.
Z innych ciekawostek o podobnej tematyce - pdf'y dostępne na serwerze
prawa Sejmu mają tytuł zawsze zaczynający się od "Microsoft Word", np.
"Microsoft Word - D19640093Lj.doc".
--
Marcin
-
14. Data: 2006-08-22 22:29:00
Temat: Re: Kryptoreklama?
Od: m...@g...com
cyfer napisał(a):
> <<kam>> wrote:
> > a jeśli podaje inne miejsce publikacji?
>
> Przypadek jest autentyczny - nie wydumany. Oprócz sygnatury podaje tylko to
> jedno.
Skoro znalazł orzeczenie w LEXie to chyba dobrze że podaje miejsce
publikacji. W końcu oficjalne zeszyty z orzecznictwem też nie są
bezpłatne i też już w większości wydają je te same firmy, które
robią Lexa, Lex Pololnice i Legalisa.
Jak dla mnie nie ma problemu a i wielokroć w orzeczeniach się
spotykałem z podawaniem nr LEXa przy orzeczeniu.
Marcin.