-
11. Data: 2004-11-02 19:42:39
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
yanki wrote:
> Kolega dokladnie to opisal i co z tym fantem robic teraz czy maj apodstawe
> do egzekucji skoro nie m apodpisanej umowy?
a wymóg pisemnej umowy wynika z...?
KG
-
12. Data: 2004-11-02 19:42:40
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
użytkownik kam napisał(a) w wiadomości news:cm8h0f$1g$1@news.onet.pl:
> yanki wrote:
> > Nie zawarlem umowy
>
> bo?
>
Bo dzwonił i nie zawierał umowy ;) Dzwonił bo myślał że to za darmo.
--
JOHNSON :)
-
13. Data: 2004-11-02 20:27:42
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 2 Nov 2004, Johnson wrote:
>+ użytkownik kam napisał(a) w wiadomości news:cm8h0f$1g$1@news.onet.pl:
>+ > yanki wrote:
>+ > > Nie zawarlem umowy
>+ >
>+ > bo?
>+
>+ Bo dzwonił i nie zawierał umowy ;) Dzwonił bo myślał że to za darmo.
Ależ to TEŻ byłaby umowa ! (jakby było tak jak myślał).
Trzeba ewentualnie rozpatrzeć czy "nieodpłatne zlecenie" czy darowizna :)
I może spowodować obowiązki u "biorącego"...
pozdrowienia, Gotfryd
-
14. Data: 2004-11-02 20:31:03
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 2 Nov 2004, yanki wrote:
>+ Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał
[...]
>+ Kolega dokladnie to opisal i co z tym fantem robic teraz czy maj apodstawe
>+ do egzekucji skoro nie m apodpisanej umowy?
No to spuściłeś z "nie było umowy" na "nie było pisemnej umowy".
To już różnica :)
Musisz ustalić czy masz zamiar:
- zapłacić "bo się należy"
- nie zapłacić "bo była okazja okantować"
- uznać że twoje słowo przeważy zgodne informacje z bilingu NOM i TPSA
pozdrowienia, Gotfryd
-
15. Data: 2004-11-02 20:38:48
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: "yanki" <y...@w...pl>
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cm8nqe$g7k$1@news.onet.pl...
> yanki wrote:
> > Kolega dokladnie to opisal i co z tym fantem robic teraz czy maj
apodstawe
> > do egzekucji skoro nie m apodpisanej umowy?
>
> a wymóg pisemnej umowy wynika z...?
>
Niebardzo rozumiem oco ci chodzi teraz
>
-
16. Data: 2004-11-02 20:49:45
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
yanki wrote:
> Niebardzo rozumiem oco ci chodzi teraz
Dlaczego twierdzisz że do zawarcia umowy potrzebna jest forma pisemna?
Operator złożył ofertę, Ty ją przyjąłeś wybierając jego prefiks -
została zawarta umowa. Teraz czas zapłacić.
KG
-
17. Data: 2004-11-02 21:20:56
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: "driver" <devil[nospam]driver@gazeta.pl>
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cm8ro9$5gr$1@news.onet.pl...
> yanki wrote:
> > Niebardzo rozumiem oco ci chodzi teraz
>
> Dlaczego twierdzisz że do zawarcia umowy potrzebna jest forma pisemna?
> Operator złożył ofertę, Ty ją przyjąłeś wybierając jego prefiks -
> została zawarta umowa. Teraz czas zapłacić.
>
Dlaczego twierdzisz, że wybór prefiksu to zawarcie umowy ?
------
driver
-
18. Data: 2004-11-02 21:34:38
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
driver wrote:
> Dlaczego twierdzisz, że wybór prefiksu to zawarcie umowy ?
Umowa to zgodne oświadczenia woli jej stron. O ile przepis szczególny
nie nakazuje aby nastąpiło to, pod rygorem nieważności, w szczególnej
formie, oświadczenie woli może być złożone w dowolny sposób. W tym
wypadku wystarczająco jasnym przejawem woli jest wybranie prefiksu.
Operator swoje oświadczenie złożył przez publiczną ofertę.
KG
-
19. Data: 2004-11-02 21:40:31
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Gotfryd Smolik news wrote:
> - uznać że twoje słowo przeważy zgodne informacje z bilingu NOM i TPSA
jakiego bilingu? :)
KG
-
20. Data: 2004-11-02 22:25:18
Temat: Re: Kruk i NOM
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Dnia Tue, 2 Nov 2004 16:38:04 +0100, yanki naskrobał(a):
> Oto mi wlasnie chodzi kiedy weszly prefiksy zadna firma nie podpisywala umow
> a nie bylo to dokladnie wyjasnione kto popiera kase za usluge wiec na jakiej
> podstawie maja oni teraz prawo domagac sie czego kolwiek
Oni uważają, że jest umowa zawarta pomiędzy wami a ty o niej nic nie wiesz
o cenniku nawet nie wspominając. Zgodnego oświadczenia stron nie ma
pozostaje rozprawa w sądzie na którą NOM nie ma ochoty.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl