eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKraj bezprawia
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 15

  • 1. Data: 2024-02-08 07:16:27
    Temat: Kraj bezprawia
    Od: Wiesiaczek <c...@v...pl>

    "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    płynnym."

    Czytaj więcej na
    https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome

    No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!

    Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?

    Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!


    --
    Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
    "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
    Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
    Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
    Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.


  • 2. Data: 2024-02-08 13:16:10
    Temat: Re: Kraj bezprawia
    Od: dantes <d...@q...com>

    Dnia Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek napisał(a):

    > "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    > wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    > pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    > płynnym."
    >
    > Czytaj więcej na
    > https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome
    >
    > No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
    >
    > Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
    >
    > Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!

    Najwidoczniej ktoś ''zechciał zauważyć '' to:

    Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
    zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność,
    unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie
    bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w
    związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić
    kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.
    art. 3; par. 1 ustawy PORD.


  • 3. Data: 2024-02-08 17:12:01
    Temat: Re: Kraj bezprawia
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek wrote:
    > "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    > wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    > pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    > płynnym."
    >
    > Czytaj więcej na
    > https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome
    >
    > No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
    >
    > Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
    >
    > Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!

    Ale o co chodzi?
    Sprawe "wyłącznego sprawstwa" niedawno Robert poruszał, i chyba miał
    racje - zasada ryzyka.

    Natomiast pismaki trochę mylą zasady.


    A moze wolisz po amerykansku - miliny odszkodowania, bo klientka SIĘ
    kawą oblała :-)


    J.


  • 4. Data: 2024-02-08 18:24:40
    Temat: Re: Kraj bezprawia
    Od: Wiesiaczek <c...@v...pl>

    W dniu 8.02.2024 o 17:12, J.F pisze:
    > On Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >> "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    >> wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    >> pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    >> płynnym."
    >>
    >> Czytaj więcej na
    >> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome
    >>
    >> No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
    >>
    >> Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
    >>
    >> Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!
    >
    > Ale o co chodzi?
    > Sprawe "wyłącznego sprawstwa" niedawno Robert poruszał, i chyba miał
    > racje - zasada ryzyka.

    No jak to o co?

    O to, że rowerzystka lekceważąc znak STOP wjechała komuś pod samochód!
    Jakie może mieć usprawiedliwienie?!



    --
    Wiesiaczek - dziś z DC
    "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
    Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
    Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
    Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.


  • 5. Data: 2024-02-09 10:21:39
    Temat: Re: Kraj bezprawia
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 8 Feb 2024 18:24:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
    > W dniu 8.02.2024 o 17:12, J.F pisze:
    >> On Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>> "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    >>> wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    >>> pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    >>> płynnym."
    >>>
    >>> Czytaj więcej na
    >>> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome
    >>>
    >>> No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
    >>>
    >>> Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
    >>>
    >>> Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!
    >>
    >> Ale o co chodzi?
    >> Sprawe "wyłącznego sprawstwa" niedawno Robert poruszał, i chyba miał
    >> racje - zasada ryzyka.
    >
    > No jak to o co?
    >
    > O to, że rowerzystka lekceważąc znak STOP wjechała komuś pod samochód!
    > Jakie może mieć usprawiedliwienie?!

    Nie wiemy jak to dokładnie wyglądało, ale kluczowe jest tu "wyłączne".

    Wystarczy, ze sąd uzna, ze kierowca w samochodzie się przyczynił,
    i juz nie ma "wyłączne".

    A odpowiedni artykuł jest w KC.

    J.


  • 6. Data: 2024-02-09 12:21:54
    Temat: Re: Kraj bezprawia
    Od: Wiesiaczek <c...@v...pl>

    W dniu 9.02.2024 o 10:21, J.F pisze:
    > On Thu, 8 Feb 2024 18:24:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >> W dniu 8.02.2024 o 17:12, J.F pisze:
    >>> On Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>>> "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    >>>> wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    >>>> pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    >>>> płynnym."
    >>>>
    >>>> Czytaj więcej na
    >>>> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome
    >>>>
    >>>> No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
    >>>>
    >>>> Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
    >>>>
    >>>> Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!
    >>>
    >>> Ale o co chodzi?
    >>> Sprawe "wyłącznego sprawstwa" niedawno Robert poruszał, i chyba miał
    >>> racje - zasada ryzyka.
    >>
    >> No jak to o co?
    >>
    >> O to, że rowerzystka lekceważąc znak STOP wjechała komuś pod samochód!
    >> Jakie może mieć usprawiedliwienie?!
    >
    > Nie wiemy jak to dokładnie wyglądało, ale kluczowe jest tu "wyłączne".
    >
    > Wystarczy, ze sąd uzna, ze kierowca w samochodzie się przyczynił,
    > i juz nie ma "wyłączne".
    >
    > A odpowiedni artykuł jest w KC.
    >
    > J.

    Nie wyobrażam sobie, żeby kierowca mający pierwszeństwo mógł się przyczynić.

    Albo mam to pierwszeństwo albo nie ma.

    W tym drugim przypadku PoRD można o kant dupy potłuc!

    --
    Wiesiaczek - dziś z DC
    "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
    Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
    Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
    Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.


  • 7. Data: 2024-02-09 12:56:47
    Temat: Re: Kraj bezprawia
    Od: dantes <d...@q...com>

    Dnia Fri, 9 Feb 2024 12:21:54 +0100, Wiesiaczek napisał(a):

    > W dniu 9.02.2024 o 10:21, J.F pisze:
    >> On Thu, 8 Feb 2024 18:24:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>> W dniu 8.02.2024 o 17:12, J.F pisze:
    >>>> On Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>>>> "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    >>>>> wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    >>>>> pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    >>>>> płynnym."
    >>>>>
    >>>>> Czytaj więcej na
    >>>>> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome
    >>>>>
    >>>>> No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
    >>>>>
    >>>>> Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
    >>>>>
    >>>>> Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!
    >>>>
    >>>> Ale o co chodzi?
    >>>> Sprawe "wyłącznego sprawstwa" niedawno Robert poruszał, i chyba miał
    >>>> racje - zasada ryzyka.
    >>>
    >>> No jak to o co?
    >>>
    >>> O to, że rowerzystka lekceważąc znak STOP wjechała komuś pod samochód!
    >>> Jakie może mieć usprawiedliwienie?!
    >>
    >> Nie wiemy jak to dokładnie wyglądało, ale kluczowe jest tu "wyłączne".
    >>
    >> Wystarczy, ze sąd uzna, ze kierowca w samochodzie się przyczynił,
    >> i juz nie ma "wyłączne".
    >>
    >> A odpowiedni artykuł jest w KC.
    >>
    >> J.
    >
    > Nie wyobrażam sobie, żeby kierowca mający pierwszeństwo mógł się przyczynić.
    >
    No to wyobraź sobie, że "masz pierwszeństwo", a ktoś "niemający
    pierwszeństwa".... "wtacza się na drogę"...
    a w owej chwili czasu jesteś jeszcze na tyle "daleko" od miejsca przecięcia
    się kierunków ruchu uczestników, nadciągającego zdarzenia drogowego,
    że dysponujesz wystarczającą ilością czasu i odległości
    na to aby zatrzymać swój pojazd przed tymże miejscem.

    I jeśli nie podejmiesz decyzji o zatrzymaniu pojazdu to przyczyniasz sie
    do jego zaistnienia, czyli jesteś współwinny.


    > Albo mam to pierwszeństwo albo nie ma.
    >
    Masz.
    Ale to wcale nie oznacza, że wolni Ci rozjeżdżać debili:
    art. 3; par. 1 ustawy PORD.

    > W tym drugim przypadku PoRD można o kant dupy potłuc!
    W jakim drugim przypadku?


  • 8. Data: 2024-02-09 15:39:56
    Temat: Re: Kraj bezprawia
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 9 Feb 2024 12:21:54 +0100, Wiesiaczek wrote:
    > W dniu 9.02.2024 o 10:21, J.F pisze:
    >> On Thu, 8 Feb 2024 18:24:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>> W dniu 8.02.2024 o 17:12, J.F pisze:
    >>>> On Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>>>> "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    >>>>> wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    >>>>> pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    >>>>> płynnym."
    >>>>>
    >>>>> Czytaj więcej na
    >>>>> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome
    >>>>>
    >>>>> No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
    >>>>>
    >>>>> Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
    >>>>>
    >>>>> Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!
    >>>>
    >>>> Ale o co chodzi?
    >>>> Sprawe "wyłącznego sprawstwa" niedawno Robert poruszał, i chyba miał
    >>>> racje - zasada ryzyka.
    >>>
    >>> No jak to o co?
    >>>
    >>> O to, że rowerzystka lekceważąc znak STOP wjechała komuś pod samochód!
    >>> Jakie może mieć usprawiedliwienie?!
    >>
    >> Nie wiemy jak to dokładnie wyglądało, ale kluczowe jest tu "wyłączne".
    >>
    >> Wystarczy, ze sąd uzna, ze kierowca w samochodzie się przyczynił,
    >> i juz nie ma "wyłączne".
    >>
    >> A odpowiedni artykuł jest w KC.
    >>
    > Nie wyobrażam sobie, żeby kierowca mający pierwszeństwo mógł się przyczynić.
    > Albo mam to pierwszeństwo albo nie ma.
    > W tym drugim przypadku PoRD można o kant dupy potłuc!

    Tu nie chodzi o pierwszeństwo, tylko spowodowanie/przyczynienie sie do
    wypadku :-)

    -przekroczona predkosc (przy drastycznej, to nawet cala wina bedzie po
    stronie tego z pierwszenstwem)
    -brak świateł,
    -zły stan techniczny pojazdu,
    -LEDowe żarówki
    -za późna reakcja - czyli brak szczególnej uwagi,
    -nie zastosowanie zasady ograniczonego zaufania,
    -niewłasciwy manewr obronny (a moze się dało ominąc, itp),

    sąd coś wymysli, i biedna babcia dostanie odszkodowanie na stare lata
    - i to się nazywa interes społeczny :-)

    A tu masz inny przykład z Łodzi
    https://motoryzacja.interia.pl/raport-polskie-drogi/
    news-pijany-pieszy-na-czerwonym-wbiegl-mu-pod-kola-k
    ierowca-winny,nId,2894089

    Gdzies był film z kamery.
    https://tvn24.pl/lodz/pieszy-wbiegl-mu-pod-kola-kier
    owca-skazany-pieszy-niewinny-ra919413-2304462

    Pijany przechodzien, na czerwonym swietle, a i tak kierowca winny, bo
    13km/h za szybko jechał.
    Przy czym jak przeanalizowac wyrok, to sąd w zasadzie miał rację.

    A kierowca sam się obciązył :-)

    J.



  • 9. Data: 2024-02-09 19:51:34
    Temat: Re: Kraj bezprawia
    Od: Wiesiaczek <c...@v...pl>

    W dniu 9.02.2024 o 15:39, J.F pisze:
    > On Fri, 9 Feb 2024 12:21:54 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >> W dniu 9.02.2024 o 10:21, J.F pisze:
    >>> On Thu, 8 Feb 2024 18:24:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>>> W dniu 8.02.2024 o 17:12, J.F pisze:
    >>>>> On Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>>>>> "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    >>>>>> wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    >>>>>> pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    >>>>>> płynnym."
    >>>>>>
    >>>>>> Czytaj więcej na
    >>>>>> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome
    >>>>>>
    >>>>>> No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
    >>>>>>
    >>>>>> Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
    >>>>>>
    >>>>>> Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!
    >>>>>
    >>>>> Ale o co chodzi?
    >>>>> Sprawe "wyłącznego sprawstwa" niedawno Robert poruszał, i chyba miał
    >>>>> racje - zasada ryzyka.
    >>>>
    >>>> No jak to o co?
    >>>>
    >>>> O to, że rowerzystka lekceważąc znak STOP wjechała komuś pod samochód!
    >>>> Jakie może mieć usprawiedliwienie?!
    >>>
    >>> Nie wiemy jak to dokładnie wyglądało, ale kluczowe jest tu "wyłączne".
    >>>
    >>> Wystarczy, ze sąd uzna, ze kierowca w samochodzie się przyczynił,
    >>> i juz nie ma "wyłączne".
    >>>
    >>> A odpowiedni artykuł jest w KC.
    >>>
    >> Nie wyobrażam sobie, żeby kierowca mający pierwszeństwo mógł się przyczynić.
    >> Albo mam to pierwszeństwo albo nie ma.
    >> W tym drugim przypadku PoRD można o kant dupy potłuc!
    >
    > Tu nie chodzi o pierwszeństwo, tylko spowodowanie/przyczynienie sie do
    > wypadku :-)
    >
    > -przekroczona predkosc (przy drastycznej, to nawet cala wina bedzie po
    > stronie tego z pierwszenstwem)
    > -brak świateł,
    > -zły stan techniczny pojazdu,
    > -LEDowe żarówki
    > -za późna reakcja - czyli brak szczególnej uwagi,
    > -nie zastosowanie zasady ograniczonego zaufania,
    > -niewłasciwy manewr obronny (a moze się dało ominąc, itp),
    >
    > sąd coś wymysli, i biedna babcia dostanie odszkodowanie na stare lata
    > - i to się nazywa interes społeczny :-)
    >
    > A tu masz inny przykład z Łodzi
    > https://motoryzacja.interia.pl/raport-polskie-drogi/
    news-pijany-pieszy-na-czerwonym-wbiegl-mu-pod-kola-k
    ierowca-winny,nId,2894089
    >
    > Gdzies był film z kamery.
    > https://tvn24.pl/lodz/pieszy-wbiegl-mu-pod-kola-kier
    owca-skazany-pieszy-niewinny-ra919413-2304462
    >
    > Pijany przechodzien, na czerwonym swietle, a i tak kierowca winny, bo
    > 13km/h za szybko jechał.
    > Przy czym jak przeanalizowac wyrok, to sąd w zasadzie miał rację.
    >
    > A kierowca sam się obciązył :-)

    I to właśnie jest zwykłe kurewstwo sądów!

    --
    Wiesiaczek - dziś z DC
    "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
    Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
    Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
    Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.


  • 10. Data: 2024-02-09 20:28:42
    Temat: Re: Kraj bezprawia
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 09.02.2024 o 12:21, Wiesiaczek pisze:
    >
    > Nie wyobrażam sobie, żeby kierowca mający pierwszeństwo mógł się
    > przyczynić. Albo mam to pierwszeństwo albo nie ma.

    Ale to jest właściwy moment, byś spróbował to pojąć. Tak właśnie jest.
    --
    (~) Robert Tomasik

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1