W dniu 28.01.2014 15:06, hikikomorisan pisze:

> gdy B zas powiedzialby, ze sie zgadza, zawieramy umowe, jesli jednak ja
> zlamie to... zlamie umowe.

No i? Niegrzeczny jest. Na podstawie jakiego paragrafu go pozwiesz? (bo
złamanie umowy to sprawa cywilna - a ty uparcie pchałeś się w przepisy
karne)

> wiem, wiem, dane komus slowo /kiedys slowo honoru/ ostatnio nic nie
> znaczy, wiec B sklamie tylko po to, zeby sie dowiedziec.........

To nie jest pl.soc.honor tylko pl.soc.prawo

Mówimy o legalności pewnych czynów a nie o ich "honorowości".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 28.01.2014 15:11, hikikomorisan pisze:
[ciach bełkot]

Zaprzestań tego bełkotu i wskaż wreszcie, tępy ośle, przepis
zabraniający przekazania przeze mnie treści mojej własnej rozmowy z tobą
np. mojemu prawnikowi czy kumplowi.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 28.01.2014 15:21, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.01.2014 15:06, hikikomorisan pisze:
>
>> gdy B zas powiedzialby, ze sie zgadza, zawieramy umowe, jesli jednak ja
>> zlamie to... zlamie umowe.
>
> No i? Niegrzeczny jest. Na podstawie jakiego paragrafu go pozwiesz? (bo
> złamanie umowy to sprawa cywilna - a ty uparcie pchałeś się w przepisy
> karne)

Tylko nie wiem, czy zauwazyles, ale dyskusja sie rozpelzla na rozne
przypadki. Teraz bylo o zawieraniu umow.

>
>> wiem, wiem, dane komus slowo /kiedys slowo honoru/ ostatnio nic nie
>> znaczy, wiec B sklamie tylko po to, zeby sie dowiedziec.........
>
> To nie jest pl.soc.honor tylko pl.soc.prawo
>
> Mówimy o legalności pewnych czynów a nie o ich "honorowości".

Dokladnie.

Podalem przyklad na zawieranie umowy przez "wyrazenie zyczenia"







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 28.01.2014 15:24, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.01.2014 15:11, hikikomorisan pisze:
> [ciach bełkot]
>
> Zaprzestań

zmieniac ciagle to o czym piszesz i odpowiedz choc raz w temacie:



a jak sie ma to do:

nie masz prawa rozpowszechniac kserokopii ksiazki

oraz

czy rozrozniasz udostepnianie od utrwalania?

oraz

od kiedy przepisanie calego dziela to "notatki"

oraz

zaznajom sie prosze z prawem do cytatu, moze to troche cie tez nakieruje

oraz

zastanow sie, czy jak klatka po klatce wezme film harry potter i
przekonwertuje do jotpegow a potem je scale w film i udostepnie to moge
czy nie moge?

oraz

mam prosbe - jak pisze o udostepnianiu, to nie kontrargumentuj w
kontekscie utrwalania

oraz

zastanow sie, czy jak juz przepiszesz harerego pottera to czy mozesz to
udostepnic





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>
>> Spotkała mnie taka ... nietypowa sytuacja. :-)
>
> Grupa Ci tu nic nie pomoże. Co do zasady masz rację. Dokument nie był
> opatrzony klauzulą niejawności, a zatem nie ma powodu, by osoba,która
> mogła go legalnie obejrzeć, mogła to utrwalić: zdjęciem, szkicem czy
> notatkami. Ewentualne zastrzeżenia mogą dotyczyć publikacji tych zdjęć,
> ale jak rozumiem takiego zamiaru niemiałeś. Pozostaje kwestia praktyczna.
> Ale tu tylko dziekan może pomóc, a nie grupa.

Co mam powiedzieć dziekanowi ?

do góry

Użytkownik "Student" <w...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:lc8mos$r3t$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>>
>>> Spotkała mnie taka ... nietypowa sytuacja. :-)
>>
>> Grupa Ci tu nic nie pomoże. Co do zasady masz rację. Dokument nie był
>> opatrzony klauzulą niejawności, a zatem nie ma powodu, by osoba,która
>> mogła go legalnie obejrzeć, mogła to utrwalić: zdjęciem, szkicem czy
>> notatkami. Ewentualne zastrzeżenia mogą dotyczyć publikacji tych zdjęć,
>> ale jak rozumiem takiego zamiaru niemiałeś. Pozostaje kwestia
>> praktyczna. Ale tu tylko dziekan może pomóc, a nie grupa.
>
> Co mam powiedzieć dziekanowi ?

Ja bym powiedział prawdę, że gość nie chce sprawdzić Twojego egzaminu, bo
go sfotografowałeś.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>>>
>>>> Spotkała mnie taka ... nietypowa sytuacja. :-)
>>>
>>> Grupa Ci tu nic nie pomoże. Co do zasady masz rację. Dokument nie był
>>> opatrzony klauzulą niejawności, a zatem nie ma powodu, by osoba,która
>>> mogła go legalnie obejrzeć, mogła to utrwalić: zdjęciem, szkicem czy
>>> notatkami. Ewentualne zastrzeżenia mogą dotyczyć publikacji tych zdjęć,
>>> ale jak rozumiem takiego zamiaru niemiałeś. Pozostaje kwestia
>>> praktyczna. Ale tu tylko dziekan może pomóc, a nie grupa.
>>
>> Co mam powiedzieć dziekanowi ?
>
> Ja bym powiedział prawdę, że gość nie chce sprawdzić Twojego egzaminu, bo
> go sfotografowałeś.

Po sesji czy w jej trakcie ? :-) Bo w najbliższą sobotę kolejny termin jest.

Ja pytam tutaj by mieć szeroką świadomość prawną. Wydaje mi się, że
poruszone zostały tutaj tylko najbardziej oczywiste kwestie, które sam
przedstawiłem. Nie jest oczywistych wiele innych. Trochę nie rozumiem więc
twojego twierdzenia, że "grupa nic tu nie pomoże".

do góry

Użytkownik "Student" <w...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:lc8vp0$q1i$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>>>>
>>>>> Spotkała mnie taka ... nietypowa sytuacja. :-)
>>>>
>>>> Grupa Ci tu nic nie pomoże. Co do zasady masz rację. Dokument nie był
>>>> opatrzony klauzulą niejawności, a zatem nie ma powodu, by osoba,która
>>>> mogła go legalnie obejrzeć, mogła to utrwalić: zdjęciem, szkicem czy
>>>> notatkami. Ewentualne zastrzeżenia mogą dotyczyć publikacji tych
>>>> zdjęć, ale jak rozumiem takiego zamiaru niemiałeś. Pozostaje kwestia
>>>> praktyczna. Ale tu tylko dziekan może pomóc, a nie grupa.
>>>
>>> Co mam powiedzieć dziekanowi ?
>>
>> Ja bym powiedział prawdę, że gość nie chce sprawdzić Twojego egzaminu,
>> bo go sfotografowałeś.
>
> Po sesji czy w jej trakcie ? :-) Bo w najbliższą sobotę kolejny termin
> jest.
>
> Ja pytam tutaj by mieć szeroką świadomość prawną. Wydaje mi się, że
> poruszone zostały tutaj tylko najbardziej oczywiste kwestie, które sam
> przedstawiłem. Nie jest oczywistych wiele innych. Trochę nie rozumiem
> więc twojego twierdzenia, że "grupa nic tu nie pomoże".

Grupa nie pomoże, bo od strony prawnej bezprawność działania egzaminatora
jest oczywista.

do góry

W dniu 28.01.2014 16:49, hikikomorisan pisze:

>>> gdy B zas powiedzialby, ze sie zgadza, zawieramy umowe, jesli jednak ja
>>> zlamie to... zlamie umowe.
>>
>> No i? Niegrzeczny jest. Na podstawie jakiego paragrafu go pozwiesz? (bo
>> złamanie umowy to sprawa cywilna - a ty uparcie pchałeś się w przepisy
>> karne)
>
> Tylko nie wiem, czy zauwazyles, ale dyskusja sie rozpelzla na rozne
> przypadki. Teraz bylo o zawieraniu umow.

Nie rozpełzła się, tylko usiłujesz "zamącić wodę" żeby ukryć swoje brednie.

>>> wiem, wiem, dane komus slowo /kiedys slowo honoru/ ostatnio nic nie
>>> znaczy, wiec B sklamie tylko po to, zeby sie dowiedziec.........
>>
>> To nie jest pl.soc.honor tylko pl.soc.prawo
>>
>> Mówimy o legalności pewnych czynów a nie o ich "honorowości".
>
> Dokladnie.
>
> Podalem przyklad na zawieranie umowy przez "wyrazenie zyczenia"

Takie "zawieranie umowy" to kolejne twoje urojenie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 28.01.2014 20:24, Andrzej Lawa wrote:

>> Podalem przyklad na zawieranie umowy przez "wyrazenie zyczenia"
>
> Takie "zawieranie umowy" to kolejne twoje urojenie.

Umowa ustna przestala obowiazywac? Ciekawe......................



--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry