On 28.01.2014 11:34, Gotfryd Smolik news wrote:

> Cały flejm o to, że z warunku wystarczającego usiłujesz zrobić
> warunek konieczny. A to oczywista nieprawda.

ciezko innymi metodami /czyli polsrodkami/ rozkrecic ognisty flejm ;D






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 28.01.2014 11:09, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.01.2014 11:03, hikikomorisan pisze:
>
>>> Ale po co ma być upoważniona przez niego, skoro ona uzyskuje jej
>>> treść OD KONSULTANTA?
>>> Przecież nie od Ciebie, prawda?
>>
>> No ale ja moge nie chciec, zeby ta rozmowa poszla dalej.
>
> Twoje życzenia nie stanowią prawa.
>
> [ciach]
>
>>> To, że jest "twoja rozmowa", nijak nie powoduje, że to nie jest
>>> "rozmowa konsultanta". I jej treść *ON* legalnie zna.
>>> I to *on* może kogoś uprawnić do odsłuchania.
>>
>> moment moment, ale on zeby to zrobic
>> to musi najpierw nagrac
>
> Tak.
>
>> a zeby mnie nagrac, to musi to zrobic jawnie
>
> Nie.
>
>> i co gorsza /dla niego/ za moja zgoda
>
> Bredzisz.
>
> Dalej nie mam siły...
>





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 28.01.2014 11:09, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.01.2014 11:03, hikikomorisan pisze:
>
>>> Ale po co ma być upoważniona przez niego, skoro ona uzyskuje jej
>>> treść OD KONSULTANTA?
>>> Przecież nie od Ciebie, prawda?
>>
>> No ale ja moge nie chciec, zeby ta rozmowa poszla dalej.
>
> Twoje życzenia nie stanowią prawa.

Stanowia - jesli je okresle i obie strony zaakceptuja to mamy co? No co?
Umowe.

>
> [ciach]
>
>>> To, że jest "twoja rozmowa", nijak nie powoduje, że to nie jest
>>> "rozmowa konsultanta". I jej treść *ON* legalnie zna.
>>> I to *on* może kogoś uprawnić do odsłuchania.
>>
>> moment moment, ale on zeby to zrobic
>> to musi najpierw nagrac
>
> Tak.
>
>> a zeby mnie nagrac, to musi to zrobic jawnie
>
> Nie.

Prokuratura i sedziowei juz wiedza, ze zezwoliles kazdemu na nagrywanie
niejawne /podsluch/

>
>> i co gorsza /dla niego/ za moja zgoda
>
> Bredzisz.
>
> Dalej nie mam siły...
>

Pokazywali taki lek w eklamach w telewizji... czekaj... jeden byl zryj i
chudnij, ale to nie to, inna to jakas viagra, to tez nie to, ale bylo
cos... no na sile. na mase ;D



--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 28.01.2014 11:10, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.01.2014 11:05, hikikomorisan pisze:
>
>>> Ale to ty twierdziłeś, że udostępnianie przez jedną stronę rozmowy
>>> treści tej rozmowy innym BEZ specjalnej zgody drugiej strony rozmowy
>>> jest nielegalne. Twoje własne słowa.
>>>
>>
>> I podtrzymuje. W kewestii nagrania na infolinii.
>> Co ma sie nijak do plotkowania.
>>
>> Bo to taj jakbys porownywal ksero podrecznika z notatkami z podrecznika.
>
> Przepis nie określa fizycznej formy informacji.
>

Rozrozniasz miedzy




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 28.01.2014 11:41, hikikomorisan wrote:
> On 28.01.2014 11:10, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 28.01.2014 11:05, hikikomorisan pisze:
>>
>>>> Ale to ty twierdziłeś, że udostępnianie przez jedną stronę rozmowy
>>>> treści tej rozmowy innym BEZ specjalnej zgody drugiej strony rozmowy
>>>> jest nielegalne. Twoje własne słowa.
>>>>
>>>
>>> I podtrzymuje. W kewestii nagrania na infolinii.
>>> Co ma sie nijak do plotkowania.
>>>
>>> Bo to taj jakbys porownywal ksero podrecznika z notatkami z podrecznika.
>>
>> Przepis nie określa fizycznej formy informacji.
>>
>
> Rozrozniasz miedzy

kopia jeden do jeden a notatka?

nie masz prawa rozpowszechniac kserokopii ksiazki,

swoje notatki mozesz...







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 28.01.2014 11:20, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Czyż nie?
>
> Czyża spytaj ;)
> Przepisy różnych bantustanów mogą Ci powiewać, ale tylko tak długo,
> jak długo tam nie pojedziesz.
> Albo o ile firma macierzysta firmy Twojego pracodawcy nie ma tam
> innej "firmy powiązanej".

No też prawda. Niektóre bantustany wydają zaoczne wyroki śmierci za
ekwiwalent "Mahomet jest głupi!"

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 28.01.2014 11:40, hikikomorisan pisze:

>>> No ale ja moge nie chciec, zeby ta rozmowa poszla dalej.
>>
>> Twoje życzenia nie stanowią prawa.
>
> Stanowia - jesli je okresle i obie strony zaakceptuja to
> mamy co? No co? Umowe.

Umowa wymaga dwóch stron. Nie wolno ci narzucić komuś umowy wyrażając
życzenie. Nie te czasy, nie ta pozycja społeczna.

[ciach]

>> Nie.
>
> Prokuratura i sedziowei juz wiedza, ze zezwoliles kazdemu na nagrywanie
> niejawne /podsluch/

Jak zwykle bredzisz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 28.01.2014 11:43, hikikomorisan pisze:

>> Rozrozniasz miedzy
>
> kopia jeden do jeden a notatka?
>
> nie masz prawa rozpowszechniac kserokopii ksiazki,
>
> swoje notatki mozesz...

Nieprawda. Jeśli bym przepisał ręcznie np. Harrego Pottera to z punktu
widzenia prawa nie różni się to od kserokopii.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 28.01.2014 12:46, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.01.2014 11:40, hikikomorisan pisze:
>
>>>> No ale ja moge nie chciec, zeby ta rozmowa poszla dalej.
>>>
>>> Twoje życzenia nie stanowią prawa.
>>
>> Stanowia - jesli je okresle i obie strony zaakceptuja to
>> mamy co? No co? Umowe.
>
> Umowa wymaga dwóch stron. Nie wolno ci narzucić komuś umowy wyrażając
> życzenie. Nie te czasy, nie ta pozycja społeczna.

A: "zycze sobie, aby to co powiem, pozostalo miedzy nami, zgadzasz sie?"

B: "nie zgadzam sie"

A: "to nic nie powiem"

Jak widzisz, nic nie narzucam, jest umowa a wlasciwie brak umowy
skutkujacy, ze B sie nie dowie

gdy B zas powiedzialby, ze sie zgadza, zawieramy umowe, jesli jednak ja
zlamie to... zlamie umowe.

wiem, wiem, dane komus slowo /kiedys slowo honoru/ ostatnio nic nie
znaczy, wiec B sklamie tylko po to, zeby sie dowiedziec.........






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 28.01.2014 12:47, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.01.2014 11:43, hikikomorisan pisze:
>
>>> Rozrozniasz miedzy
>>
>> kopia jeden do jeden a notatka?
>>
>> nie masz prawa rozpowszechniac kserokopii ksiazki,
>>
>> swoje notatki mozesz...
>
> Nieprawda. Jeśli bym przepisał ręcznie np. Harrego Pottera to z punktu
> widzenia prawa nie różni się to od kserokopii.
>

a jak sie ma to do:

nie masz prawa rozpowszechniac kserokopii ksiazki

oraz

czy rozrozniasz udostepnianie od utrwalania?

oraz

od kiedy przepisanie calego dziela to "notatki"

oraz

zaznajom sie prosze z prawem do cytatu, moze to troche cie tez nakieruje

oraz

zastanow sie, czy jak klatka po klatce wezme film harry potter i
przekonwertuje do jotpegow a potem je scale w film i udostepnie to moge
czy nie moge?

oraz

mam prosbe - jak pisze o udostepnianiu, to nie kontrargumentuj w
kontekscie utrwalania

oraz

zastanow sie, czy jak juz przepiszesz harerego pottera to czy mozesz to
udostepnic





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry