-
1. Data: 2012-12-03 17:23:05
Temat: Kradzież i art.52
Od: "Marek" <l...@w...pl>
W pracy dwóch kolesi wynosiło przez płot spore ilości towaru. Nakrył ich
kierownik i cyknął zdjęcia. Trafiło do prezesa i z miejsca wypisano im
wypowiedzenie na podst. art. 52. Jeden kumpel przyznał się i wszystko
wyśpiewał, że działał tak od kilku lat.
Czy poza wywaleniem z pracy zakład będezie żądał od niego spłaty za
skubnięty towar ?
Jak to jest, niektórzy twierrdzą, żeby z gościa ściągnąć kasę nie może być
wypowiedzenie w trybie dyscyplinarnym ?
-
2. Data: 2012-12-03 18:23:32
Temat: Re: Kradzież i art.52
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
"Marek" <l...@w...pl> wrote in message
news:50bcd1ed$0$26690$65785112@news.neostrada.pl...
> Jak to jest, niektórzy twierrdzą, żeby z gościa ściągnąć kasę nie może być
> wypowiedzenie w trybie dyscyplinarnym ?
wiesz, niektorzy twierdza ze ziemia jest plaska...
-
3. Data: 2012-12-03 20:35:40
Temat: Re: Kradzież i art.52
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 03.12.2012 17:23, Marek pisze:
> Jak to jest, niektórzy twierrdzą, żeby z gościa ściągnąć kasę nie może być
> wypowiedzenie w trybie dyscyplinarnym ?
Niby dlaczego zwolnienie dyscyplinarne miałoby dawać immunitet na
normalną odpowiedzialność karną?
Jako nieuczciwy pracownik wylatuje na zbity pysk, a jako złodziej (już
nieistotne czy pracownik czy nie) odpowiada za kradzież ze wszystkimi
tego konsekwencjami, włącznie z możliwością odsiadki.
-
4. Data: 2012-12-03 23:09:21
Temat: Re: Kradzież i art.52
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Marek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:50bcd1ed$0$26690$65785112@news.neostrada.pl...
>W pracy dwóch kolesi wynosiło przez płot spore ilości towaru. Nakrył ich
>kierownik i cyknął zdjęcia. Trafiło do prezesa i z miejsca wypisano im
>wypowiedzenie na podst. art. 52. Jeden kumpel przyznał się i wszystko
>wyśpiewał, że działał tak od kilku lat.
> Czy poza wywaleniem z pracy zakład będezie żądał od niego spłaty za
> skubnięty towar ?
> Jak to jest, niektórzy twierrdzą, żeby z gościa ściągnąć kasę nie może
> być wypowiedzenie w trybie dyscyplinarnym ?
"Ściągane kasy", bedzie po prostu dochodzeniem naparwienia szkody. Inna
sprawa, ze mogą być problemy dowodowe. Samo przyznanie się przez kogoś do
winy niekoniecznie musi wystarczyć, zwłaszcza, ze w postępowaniu pracownik
nagle może twierdzić, ze go straszono itd, a on nie kradł. Ale sposób
rozwiązania stosunku pracy tu raczej nie ma nic do rzeczy.
-
5. Data: 2012-12-04 12:02:40
Temat: Re: Kradzież i art.52
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 3 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 03.12.2012 17:23, Marek pisze:
>
>> Jak to jest, niektórzy twierrdzą, żeby z gościa ściągnąć kasę nie może być
>> wypowiedzenie w trybie dyscyplinarnym ?
>
> Niby dlaczego zwolnienie dyscyplinarne miałoby dawać immunitet na
> normalną odpowiedzialność karną?
Dla porządku - pytającego karna nie obchodzi.
Idzie o "ściągnięcie kasy" czyli cywilną :)
pzdr, Gotfryd