<< Na ul. Kanoniczej, gdzie mieszka kardynał, policja rozpoczęła masowe
legitymowanie protestujących. Funkcjonariusze oddzielili dwie aktywistki -
Lanę Dadu i Magdalenę Dropek - kordonem, siłą wyrwali mikrofon od głośnika
i legitymowali przez ok. 50 minut.

Kobiety złożyły skargę na pracę policji. Sąd rozpatrzył zażalenie złożone
przez Magdę Dropek przed tygodniem. I uznał, że zatrzymanie kobiety było
bezzasadne i nieprawidłowe, a o sprawie powiadamia prokuraturę. Kobietę
reprezentowała kancelaria Wojciecha Nartowskiego.

W uzasadnieniu, do którego dotarliśmy, czytamy, że w opinii sądu "czynności
policjantów przekroczyły zakres czynności wylegitymowania (...). W
rzeczywistości miały charakter przymusowego pozbawienia możliwości
samodecydowania o swojej wolności".

- Pod wpływem działań funkcjonariuszy nie mogła ona opuścić miejsca
zdarzenia, jak również nikt inny z uczestników zgromadzenia czy
znajdujących się na miejscu prawników nie mógł do niej podejść.
Podkreślenia wymaga fakt, że nie wystąpiły żadne okoliczności
usprawiedliwiające zastosowanie takiego przymusu - dodaje sędzia Marek
Imielski. - W ocenie sądu funkcjonariusze policji przekroczyli swoje
uprawnienia i obowiązki w zakresie czynności legitymowania, zaś czynność
dokonana z udziałem skarżącej stanowiła zatrzymanie osoby. (...) W ocenie
sądu zatrzymanie nie było zasadne.

Ponadto wymiar sprawiedliwości uznał, że policjanci działali bez podstawy
faktycznej - nie mieli powodu, by aktywistki zatrzymać. Co więcej, sąd
odnotował, że kobiet nie pouczono o przysługujących im prawach, przyczynach
zatrzymania, nie wysłuchano. "Nadto, zatrzymania dokonali nieumundurowani
funkcjonariusze Policji, którzy w pierwszej kolejności mieli obowiązek
wylegitymowania się i poinformowania obywatelki, że ma do czynienia z
funkcjonariuszem Policji, a nie przypadkowym napastnikiem" - czytamy w
uzasadnieniu. I dalej: "Z czynności zatrzymania nie został także
sporządzony protokół".>>

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27230639,z
achowanie-policjantow-podczas-strajku-kobiet-zaskarz
one-do.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 22.06.2021 o 11:03 Olin <k...@a...w.stopce> pisze:

> << Na ul. Kanoniczej, gdzie mieszka kardynał, policja rozpoczęła masowe
> legitymowanie protestujących. Funkcjonariusze oddzielili dwie aktywistki
> -
> Lanę Dadu i Magdalenę Dropek - kordonem, siłą wyrwali mikrofon od
> głośnika
> i legitymowali przez ok. 50 minut.
>
> Kobiety złożyły skargę na pracę policji. Sąd rozpatrzył zażalenie złożone
> przez Magdę Dropek przed tygodniem. I uznał, że zatrzymanie kobiety było
> bezzasadne i nieprawidłowe, a o sprawie powiadamia prokuraturę. Kobietę
> reprezentowała kancelaria Wojciecha Nartowskiego.
>
> W uzasadnieniu, do którego dotarliśmy, czytamy, że w opinii sądu
> "czynności
> policjantów przekroczyły zakres czynności wylegitymowania (...). W
> rzeczywistości miały charakter przymusowego pozbawienia możliwości
> samodecydowania o swojej wolności".
>
> - Pod wpływem działań funkcjonariuszy nie mogła ona opuścić miejsca
> zdarzenia, jak również nikt inny z uczestników zgromadzenia czy
> znajdujących się na miejscu prawników nie mógł do niej podejść.
> Podkreślenia wymaga fakt, że nie wystąpiły żadne okoliczności
> usprawiedliwiające zastosowanie takiego przymusu - dodaje sędzia Marek
> Imielski. - W ocenie sądu funkcjonariusze policji przekroczyli swoje
> uprawnienia i obowiązki w zakresie czynności legitymowania, zaś czynność
> dokonana z udziałem skarżącej stanowiła zatrzymanie osoby. (...) W ocenie
> sądu zatrzymanie nie było zasadne.
>
> Ponadto wymiar sprawiedliwości uznał, że policjanci działali bez podstawy
> faktycznej - nie mieli powodu, by aktywistki zatrzymać. Co więcej, sąd
> odnotował, że kobiet nie pouczono o przysługujących im prawach,
> przyczynach
> zatrzymania, nie wysłuchano. "Nadto, zatrzymania dokonali nieumundurowani
> funkcjonariusze Policji, którzy w pierwszej kolejności mieli obowiązek
> wylegitymowania się i poinformowania obywatelki, że ma do czynienia z
> funkcjonariuszem Policji, a nie przypadkowym napastnikiem" - czytamy w
> uzasadnieniu. I dalej: "Z czynności zatrzymania nie został także
> sporządzony protokół".>>
>
> https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27230639,z
achowanie-policjantow-podczas-strajku-kobiet-zaskarz
one-do.html
>
No i...?
Zrobią coś kulsonom, zabiorą premię (o wydaleniu z kulsonerii nawet nie
marzę)? Czy tylko komendant pogrozi im paluszkiem i powie: "nieładnie!"
Mam też pytanie dotyczące tego fragmentu: "ma do czynienia z
funkcjonariuszem Policji, a nie przypadkowym napastnikiem". Dostaje ode
mnie wpierdol (szanse na to są spore), w tym momencie pojawjają się inni,
załóżmy, że już w mundurach. Co teretycznie, w państwie prawa, mi grozi?
Napaść na fnkcjonariusza? Nie wylegitymował się przecież.
Oczywistą oczywistość, że w drodze do suki zaatakuję głową buty kulsonów,
"poślizgnę" się kilka razy w toalecie i będę miał szczęście, że nie
skończę jak Stachowiak, pomijamy.
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> << Na ul. Kanoniczej, gdzie mieszka kardynał, policja rozpoczęła masowe
> legitymowanie protestujących. Funkcjonariusze oddzielili dwie aktywistki -
> Lanę Dadu i Magdalenę Dropek - kordonem, siłą wyrwali mikrofon od głośnika
> i legitymowali przez ok. 50 minut.

Tu się kończy wersja którą Gazeta Wyborcza udostępnia za darmo i bez
ograniczeń ["Pozostało 81% tekstu"]. Jako praworządny obywatel jestem
zmuszony (szczególnie jak mi pasuje) ograniczyć się do komentowania
*tylko* tekstu powyżej :-)

> [...]
> https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27230639,z
achowanie-policjantow-podczas-strajku-kobiet-zaskarz
one-do.html

--
A. Filip
| Zachowaj się uczciwie, a nie spotka cię przykrość.
| (Przysłowie babilońskie)

do góry

Dnia Tue, 22 Jun 2021 12:01:40 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Tu się kończy wersja którą Gazeta Wyborcza udostępnia za darmo i bez
> ograniczeń ["Pozostało 81% tekstu"]. Jako praworządny obywatel jestem
> zmuszony (szczególnie jak mi pasuje) ograniczyć się do komentowania
> *tylko* tekstu powyżej :-)

Biedny Filipek, nie stać go na gazetę. I pewnie google remontują.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Tue, 22 Jun 2021 12:01:40 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Tu się kończy wersja którą Gazeta Wyborcza udostępnia za darmo i bez
>> ograniczeń ["Pozostało 81% tekstu"]. Jako praworządny obywatel jestem
>> zmuszony (szczególnie jak mi pasuje) ograniczyć się do komentowania
>> *tylko* tekstu powyżej :-)
>
> Biedny Filipek, nie stać go na gazetę. I pewnie google remontują.

Ty jak będziesz chciał skomentować tekst z Naszego Dziennika to kupisz
bo cię stać? :-)

Ja *płacić* za/na Gazetę Wyborczą nie zamierzam ani złamanego grosza.
Gazeta Wyborcza traktowana jako poważne źródło w dyskusjach na usenecie
nie zmieści się w limitach bezpłatnego dostępu => *z własnego wyboru*
nie jest więc już poważnym/właściwym źródłem do dyskusji na usenecie.
"Wszystko ma swoją cenę", ograniczania bezpłatnego dostępu do artykułów
GW *też* .

--
A. Filip
| Podczas rozmowy najważniejsze jest to, co się przemilcza.
| (Przysłowie żydowskie)

do góry

Dnia Tue, 22 Jun 2021 11:42:52 +0200, Kubuś Puchatek napisał(a):

> No i...?
> Zrobią coś kulsonom, zabiorą premię (o wydaleniu z kulsonerii nawet nie
> marzę)? Czy tylko komendant pogrozi im paluszkiem i powie: "nieładnie!"
> Mam też pytanie dotyczące tego fragmentu: "ma do czynienia z
> funkcjonariuszem Policji, a nie przypadkowym napastnikiem". Dostaje ode
> mnie wpierdol (szanse na to są spore), w tym momencie pojawjają się inni,
> załóżmy, że już w mundurach. Co teretycznie, w państwie prawa, mi grozi?
> Napaść na fnkcjonariusza? Nie wylegitymował się przecież.
> Oczywistą oczywistość, że w drodze do suki zaatakuję głową buty kulsonów,
> "poślizgnę" się kilka razy w toalecie i będę miał szczęście, że nie
> skończę jak Stachowiak, pomijamy.

Kamiński da im raczej premię za wzorowy wykon obowiązków.

Jest taki film rosyjski "Ładunek 200", który pokazuje radziecką
rzeczywistość lat 80. Największym bandziorem w prowincjonalnym mieście jest
miejscowy komendant policji, tyle że dba o prywatne sprawy, a nie działa na
polecenie zwierzchników.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry