Dnia 2011-06-07 10:34, Użytkownik Maciej Bebenek napisał:

>> Gromadzi je przy okazji urządzenie które ma operator, ten nie
>> może urządzenia ani nośnika wyłączyć, bo taki jest wymóg prawny
>> w niektórych krajach.
>
> Nie, nie przy okazji. Zapisywania danych transmisyjnych jest świadoma
> czynnością i nie można jej zrobić "przy okazji".
> Poza tym powiedz, co operatora mogą obchodzić "wymogi prawne w innych
> krajach"?

Operatora nie obchodzą, producenta owszem i dlatego w ofercie są
urządzenia spełniające ostrzejsze wymogi niż tylko naszego prawa.
Operator jedyne co może to ograniczyć bufor na przechowywane
dane, no oczywiście może też nie kupić tych urządzeń i zamiast
operatorem telekomunikacyjnym zostać doradcą bankowym, giełdowym
lub jeszcze jakimś innym.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <r...@o...pl> wrote:
> Dnia 2011-06-07 10:34, Użytkownik Maciej Bebenek napisał:
>
>>> Gromadzi je przy okazji urządzenie które ma operator, ten nie
>>> może urządzenia ani nośnika wyłączyć, bo taki jest wymóg prawny
>>> w niektórych krajach.
>>> Nie, nie przy okazji. Zapisywania danych transmisyjnych jest świadoma
>> czynnością i nie można jej zrobić "przy okazji".
>> Poza tym powiedz, co operatora mogą obchodzić "wymogi prawne w innych
>> krajach"?
>
> Operatora nie obchodzą, producenta owszem i dlatego w ofercie są
> urządzenia spełniające ostrzejsze wymogi niż tylko naszego prawa.
> Operator jedyne co może to ograniczyć bufor na przechowywane
> dane, no oczywiście może też nie kupić tych urządzeń i zamiast
> operatorem telekomunikacyjnym zostać doradcą bankowym, giełdowym
> lub jeszcze jakimś innym.
>
>

Chrzanisz. I argumenty supermerytoryczne.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iskn67$dbd$1@news.onet.pl...

> Gromadzi je przy okazji urządzenie które ma operator, ten nie
> może urządzenia ani nośnika wyłączyć, bo taki jest wymóg prawny
> w niektórych krajach.

Oczywiście, że są stosowne urządzenia i jeśli zajdą określone w prawie
sytuacje,. to operator ma obowiązek te dane gromadzić i udostępniać. Ale
tylko "jeśli".

> A teraz wyjaśnij dlaczego podanie pewnych danych policji,
> prokuraturze lub sądowi nazywasz wyciekiem danych ?

Policji, czy prokuraturze, to nie. Ale pomyśl, co by było, jakby te dane
trafiły do konkurencji.

do góry

Dnia 2011-06-07 17:20, Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>> A teraz wyjaśnij dlaczego podanie pewnych danych policji,
>> prokuraturze lub sądowi nazywasz wyciekiem danych ?
>
> Policji, czy prokuraturze, to nie. Ale pomyśl, co by było, jakby te dane
> trafiły do konkurencji.

Myślę, i nie bardzo widzę aby przy pomocy SMSów pracownicy jakiejś
firmy przesyłali tajne czy poufne informacje.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2011-06-07 16:38, Użytkownik Maciej Bebenek napisał:
> RadoslawF <r...@o...pl> wrote:
>> Dnia 2011-06-07 10:34, Użytkownik Maciej Bebenek napisał:
>>
>>>> Gromadzi je przy okazji urządzenie które ma operator, ten nie
>>>> może urządzenia ani nośnika wyłączyć, bo taki jest wymóg prawny
>>>> w niektórych krajach.
>>>> Nie, nie przy okazji. Zapisywania danych transmisyjnych jest świadoma
>>> czynnością i nie można jej zrobić "przy okazji".
>>> Poza tym powiedz, co operatora mogą obchodzić "wymogi prawne w innych
>>> krajach"?
>> Operatora nie obchodzą, producenta owszem i dlatego w ofercie są
>> urządzenia spełniające ostrzejsze wymogi niż tylko naszego prawa.
>> Operator jedyne co może to ograniczyć bufor na przechowywane
>> dane, no oczywiście może też nie kupić tych urządzeń i zamiast
>> operatorem telekomunikacyjnym zostać doradcą bankowym, giełdowym
>> lub jeszcze jakimś innym.
>>
> Chrzanisz. I argumenty supermerytoryczne.

Ty chrzanisz a argumentów nie podałeś żadnych.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:islvfq$ph8$1@news.onet.pl...
> Dnia 2011-06-07 17:20, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>>> A teraz wyjaśnij dlaczego podanie pewnych danych policji,
>>> prokuraturze lub sądowi nazywasz wyciekiem danych ?
>>
>> Policji, czy prokuraturze, to nie. Ale pomyśl, co by było, jakby te dane
>> trafiły do konkurencji.
>
> Myślę, i nie bardzo widzę aby przy pomocy SMSów pracownicy jakiejś
> firmy przesyłali tajne czy poufne informacje.

Rozumiem, że tajenica telekomunikacyjna jest dla Ciebie obcym pojęciem :-)

do góry

Dnia 2011-06-07 21:52, Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>>> A teraz wyjaśnij dlaczego podanie pewnych danych policji,
>>>> prokuraturze lub sądowi nazywasz wyciekiem danych ?
>>>
>>> Policji, czy prokuraturze, to nie. Ale pomyśl, co by było, jakby te
>>> dane trafiły do konkurencji.
>>
>> Myślę, i nie bardzo widzę aby przy pomocy SMSów pracownicy jakiejś
>> firmy przesyłali tajne czy poufne informacje.
>
> Rozumiem, że tajenica telekomunikacyjna jest dla Ciebie obcym pojęciem :-)

Nie jest, jest natomiast dla mnie jasne że bezwartościowych danych
nikt nie będzie kradł. Pytanie kiedy to zrozumiesz.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ism2fe$94h$1@news.onet.pl...
> Dnia 2011-06-07 21:52, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>>>>> A teraz wyjaśnij dlaczego podanie pewnych danych policji,
>>>>> prokuraturze lub sądowi nazywasz wyciekiem danych ?
>>>>
>>>> Policji, czy prokuraturze, to nie. Ale pomyśl, co by było, jakby te
>>>> dane trafiły do konkurencji.
>>>
>>> Myślę, i nie bardzo widzę aby przy pomocy SMSów pracownicy jakiejś
>>> firmy przesyłali tajne czy poufne informacje.
>>
>> Rozumiem, że tajenica telekomunikacyjna jest dla Ciebie obcym pojęciem
>> :-)
>
> Nie jest, jest natomiast dla mnie jasne że bezwartościowych danych
> nikt nie będzie kradł. Pytanie kiedy to zrozumiesz.

Wiesz, ewentualne odszkodowanie to może być wartość kładąca niejednego
operatora.

do góry

Dnia 2011-06-08 00:05, Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>>>>> A teraz wyjaśnij dlaczego podanie pewnych danych policji,
>>>>>> prokuraturze lub sądowi nazywasz wyciekiem danych ?
>>>>>
>>>>> Policji, czy prokuraturze, to nie. Ale pomyśl, co by było, jakby te
>>>>> dane trafiły do konkurencji.
>>>>
>>>> Myślę, i nie bardzo widzę aby przy pomocy SMSów pracownicy jakiejś
>>>> firmy przesyłali tajne czy poufne informacje.
>>>
>>> Rozumiem, że tajenica telekomunikacyjna jest dla Ciebie obcym
>>> pojęciem :-)
>>
>> Nie jest, jest natomiast dla mnie jasne że bezwartościowych danych
>> nikt nie będzie kradł. Pytanie kiedy to zrozumiesz.
>
> Wiesz, ewentualne odszkodowanie to może być wartość kładąca niejednego
> operatora.

Poważnie ?
To zgodnie z naszym prawem jakiego odszkodowania mogę się spodziewać
za straty moralne bo ktoś przechwycił mojego SMSa wysłanego do
kochanki ? ewentualnie jej SMSa wysłanego do mnie ?
Bo realnych strat finansowych z tego powodu nie poniosę żadnych.
:-)


Pozdrawiam

do góry

On Wed, 8 Jun 2011, RadoslawF wrote:

> To zgodnie z naszym prawem jakiego odszkodowania mogę się spodziewać
> za straty moralne bo ktoś przechwycił mojego SMSa

Zdaje się że cywiliści takie cóś nazywają zadośćuczynieniem, jest
więc ryzyko że odpowiedź "zero" będzie odpowiedzią na pytanie
które zadałeś a nie na problem o którym myślałeś ;)
(inna sprawa, że pewnie "problem" da zbliżoną odpowiedź)

pzdr, Gotfryd

do góry