Jako że w marcu 2006 roku zmieniło się prawo, pracownik dochodzący roszczeń z
zakresu prawa pracy ma obowiązek zapłacić opłatę stosunkową jesli przedmiot
sporu przekracza 50 tyś zł.
W związku z tym mam pytanie: kiedy jest pobierana ta opłata, na jakim etapie
postepowania?

Sprawa została wniesiona do sądu w 2003 roku, potem trafiła do sądu II
instancji. Sąd skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia do I instancji z
powodu błędów proceduralnych. I z I instancji teraz przyszło wezwanie do
uiszczenia opłaty. Po wysokości wnioskuję, że chodzi o ową opłatę stosunkową.
Na wezwaniu nie ma jednak ani podstawy prawnej ani za co to jest tylko
wysokość, termin dane powódki i dane sądu.

Wydaje mi się ( może niesłusznie, niestety nie jestem prawnikiem) że jesli
jest zwrot do I instancji to nie powinno się pobierać tej opłaty. Chociaż ona
nigdy nie była uiszczona - sprawa trafiła do sądu przed wejściem w życie
ustawy z 2006 roku.

Prawdę mówiąc, jestem w kropce, powodki nie stać na uiszczenie tej kwoty
jedyne co może to wycofać sprawę ...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 07 Mar 2007 12:57:09 +0100, Magda napisał(a):

> Wydaje mi się ( może niesłusznie, niestety nie jestem prawnikiem) że
> jesli jest zwrot do I instancji to nie powinno się pobierać tej opłaty.

I słusznie, że niesłusznie, ponieważ zgodnie z art. 149 ust. 1 ustawy o
kosztach "W sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy
stosuje się, *do czasu zakończenia postępowania w danej instancji*,
dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych".

> Prawdę mówiąc, jestem w kropce, powodki nie stać na uiszczenie tej
> kwoty jedyne co może to wycofać sprawę ...

Albo ograniczyć roszczenie do 50 tys. zł. Przy czym będzie to wymagało
zgody pozwanego. Jak się nie zgodzi - powódka będzie w kropce.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierdrudak.com <==

do góry

> Dnia Wed, 07 Mar 2007 12:57:09 +0100, Magda napisał(a):
>
> > Wydaje mi się ( może niesłusznie, niestety nie jestem prawnikiem) że
> > jesli jest zwrot do I instancji to nie powinno się pobierać tej opłaty.
>
> I słusznie, że niesłusznie, ponieważ zgodnie z art. 149 ust. 1 ustawy o
> kosztach "W sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy
> stosuje się, *do czasu zakończenia postępowania w danej instancji*,
> dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych".

No tak, ale nie jest to ani odwołanie od wyroku, ani apelacja ani zażalenie
tylko zwrot sprawy do I instancji - czyli wg mnie nie spełnia wymogow.
>
Nie wiem, czy zwrot do pierszej instancji traktuje się jako dalszy ciąg
postepowania w tej instancji czy już jako nowy tok sprawy?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 07 Mar 2007 13:55:02 +0100, magdalenkaaa napisał(a):

> No tak, ale nie jest to ani odwołanie od wyroku, ani apelacja ani
> zażalenie tylko zwrot sprawy do I instancji - czyli wg mnie nie spełnia
> wymogow.

Czyli zakończyła się sprawa w II instancji.

> Nie wiem, czy zwrot do pierszej instancji traktuje się jako dalszy ciąg
> postepowania w tej instancji czy już jako nowy tok sprawy?

Oczywiście, że to jest nowa sprawa.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierdrudak.com <==

do góry

Magda napisał(a):
> Prawdę mówiąc, jestem w kropce, powodki nie stać na uiszczenie tej kwoty
> jedyne co może to wycofać sprawę ...

albo wnieść o zwolnienie od kosztów

KG

do góry