W dniu 05.05.2011 14:56, Smok Eustachy pisze:

>>> Nie idioci.Problem wynika z kryzysu cywilizacji chrześcijańskiej
>>> opartej
>>
>> Tia, dawno nikogo na stosie nie spalono.
>>
>>> o zasady prawa rzymskiego (do którego to kryzysu się przyczyniasz).
>>
>> Hęęęęęęęę???
>>
> Np. pisząc takie pierdoły jak powyżej.

ROTFL

>>> Popatrz na te przepisy z punktu widzenia talmudyzmu.
>>
>> Nie pomyliłeś grup? Religia to gdzie indziej.
>>
> Talmudyzm to określony, inny pogląd na prawo, jego funkcje i
> zastosowania. Jak najbardziej w temacie grupy. Przy czym "inne" rozumiemy
> na sposób normalny a nie dialektyczny ("to samo").
> Dla osoby nie myślącej dialektycznie jest to oczywiste,

http://sjp.pwn.pl/szukaj/talmudyzm

Talmudyzm dotyczy tylko i wyłącznie zasad Talmudu oraz ich przestrzegania.

Przestań trollować, pisz na temat i używaj właściwych słów we właściwych
miejscach (np. użyłeś mylącego określenia "włączony komputer" mając
chyba na myśli komputer podłączony przez "badany" punkt dostępowy do
sieci, bo jeśli czytać to dosłownie - "włączony" w sensie "działający",
to wychodzi kompletny bezsens).

Może zamiast pisać talmudycznie - pisz po polsku, hmm?

do góry

On 2011-05-03 20:16:46 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> W dniu 03.05.2011 19:15, Bydlę pisze:
>> On 2011-05-02 12:35:16 +0200, Maruda <m...@n...com> said:
>>
>>> ... problem się zaczyna, gdy do takiego kranika ktoś się podepnie z
>>> ręczną pompką i wpompuje do miejskich wodociągów parę kg cyjanku... ;)
>>
>> Nie widziałeś nigdy wodociągu?
>> Wiesz, że one (wodociągi) nie ciągną wody od użytkownika do dostawcy?
>
> Dasz odpowiednie ciśnienie na wlocie i spokojnie możesz wepchnąć coś do sieci.

Oczywiście.


>> On 2011-05-02 12:35:16 +0200, Maruda <m...@n...com> said:
>>
>>> ... problem się zaczyna, gdy do takiego kranika ktoś się podepnie z
>>> ręczną pompką...


;>>>




--
Bydlę

do góry

On Wed, 4 May 2011, Smok Eustachy wrote:

> Dnia Wed, 04 May 2011 15:02:23 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Ile serwerów przyjmuje połączenia bez ograniczeń? :) (z każdego
>> adresu)
>
> Nie musi być z każdego adresu. Wystarczy że po IP weryfikuja.Np
> news.icm.edu.pl

Możesz oświecić o co Ci chodzi?
Skoro weryfikują po IP, to znaczy że *istnieje* kryterium *zamierzonego*
dopuszczenia do używania, a to wyłącza taki "dopuszczony" adres
spod dyskusji.
Wątpliwe są tylko przypadki kiedy nie trzeba nic spełniać, aby
uzyskać dostęp. Pytam więc o serwery news które wpuszczają bez
*jakiegokolwiek* "sprawdzania".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 5 May 2011, Sebastian Biały wrote:

> On 2011-05-05 13:50, Andrzej Ława wrote:
>>
>> Urządzenia jako takie nie podlegają jakimś specjalnym pozwoleniom a
>> homologacja wynika wyłącznie z kwestii zakłóceń radiowych.
>
> A jaki problem wyobrazić sobie:
>
> Paragraf 4, punkt 7:
> "Zabrania się sprzedaży osobom fizycznym

Dyskryminacja.
Dlaczego spzoo ma mieć większe prawa niż przedsiębiorca który nie
założył spółki? :>

> urządzeń służących do komunikacji
> radiowej w celu wymiany informacji cyfrowej w pasmie xxxHz z mozliwością
> jawnego wglądu w treść przekazu."

Ano.

> Dodatkowo jakieś pierodły o sile kryptografii bądź wykluczeniu konkretnych
> algorytmów jak WEP

Dla rozpatrywanego problemu - zupełnie nieistotne.
Z p. widzenia prawa liczy się przecieć *fakt* zamknięcia, a nie jego siła!

Do oceny, czy miało miejsce włamanie, wcale nie trzeba wyrwanych
zawiasów.
Kartka z pieczątką komornika, taka naklejona na drzwi i futrynę, też
starcza o ile się nie mylę.
Mylę się? ;)

Choć.... wymóg "siły" miałby znaczenie w *drugą* stronę.
Ale to by wymagało odpowiedzialności ze strony udostępniającego punkt
za treści "wprowadzone przez osoby trzecie" :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 5 May 2011, niusy.pl wrote:

> Mnóstwo. :-) Przyjmują połączenia tylko protokołem udostępniają wybrane (a
> nie wszystkie) funkcjonalności. I te, które użytkownikom wydają się w pełni
> funkcjonalne wcale takie nie są bo np nie umożliwiają wymiany artykułów tak,
> jak to serwery robią między sobą.

Cóż, prawda, tym samym problem "zamierzonego dostępu" mamy z głowy :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>> Mnóstwo. :-) Przyjmują połączenia tylko protokołem udostępniają wybrane
>> (a nie wszystkie) funkcjonalności. I te, które użytkownikom wydają się w
>> pełni funkcjonalne wcale takie nie są bo np nie umożliwiają wymiany
>> artykułów tak, jak to serwery robią między sobą.
>
> Cóż, prawda, tym samym problem "zamierzonego dostępu" mamy z głowy :D

A w sieci WiFi to niby jak jest ?

do góry

On Sat, 7 May 2011, niusy.pl wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>>> Mnóstwo. :-) Przyjmują połączenia tylko protokołem udostępniają wybrane (a
>>> nie wszystkie) funkcjonalności. I te, które użytkownikom wydają się w
>>> pełni funkcjonalne wcale takie nie są bo np nie umożliwiają wymiany
>>> artykułów tak, jak to serwery robią między sobą.
>>
>> Cóż, prawda, tym samym problem "zamierzonego dostępu" mamy z głowy :D
>
> A w sieci WiFi to niby jak jest ?

Twój własny router, ustawiony "na otwarty dostęp", *ogranicza* jakieś
funkcjonalności *poza* nim samym dla *wybranych* adresów? (może być MAC)

Właśnie chodzi o to, że poprzednik (BTW: za bardzo wycinasz wrotki :))
zażył mnie argumentem, że po prawdzie te "darmowe" serwery news dają
dostęp *do konkretnej usługi* (chodzi o odróżnienie od dostępu do
samego serwera, czyli np haseł do zarządzania serwerem), ale *różnicują*
go wg ustawionych kryteriów.
Stanowi to więc co najmniej mocną poszlakę, że takie było *zamierzenie*
udostępniającego.
Jakby dany newsserwer obsługiwał *pełną* funkcjonalność z każdego
adresu, moje poprzednie pytanie (i Twoje aktualne) rzecz jasna pozostaje
w mocy :)

pzdr, Gotfryd

do góry