W dniu 14.04.2022 o 13:41, Olin napisał:
> Dnia Thu, 14 Apr 2022 13:13:10 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>>> https://dorzeczy.pl/opinie/240199/certyfikaty-covido
we-prof-kuna-maja-przymusic-do-szczepienia.html
>>>
>>
>> Przeczytaj jeszcze raz co linkujesz... Bo widzisz, chyba nie ma i w tym
>> wywiadzie dobrego mniemania o wiarygodności testów.
>
> No właśnie nie ma.
> Ale Staś Pytalski twierdzi, że testy bardziej wiarygodne niż dane o
> zgonach:
>
> <<Są bardzo wiarygodne, bo potwierdzone testem diagnostycznym.
> Tomasz co prawda podważa wartość tych testów, nawet PCR ...
> no, to moze i nie są.
>
> IMO - jednak bardziej wiarygone niz "zmarl z powodu Covid i chorob
> towarzyszacych".>>
>
> https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/kWM3xXzWV
jE/m/Css4xAuDCwAJ
>

A co ma tu znowu do rzeczy? Znowu jakieś własne wymysły? Testy są
niewiarygodne. Informacje o zgonach, jeśli zrobimy sekcje, albo też mamy
ISTOTNE dane kliniczne mogą mieć znaczenie przy analizie, natomiast
testy PCR wykonywane w takich warunkach nie mają znaczenia.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Dnia Thu, 14 Apr 2022 13:56:34 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> Testy są
> niewiarygodne. Informacje o zgonach, jeśli zrobimy sekcje, albo też mamy
> ISTOTNE dane kliniczne mogą mieć znaczenie przy analizie, natomiast
> testy PCR wykonywane w takich warunkach nie mają znaczenia.

Pozostaje do tego przekonać wyznawców liczby zakażeń, do których ja się nie
zaliczam. Wprawdzie czasem przy porównaniu liczby albo krzywych zgonów i
zakażeń wychodzą absurdy, ale oni się tym ani trochę nie zrażają.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 14.04.2022 o 14:06, Olin napisał:
> Dnia Thu, 14 Apr 2022 13:56:34 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Testy są
>> niewiarygodne. Informacje o zgonach, jeśli zrobimy sekcje, albo też mamy
>> ISTOTNE dane kliniczne mogą mieć znaczenie przy analizie, natomiast
>> testy PCR wykonywane w takich warunkach nie mają znaczenia.
>
> Pozostaje do tego przekonać wyznawców liczby zakażeń, do których ja się nie
> zaliczam. Wprawdzie czasem przy porównaniu liczby albo krzywych zgonów i
> zakażeń wychodzą absurdy, ale oni się tym ani trochę nie zrażają.
>

Widzisz - źle odczytujesz intencje niektórych - mając oficjalne dane,
pokazują bezwartościowość albo tych danych albo szczepień, albo jednego
i drugiego - taki dowód nie wprost. Ktoś na podstawie takich danych
wprowadza lockdawn i próbuje wprowadzić obowiązek szczepień preparatem
(moim zdaniem) niewystarczająco przebadanym. Ponieważ podają taką
podstawę, a więc opartą o testy PCR (co do których wielu naukowców i
lekarzy ma duże zastrzeżenia, jeśli chodzi o sposób ich użycia, a co za
tym idzie dane są niewiarygodne) i mówią jednocześnie, że rozwiązaniem
jest szczepionka, ale jak doda się jedno do drugiego, to okazuje się, że
to nie działa, więc albo testy są niewiarygodne, albo szczepionka nie
działa, albo jedno i drugie.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 14.04.2022 o 10:43, Olin pisze:

>> A skąd wziąłeś że te 3,5M ludzi to od 70 do 79? To własnie ci co mają
>> więcej niż 75 lat.
>
> Ponad 86% osób w wieku 70-79 lat jest zaszczepione.

A jeszcze chwilę temu było prawie 90% w 75lat:P Jak to się świat zmienia:P


>> Jak widać nie dajesz sobie rady i wyszło ci 90%.

"Średnia wieku zmarłych na kowid to ~75 lat, a w tym przedziale wiekowym
prawie 90% jest zaszczepionych.". Olin 2022.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 14.04.2022 o 10:55, J.F pisze:
> On Thu, 14 Apr 2022 10:46:17 +0200, Olin wrote:
>> Dnia Wed, 13 Apr 2022 16:55:28 +0200, Shrek napisał(a):
>>>> Zapamiętaj, co mówi prof. Piotr Kuna, którego poważają nawet foliarze:
>>>> "Jedyne twarde dane jakie posiadamy, to wysoka liczba hospitalizacji i
>>>> zgonów."
>>>
>>> Czyli dane są dobre jak ci odpowiadają i złe jak ci nie odpowiadają.
>>
>> Odpowiadają mi dane wiarygodne.
>> Dane o infekcjach takie nie są.
>
> Są bardzo wiarygodne, bo potwierdzone testem diagnostycznym.

One są bardzo wiarygodne jak trzeba udowodnić, że szczepionk działa i
zupełnie niewiarygodne jak nie dziła. Innymi słowy testujo
zaszczepionych żeby wyszło że ich jezd wiyncej! A niezaszczepionych nie
testujo, żeby zafałszować wyniki:P



--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 14.04.2022 o 13:08, n...@o...pl pisze:

> Prawdziwy szur nie zawraca sobie głowy czymś takim jak twarde dane.
> Twarde dane mogą mieć np. pochodzenie postkomunistyczne, a to wiele zmienia.


Patrz jak to się zmienia - jeszcze niedawno testy były dobre, a teraz
som złe:P


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 14.04.2022 o 14:06, Olin pisze:
> Dnia Thu, 14 Apr 2022 13:56:34 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Testy są
>> niewiarygodne. Informacje o zgonach, jeśli zrobimy sekcje, albo też mamy
>> ISTOTNE dane kliniczne mogą mieć znaczenie przy analizie, natomiast
>> testy PCR wykonywane w takich warunkach nie mają znaczenia.
>
> Pozostaje do tego przekonać wyznawców liczby zakażeń, do których ja się nie
> zaliczam.

Ale powiedziałeś już naukowcom i ekspertom, że się mylą? Co ci odpisali?:P


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 14.04.2022 o 11:00, J.F pisze:

>> Po prostu przestaną upowszechniać dane oraz testować ludzi i epidemia
>> się skończy. Gdyby testować ich na katar, to umieraliby na "katar z
>> chorobami współtowarzyszącymi.
>
> Ale w obliczu niskiej szkodliwosci ommikrona, moze to dobra strategia.


Imho... dobra. Jakby testowali na katar, to ludzie umieraliby na katar +
współtowarzyszące. Pisałem już jakiś czas temu, że jakby się okazało, że
wirus zmutował w zupełnie niegroźnym kierunku, a dalej byśmy testowali
jak teraz, to mielibyśmy śmiertelną elpidemię kataru. Po prostu lidzie
umierają od zawsze, i zawsze umrze ktoś z pozytywnym wynikiem, bo take
są prawa statystyki - można tą epidemię paść w nieskończoność - BTW -
czemu do tej pory nie wpisano kowida na listę chorówb zakaźnych, bo
wychodzi na to, że mamy epidemię choroby niezakaźnek na którą promuje
się... szczepioenia;)


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 14.04.2022 o 10:59, J.F pisze:

> Ilosc nowych szczepien maleje, ale ilość zaszczepionych rosnie.
>
> Tylko, ze wielu juz chyba mija pol roku od podania drugiej dawki,
> w moze nalezalo by powiedziec, ze ilosc zaszczepionych spada.

No ale wtedy należałoby powiedzieć, że "zaszczepiony pełną dawką" jest
niezaszczepiony. Sam rozumiesz...


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

On 2022-04-14, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Thu, 14 Apr 2022 12:50:11 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>>> Prof. Kuna twierdzi co innego na temat wiarygodności testów, a Tomasz go
>>> bardzo poważa.
>>
>> o - ciekawe gdzie. Bo z jego wypowiedzi nie wynikało to, a wręcz
>> przeciwnie, pokazywał, że przez wiele dni po zwalczeniu wirusa testy
>> mogą wychodzić dodatnie...
>
> W wywiadzie dla OdRzeczy:
>
> "Sam fakt wykazania zakażenia o niczym nie świadczy. Jako przykład można
> wskazać sytuację Polki, która wyleciała do Chin. Nie miała żadnych objawów,
> opuściła Polskę z ujemnymi wynikami badań, a na miejscu okazało się, że ma
> dodatni wynik, a dzień później, że ma ujemny. To pokazuje, że raportowanie
> tego, że ktoś ma dodatni wynik, może być obarczone wysokim
> prawdopodobieństwem błędu. Jedyne twarde dane jakie posiadamy, to wysoka
> liczba hospitalizacji i zgonów."
>
> https://dorzeczy.pl/opinie/240199/certyfikaty-covido
we-prof-kuna-maja-przymusic-do-szczepienia.html

Nic a nic Cię nie niepokoi, że ktoś wali tak kategoryczne stwierdzenie
na podstawie pojedyńczego wyniku testu, który nie wiadomo nawet czy był
przeprowadzony prawidłowo?

--
Marcin

do góry