Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 31 Mar 2022 14:49:23 +0200
doszła do mnie wiadomość
<16isu0wcadvfg$.ghw8nbzbhycm$.dlg@40tude.net>
od "J.F" <j...@p...onet.pl> :

>Ok, tylko jak czesto? Co 3 miesiace szczepienie?
>
>No ale jesli szczepionka nie zmniejsza ryzyka zachorowania,
>to po co takie czeste szczepienia - wirus krąży po ludziach w duzej
>ilosci, organizmy zwalczają, co chwila jakies nowe porcje wirusa
>dochodzą ... to po co tu kolejne szczepionki - naturalne dawki nie
>wystarczą ?

Możesz dla pewności liznąć klamkę na dworcu i poprawić w sedesie,
zakazu nie ma. Takiej odporności nabierzesz, że wirusy będą przed tobą
uciekać na boki.

>J.

--
Szwambuł Trantiputl.
Powołał go Pan,
By trwał.
By śpiewał mu pieśń
I piał. Stanisław Grochowiak.

do góry

Dnia Thu, 31 Mar 2022 12:52:15 +0200, J.F napisał(a):

>> Przypominam, że to miał być, współczynnik korelacji, cytuję Shurka,
>> "Zwiększenia ilości przypadków po rozpoczeciu szczepień", co dla mnie jest
>> pospolitym bełkotem.
>
> Czemu?
>
> Patrzysz na ilosc zachorowan w sezonie 2020/21 oraz 2021/22
> i masz korelacje ze szczepieniami :-)

No a 'współczynnik korelacji' wynosi ile?

>
>> Ty interpretujesz to jako korelację między liczbą przypadków (czego?) a
>> stopniem zaszczepienia w UK i to już ma sens, tylko że korelacji - jak
>> powyżej zauważasz - jakoś nie widać.
>
> No, mozna by zrobic wykres powyzszego ilorazu dla roznych krajow
> wraz z % zaszczepionych na drugiej osi :-)

Pokaż, co potrafisz.
Co to ma wspólnego ze shrekowym bełkotem?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 31.03.2022 o 14:49, J.F pisze:

>
> po co tu kolejne szczepionki - naturalne dawki nie
> wystarczą ?
>

Ręce opadają...
A wydawało mi się, że nawet największy tuman zrozumie. Przejrzyściej
chyba już nie da się wytłumaczyć.

Dla niektórych obowiązkowe powinno być zarażenie się, jak to zrobiła
Hana Horka.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Dnia Thu, 31 Mar 2022 13:15:13 +0200, Kviat napisał(a):

> Tyle, że w obu raportach (zadziwiający zbieg okoliczności albo zmowa)
> naukowcy wyjaśniają z czego to się bierze.
> Nie dlatego, że szczepionki nie działają, albo że powodują zachorowania
> bo szczepionki zmniejszają odporność itp. bzdury, które szury
> rozpowszechniają, lecz dlatego, że im więcej ludzi zaszczepionych, tym
> więcej przypadków wśród zaszczepionych ludzi. Jakby było 100%
> zaszczepionych, to 100% przypadków zachorowań będzie wśród zaszczepionych.

Ja bym nie miał zdrowia i czasu tego wszystkiego czytać, a co dopiero
foliarze, którzy wszystko wiedzą z tłitera. Staś Pytalski i jemu podobni
czytają tylko nagłówki, więc nie dziwota, że nie docierają już do drugiego
akapitu, a pierwszy tylko przeglądają i potem widać skutki.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Thu, 31 Mar 2022 13:15:13 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 31.03.2022 o 12:11, Olin pisze:
>> Dnia Wed, 30 Mar 2022 21:43:30 +0200, Shrek napisał(a):
>>> Tylko nie miej potem
>>> pretensji jak się okaże że im więcej zaszczepionych tym więcej
>>> "przypadków". No bo tak wyjdzie.
>>
>> Wiesz to ze szklanej kuli?
>
> Tak piszą m.in. w tym raporcie (w ludzkim języku) do którego podawał
> link (z obrazkami, że szczepionka nie działa chociaż działa).
> W raportach RKI (w nieludzkim języku) też tak piszą.
>
> Tyle, że w obu raportach (zadziwiający zbieg okoliczności albo zmowa)
> naukowcy wyjaśniają z czego to się bierze.
> Nie dlatego, że szczepionki nie działają, albo że powodują zachorowania
> bo szczepionki zmniejszają odporność itp. bzdury, które szury
> rozpowszechniają, lecz dlatego, że im więcej ludzi zaszczepionych, tym
> więcej przypadków wśród zaszczepionych ludzi. Jakby było 100%
> zaszczepionych, to 100% przypadków zachorowań będzie wśród zaszczepionych.

Bardzo dobrze piszesz.

Tylko jakos ignorujesz to, co ja pare razy pisalem.
W grudniu, gdy sie afera zaczela, bylo u nas ok 19 mln zaszczepionych.
W 38 mln kraju powinno byc drugie tyle niezaszczepionych.
Akurat po rowno, co ulatwia analizy.

Wczoraj bylo 22 mln w pelni zaszczepionych.
Niezaszczepionych zostaje wiec ok 16 mln, choc imo to trudniej
oszacowac, bo minus emigranci i plus imigranci.
38.179 mln w/g spisu powszechego 2021, ale czy mu wierzyc?

trzymajmy sie jednak proporcji 22/16 = 1.375

A co ja tu przedwczoraj podawalem:

styczen 2022 - 512k / 377k !!!
= 1.358
Luty 2022 - 480k / 303k
= 1.584

A w marcu juz 149k/75k
= 1.98

Ujemna skutecznosc szczepionki, czy jakies zaklocenie statystyki?

I to zauwaz, ze czesc juz po podaniu trzeciej dawki ... nowka sztuka,
nieśmigana ...

J.

do góry

On Thu, 31 Mar 2022 15:23:08 +0200, Olin wrote:
> Dnia Thu, 31 Mar 2022 12:52:15 +0200, J.F napisał(a):
>
>>> Przypominam, że to miał być, współczynnik korelacji, cytuję Shurka,
>>> "Zwiększenia ilości przypadków po rozpoczeciu szczepień", co dla mnie jest
>>> pospolitym bełkotem.
>>
>> Czemu?
>>
>> Patrzysz na ilosc zachorowan w sezonie 2020/21 oraz 2021/22
>> i masz korelacje ze szczepieniami :-)
>
> No a 'współczynnik korelacji' wynosi ile?

dla pierwszego sezonu przyjmujesz zaszczepienie 0, dla drugiego
1, bo zaszczepieni są, i liczysz :-)

>>> Ty interpretujesz to jako korelację między liczbą przypadków (czego?) a
>>> stopniem zaszczepienia w UK i to już ma sens, tylko że korelacji - jak
>>> powyżej zauważasz - jakoś nie widać.
>>
>> No, mozna by zrobic wykres powyzszego ilorazu dla roznych krajow
>> wraz z % zaszczepionych na drugiej osi :-)
>
> Pokaż, co potrafisz.

Masz procenty zaszczepionych powiedzmy w styczniu 2021 w paru krajach?
Bo zachorowania wezme z WHO.

> Co to ma wspólnego ze shrekowym bełkotem?

Nic, ale jak widzisz - jakąs korelacje da sie policzyc.


A że wyjdzie bezsensowna/nieprawomyslna,
to juz Ty tlumacz dlaczego :-)

Choc ta druga może sie okazac ciekawa ...

J.

do góry

On Thu, 31 Mar 2022 14:56:22 +0200, Akarm wrote:
> W dniu 31.03.2022 o 14:44, J.F pisze:
>> Polskie dane.
>>
> No tak, szuria tłumaczy, że w Polsce dane śmiertelności chorób są
> zaniżane.

To akurat nie tylko polska tendencja.
Oficjalnie na grype nikt nie umiera, no moze jakies pojedyncze osoby.
Zbyt lekka choroba.

Umiera sie na niewydolnosc krązeniowo-wydechową, na niewydolnosc serca
itp. Może po/w grypie, a może brak informacji.

Tylko czemu ilosc zgonow koreluje z epidemia grypy, i są to grupe
tysiące ?

> Ale to (według szurii) dotyczy wszystkich chorób, z wyjątkiem
> jednej. Albowiem według szurii, Covid-19 jest dopisywany wszystkim
> zmarłym. Czemu? Ano, temu, że podobno Rząd do0płaca każdemu lekarzowi
> grubą forsę za fałszowanie kart zgonu.

To jedno, a drugie przeciez znasz - trafisz do szpitala, to ci zrobia
test na Covid. Nie na grype, nie na HIV, nie na WZW, tylko na Covid.
I odstawia na oddzial zakaźny.

A czy tam zadbaja dobrze o twoje serce, nerki, czy np sepsę ?

> Po prostu Rząd dysponuje zbyt
> wielką kasą i nie wie, co z nią zrobić, więc postanowił rozdawać ją
> personelowi medycznemu.

Tylko czesciowo.
Jak trzeba zwykłe leczenie, to "nie ma pieniedzy".
A spytaj sie o zarobki na Narodowym :-P

A lekarze nie sa glupi - jak im sie powie, co im sie bardziej oplaca,
to tak bedą naciągac :-)

> Szuria nie potrafi tylko wyjaśnić, dlaczego
> lekarze nie chcą dorabiać fałszowaniem zgonów w weekendy. :D

Pewnie dlatego, ze nie ma za to doplaty :-)

https://covid19.who.int/region/euro/country/pl
Przełącz sie na widok dzienny ... dlaczego smiertelnosc w weekendy tak
spada?

A moze by tak skorelowac z iloscią lekarzy na dyzurach ... i wyciagnac
wniosek, ze fachowa porada tylko szkodzi :-)

J.

do góry

W dniu 31.03.2022 o 12:02, Olin pisze:

>>> Dane o procencie zaszczepionych z tłitera, czyli ulubionego źródła
>>> foliarzy:
>>> https://pbs.twimg.com/media/FPCUQcKWQAc_BrA?format=j
pg&name=large
>>
>> Ze strony o szczepieniach - gov chyba miała w linku.
>
> Co właściwie chcesz przekazać?

Nic konkretnego, że nie pamietam z jakiej strony to wziąłem, ale
"rządowej".

A teraz znalazłem i potwierdzam - powyżej 75 rż. 5,2M dawek. Masz linka
i szczekaj.

https://www.gov.pl/web/szczepimysie/raport-szczepien
-przeciwko-covid-19


> Mam przeszukać wszystkie strony kończące się na 'gov', żeby samemu znaleźć
> dane, na które się powołujesz?

"ale to ty dzwonisz". Kto się pajacu powoływał na "prawie 90%
zaszczepionych w wieku 75+" No więc sprawdziłem - kłamiesz. A ty mi
zarzucasz, że ci linku nie podałem? To twoja teza i ty nie podałeś linku
(nic dzinwego bo po prostu kłamałeś). I jeszcze bezczelny typie masz
czelność mieć do mnie pretensję że podałem w przeciwieństwie do ciebie
prawdziwe dane?

> Zawsze dyskutujecie w szurnecie na tym poziomie?

No właśnie spójrz co odwaliłeś:P

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 31.03.2022 o 14:05, Marcin Debowski pisze:

>>> No ale jakoś nie słyszy się za dużo o tym, żeby po grypie czy sraczce
>>> człowiek chodził przymulony nawet 9 miesięcy,
>>
>> A bez kowida nie było przymulonych?
>
> Raczej nie kojarzę, żeby to był jakiś standardowy efekt pogrypowy.

A dlaczego pogrypowych? Ludzie od dawna cierpieli na przymulenie,
choroby serca, bóle wszelakie itp. Przyszedł kowid i nagle okazało się
że na rzadko się nie można zesrać bo to odrazu longkowid. Ktoś zmęczony
w robocie - mgła kowidowa. Ktoś z wkuwienia całą tą pandemią i tym że
stracił pracę i zaraz mu dom zliczytują spać nie może - no longkowid.

Skąd jipoteza że za wszystkie przypadłości, które trawiły ludzkość od
wieków nagle zaczął odpowiadać przechorowany rok temu kowid?

>>> https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-
effects/index.html
>>
>> No właśnie tak trochę z dupy ta lista - "people rapporrtering" a
>> wcześniej nie ludzie nie cierpieli na bezsenność, bule głowy, stawów,
>> choroby sercowe, neurologiczne, i związane z układem pokarmowym? I co
>> jedynie na podstawie tego, że wcześniej przeszli kowid to uznajemy, że w
>> zasadzie dowolne dolegiliwości jakie można sobie wyobrazić, to
>> "longkowid"? Zapewne wszyscy ci ludzie byli kiedyś chorzy również na
>
> Te kilka powikłań się powtarza często. Kojarzysz abyś miał coś takiego
> po grypie czy przeziębieniu?

Nie, ale kojarzę, że takie rzeczy dolegały nam od zawsze. A teraz będą
częściej, bo od dwóch lat nie ma podstawowej diagnostyki medycznej. 1/5
społeczenstwa przechorowła oficjalnie kowid, chyba logiczne że wszelkie
problemy na jakie cierpieli wcześniej ich nie opuszczą. Więm że
większość ludzi dostała pierdolca i nagle jedyną chorobą jest kowid, ale
wbrew temu przekonaniu ludzie którzy przechorowali kowid nie są
nieśmiertelni i będa chorować na wszystkie inne choroby jak wszyscy
inni, ich dotychczasowe schorzenia też nie znikną. Dlatego jak po roku
dostanie sraczki to zapewne jest to "grypa żoładkowa", zatrucie albo
"kackupa" a nie żaden long kowid!

> A tu nawet teściu mi raportował, że
> przymulenie go trzymało jeszcze jak już był na prostej.

Mnie też przymula. Po prostu krótki dzień, na dodatek przez pandemię
tłumaczyłem sobie że lepiej samochodem, więc i mniej się ruszałem.
Przyjedzie lato i sobie odbiję.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 31.03.2022 o 10:20, Kviat pisze:

> Wziąć nową, żeby _ponownie_ pobudzić organizm. Czyli działają.

Tak tak. A ktto jeszcze w styczniu twierdził, że "pełna dawka" jest
skuteczna po pół przeciw omicronowi i sypał artami z rękawa? i co i
0-10%. A przecież jeszcze w styczniu był "naukowy konsensus" poparty
dziesiątkami cytowanych przez ciebie artykułów:P

> Tu chodzi o to żeby nie być szurem i nie powtarzać szurskiego przekazu,
> że przestały działać.
>
> Napisałeś do naukowców, że przestały działać i oni o tym nie wiedzą i
> dlatego niepotrzebnie dalej zalecają szczepienia niedziałającą szczepionką?
> Co ci odpisali?

Napisałeś do twórców artykułów które wszucałeś, że jednak skuteczność
wynosi 0-10%? Co ci odpisali?


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry