W dniu 26.03.2022 o 11:15, J.F pisze:

> Po badaniach, ale jak mozna sie doczytac - zarejestrowano w trybie
> przyspieszonym.
>
> No dobra - to bylo rok temu. Teraz mamy wyniki z rocznej masowki.
> Z rocznego masowego eksperymentu, mozna by napisac :-)

Okazało się, że zarówno jeśli chodzi o efekty długofalowe to skuteczność
jak i skutki uboczne ma wartość homeopatyczną;) Czyli w sumie mogło być
zarówno gorzej jak i lepiej:P

Natomiast zauważyłem pewną ciekawostkę - jest bezsporne i istnieje
"konsensus naukowy" że szczepionki są bezpieczne i nie grożą nam odległe
skutki uboczne. Grneralnie najlepiej przebadane w historii ludzkości.

No ale jak skuteczność przeciw zachorowaniom pierdolneła o chodnik z 95%
do zera, to okazało się, że żadnego konsensusu co do długoterminowej
skuteczności szczepień nigdy nie było i być nie mogło, bo przecież
naukowcy nie jasnowidze. No chyba że chodzi o bezpieczeństwo
długofalowe. Wtedy nie dość że jasnowidze, to jeszcze bardzo zgodni:P


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 26.03.2022 o 12:58, Akarm pisze:

> Kretyn będzie się dowiadywał, że choroba jest śmiertelna, zarażając się
> jak ta Hana Horka, która zmarła dwa dni po swoim entuzjastycznym wpisie
> na Facebooku.
>
> Mądry, to się po prostu zaszczepi.
> Tak się przedstawia korelacja szczepiony/nieszczepiony zmarłych od
> początku tego roku do 22 marca:

Ale prawidłowo liczy się od początku ale zeszłego roku:P Nie pytaj mnie
czemu. Bruno będzie wiedział.

> wiek     ogółem |przypom. reszta
>  0-18         9 |    0         9
> 19-24        13 |    1        12
> 25-34        81 |    1        80
> 35-44       252 |    7       245
> 45-54       518 |   14       504
> 55-64     1 559 |   73     1 486
> 65-74     4 136 |  321     3 815
> 75-84     4 856 |  428     4 428
> 85-94     4 811 |  401     4 410
> 95+       5 374 |  432     4 942
>                 |
>          21 609 |1 378    19 931
>
> Podział zmarłych według wieku wraz z rozróżnieniem na zaszczepionych
> dawką przypominającą i resztę.

Nie przeczę, że szczepienie ma sens, ale uczciwie to byłoby brać "pełną
dawkę".



--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 26.03.2022 o 11:36, Akarm pisze:

> Widzę, że potrzebna jest odpowiedź dla kompletnych kretynów:
>
>  - wszystkie szczepionki (nie tylko te przeciwko Sars-CoV-2) mają to
> samo zadanie i wszystkie działają tak samo. Uczą układ odpornościowy.
> Szczepionki nie leczą.

Ale do tej pory zapobiegały zachorowaniom. I tak definiowano generalnie
ich skuteczność. Nawet to właśnie badano na "dopuszczeniu". Aż tu nagle
się okazuje, że to zabobon:P Troszkę dziwnie się robi...


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 2022-03-26 o 11:36, Akarm pisze:
> To układ odpornościowy ma radzić sobie z wrogiem. To od układu
> odpornościowego zależy przebieg infekcji.

Tak, szczepionki niepotrzebne tym, którzy są odporni na choroby.

--
animka

do góry

W dniu 2022-03-26 o 12:58, Akarm pisze:
> W dniu 26.03.2022 o 10:28, J.F pisze:
>
>>
>> A poza tym ... przy chorobie o smiertelnosci ok 0.5%, i wysokiej
>> zarazliwosci moze i to ma sens - dowiesz sie czy jestes odporny
>> w dogodnym momencie, zamiast sie bac przez pare lat, no i
>> mozna wybrac czas, gdy respirator są dostepne :-(
>
> Kretyn będzie się dowiadywał, że choroba jest śmiertelna, zarażając się
> jak ta Hana Horka, która zmarła dwa dni po swoim entuzjastycznym wpisie
> na Facebooku.
>
> Mądry, to się po prostu zaszczepi.
> Tak się przedstawia korelacja szczepiony/nieszczepiony zmarłych od
> początku tego roku do 22 marca:
>
> wiek     ogółem |przypom. reszta
>  0-18         9 |    0         9
> 19-24        13 |    1        12
> 25-34        81 |    1        80
> 35-44       252 |    7       245
> 45-54       518 |   14       504
> 55-64     1 559 |   73     1 486
> 65-74     4 136 |  321     3 815
> 75-84     4 856 |  428     4 428
> 85-94     4 811 |  401     4 410
> 95+       5 374 |  432     4 942
>                 |
>          21 609 |1 378    19 931
>
> Podział zmarłych według wieku wraz z rozróżnieniem na zaszczepionych
> dawką przypominającą i resztę.

A skąd ci od statystyk wiedzą kto z umarych był zaszczepiony, a kto nie?
Na czołach nie mieli napisane. Chyba, że umarli z "książeczką zdrowia" w
rękach.


--
animka

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 09 Feb 2022 22:08:46 +0100
doszła do mnie wiadomość <62042d02$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
od "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> :
>Shrek napisał(a) :
>> Nigdy nie przeczyłem, ze
>> poziom wyszczepienia wpływa na śmiertelność i co jakiś czas na wszelki
>> wypadek to podkreślam, bo próbuje się (i ty to również robić) wmówić mi,
>> że zaprzeczam działaniu szczepień w zakresie zmniejszania śmiertelności.
>> NIe zaprzeczam, co więcj uważam, że rzeczywiście szczepienia się
>> przyczyniają do jej spadku.
>
>Nie jestem już pewien, ale chyba też twierdziłeś, że szprycowanie
>sprzyja łagodniejszemu przebiegowi.
>Zdają się temu przeczyć słowa dyrektora drugiego co do wielkości
>szpitala w Izraelu, profesora, że 80% ciężkich przypadków zwida
>dotyczy osób w pełni zaszczepionych. I że szczepionki nie mają
>żadnego wpływu na ochronę przed ciężkim zachorowaniem.
>https://gadowskiwitold.pl/aktualnosci/komentarz-tyg
odnia-dwa-tysiace-za-glowe/
>Od 30:39


To już było tu wyjaśniane, w dodatku takich panów jak gadowski trzeba
dokładnie weryfikować samemu:

https://www.techarp.com/science/jacob-giris-covid-19
-vaccine/

Oczywiście nie ma obowiązku być proszczepionkowcem, jest tyle metod
alternatywnych znanych szurskiej medycynie, amantadyna, wlewy z
wybielaczy, cieciorka w odbycie i wiele, wiele innych.

--
Szwambuł Trantiputl.
Powołał go Pan,
By trwał.
By śpiewał mu pieśń
I piał. Stanisław Grochowiak.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Fri, 25 Mar 2022 20:44:04 +0100, n...@o...pl wrote:
> > "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> "Przypomnijmy, nie ma formalnie zatwierdzonych
> >> szczepionek mRNA u ludzi (stąd odstąpienie
> >> Szwajcarii od masowych szczepień), z wyjątkiem
> >> ekspresowej rejestracji dwóch szczepionek (Pfizer/
> >> BioNTech, Moderna, Oxford/Astra Zeneca) w USA,
> >> UE, i kilku krajów w trybie wyjątkowym (emergency
> >> use approval), podyktowanym wymogami pandemii."
> >>
> >> Eksperyment.
> >
> > Zarejestrowana po badaniach, czyli eksperyment.
> > Stasiu, ogarnij się.
>
> Po badaniach, ale jak mozna sie doczytac - zarejestrowano w trybie
> przyspieszonym.

No i? Próbka za mała czy tak po prostu sobie stasiujesz?

> No dobra - to bylo rok temu. Teraz mamy wyniki z rocznej masowki.
> Z rocznego masowego eksperymentu, mozna by napisac :-)

To ile milionów potrzeba by Stasiu Pytalski uznał, że to nie-eksperyment?

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Ale do tej pory zapobiegały zachorowaniom. I tak definiowano generalnie
> ich skuteczność. Nawet to właśnie badano na "dopuszczeniu". Aż tu nagle
> się okazuje, że to zabobon:P

Czyli nie działają, a 3/4 nieszczepów umarlaków to przypadek.
Mówiłem, że samoloty są niebezpieczne?

do góry

W dniu 26.03.2022 o 20:47, a...@p...com pisze:

> To już było tu wyjaśniane, w dodatku takich panów jak gadowski trzeba
> dokładnie weryfikować samemu:
>
> https://www.techarp.com/science/jacob-giris-covid-19
-vaccine/

Paczcie i się uczcie kwiatki i oliny oraz goście bez adresu. Koleś o
trolowym nicku dał linka w którym wyjaśniono na czym polega manipulacja,
zamiast wrzucać kilka linków ze ścianą tekstu nie na temat. No szacun
koleś. Chwilowo pominę czy to co napisano na tej "fakteczekerskiej"
stronie jest prawdą, bo nawet jak nie to ktos przynajmniej zrobił to
profesjonalnie. A nie jak u naszych "faktczekerów" powoływanie się na
dane sprzed roku i dwóch fal. Jeszcze raz szacunek.

> Oczywiście nie ma obowiązku być proszczepionkowcem, jest tyle metod
> alternatywnych znanych szurskiej medycynie, amantadyna, wlewy z
> wybielaczy, cieciorka w odbycie i wiele, wiele innych.

;)


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 26.03.2022 o 20:55, n...@o...pl pisze:

>> Ale do tej pory zapobiegały zachorowaniom. I tak definiowano generalnie
>> ich skuteczność. Nawet to właśnie badano na "dopuszczeniu". Aż tu nagle
>> się okazuje, że to zabobon:P
>
> Czyli nie działają, a 3/4 nieszczepów umarlaków to przypadek.

Czyli nie zapobiegają zachorowaniu. Ponad wiek wiedzy o szczepieniach
okazuje się być mitem;)


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry