W dniu 20.02.2022 o 09:43, Shrek pisze:
> W dniu 09.02.2022 o 11:38, Olin pisze:
>
>> Ciekawe.
>> Dodałem arkusz 'IV fala - demoludy' i korelacja "zgony vs szczepienia"
>> wynosi -0.707.
>> https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aa-DHQIDa6Ra
4ZG8KVca5Onsp_jv76e6/edit?usp=sharing&ouid=115622087
514474757554&rtpof=true&sd=true
>>
>
>
> Dobra misztrzu.
>
> Nie tylko mi rzuciło się w oczy to z czego się tak naśmiewałeś czyli że
> "widać zabory".
>
> https://oko.press/nadmiarowe-zgony-w-grudniu-2021-r-
polska-na-pierwszym-miejscu-w-ue/
>
>
>
> "Bułgaria i Rumunia miały tak niski poziom zaszczepienia i tak wysoką
> nadmiarową śmiertelność, że przesunęły skalę - gdyby jednak usunąć je z
> wykresu, to praktycznie wszystkie pozostałe kraje byłej ,,demokracji
> ludowej" znalazłyby się w lewym górnym kwadrancie - słabe zaszczepienie,
> wysoka śmiertelność. Kraje ,,starej" Europy byłyby zaś w kwadrancie
> przeciwległym - wysokie zaszczepienie, niska nadmiarowa śmiertelność."
>
> Jest nawet tłumaczenie zgodne z twoją hipotezą, że to bardziej kwestia
> szczepień i ich zróżnicowania w starej europie i byłych demoludach.

Co jest dowodem na to, że szczepionki działają i szury nie mają racji.

> No ale ty po prostu patrzyłeś i twierdziłeś, że nie widać podziały na starą
> unię i demoludy, mimo że widać było gołym okiem.

Znowu manipulujesz.

Teza była taka, że ten podział jest przyczyną wysokiej śmiertelności.
Że niby wyższa śmiertelność wynika z kiepskiej służby zdrowia w
demoludach i ma związek z PKB, a nie ze szczepieniami. I że to właśnie
widać gołym okiem, bo niby szczepionki nie działają i szury miały rację,
więc skądś ta wyższa śmiertelność musi się brać, skoro to nie szczepionki.

Wiec teraz gołym okiem widzisz, że to jednak podział na poziom
zaszczepienia, a nie podział na stare i na demoludy ma związek z
poziomem śmiertelności.

"słabe zaszczepienie, wysoka śmiertelność"
"wysokie zaszczepienie, niska nadmiarowa śmiertelność"

Gołym okiem widać, że "stara Europa, wysokie zaszczepienie" i "demoludy,
niskie zaszczepienie" - i to jest przyczyną poziomu śmiertelności, więc
szury jak nie miały, tak nadal nie mają racji.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 20.02.2022 o 14:47, n...@o...pl pisze:

>> Jest nawet tłumaczenie zgodne z twoją hipotezą, że to bardziej kwestia
>> szczepień i ich zróżnicowania w starej europie i byłych demoludach. No
>> ale ty po prostu patrzyłeś i twierdziłeś, że nie widać podziały na starą
>> unię i demoludy, mimo że widać było gołym okiem.
>
> Nie, to ty szurałeś że to nie kwestia szczepień, tylko podziału Europy.

Nic takiego nie pisałem. Pisałem że "widać zabory" co powodowało twój
wkurw nie wiadomo na co - widać - no widać. Można to tłumaczyć różnicą w
służbie zdrowia, można szczepionkami, można pewnie na jeszcze kilka
sposobów o tylko to ci próbowałem wytłumaczyć. Co więcej - nie dość, że
nie negowałem wpływu szczepień na śmiertelność a nawet twierdziłem, że
zapewne taki istnieje, to ty się uparłeś na to, że na wykresie nie widać
podziału na starą unię i demoludy - choć kurwa widać gołym okiem.

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

On 2022-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.02.2022 o 00:48, Marcin Debowski pisze:
>> Dla mnie nadal jest sens, jesli zwieksza ochronę przed śmiercią i
>> cięższym przebiegiem. A, że wszyscy starają przymuszać... w pasach
>> pewnie jeździsz, nie?
>
> I tak i nie. Motocyklem i rowerem sporo jeżdzę i nie uważam się z tego

Samochodem możesz jeździć, ale masz wymóg jeżdzenia w pasach, który to
wymóg ogranicza de factwo Twoją wolność i swobody wszelakie. Dodatkowo w
przypadku pasów chronisz bezpośrednio wyłącznie siebie.

> powodu za szura. No i pasy pomagają, a nalezy sobie jasno powiedzieć -
> przy poprzednich falach szacowano, że cała szopka covidowa powodouje
> mniej więcej drugie tyle znów co na sam covid. Teraz ocovid złagodniał -
> szpoka nie. IMHO w tej chwili walka z epidemią powoduje więcej zgonów
> niż sama epidemia. Po prostu należy skończyć tą szopkę i tyle. A i ile
> dawek rocznie zakładasz? Bo ja jestem skłonny jedną na jesień brać. Ale
> nie 4 rocznie - a powoli do tego dążymy/

Raz na 6 miesięcy mogę wziąć. Zresztą zakładam, że sporo się przez
najbliższe pół roku wyklaruje. Gorzej jak będzie kolejny wariant
niespodzianka.

>> Niepewność i powszechnośc (skala). Jakby było przekonanie (dowody), że
>> będzie jak opryszczką to pewnie nikt by nie cudował.
>
> No ale już właściwie są. Tylko raz że toczy się siłą bezwładności, dwa
> że władza zorientowała się że cały ten cowid to doskonała wymówka na
> wszystko - można zrobić fundusz do walki i z niego finansować wybory,
> można napierdalać pokojowe demonstracje, można robić wałki, przekładać
> wybory, tworzyć tarcze (a w zasadzie wały) na poziomie krajowym, nie
> mówiąc już o tym, że można mieć procent o "walki" lub przewalać w
> ustawach kowidowych po nocach co chcesz. Więc do normalnosci już nie
> wrócimy. Przynajmniej nie bez walki. Szury miały rację.

Oportunistów zawsze pod dostatkiem, ale MZ jest jakieś światełko bo
dzieki omikronowi chyba wiele rządów zafiskowanych na "polityce zero
kowid" powoli zdaje sobie sprawę, że tak się nie da. Pocieszające, że
nawet przy pisoportunistach, jak reszta świata znormalnieje to ci tez w
końcu wyluzują. Na razie wszędzie mozna zaobserwować masę chaotycznych,
żeby nie powiedzieć, wręcz głupich ruchów. Patrząc po moim podwórku,
wydaje się np. że powstała cała nowa klasa kowidowych biurokratów,
którzy teraz się zesrywają, żeby udowodnić swoją przydatność. Oczywiście
kosztem, innych.

--
Marcin

do góry

W dniu 21.02.2022 o 00:55, Marcin Debowski pisze:

>> W dniu 18.02.2022 o 00:48, Marcin Debowski pisze:
>>> Dla mnie nadal jest sens, jesli zwieksza ochronę przed śmiercią i
>>> cięższym przebiegiem. A, że wszyscy starają przymuszać... w pasach
>>> pewnie jeździsz, nie?
>>
>> I tak i nie. Motocyklem i rowerem sporo jeżdzę i nie uważam się z tego
>
> Samochodem możesz jeździć, ale masz wymóg jeżdzenia w pasach, który to
> wymóg ogranicza de factwo Twoją wolność i swobody wszelakie.

No i ok. A pisałem już że ja co do zasady jestem za obowiązkowymi
szczepieniami - tylko rząd nie jest? No i jak wsiąde na rower albo moto
to nikt ze mnie płaskoziemca nie robi;)

> Dodatkowo w
> przypadku pasów chronisz bezpośrednio wyłącznie siebie.

Współpasażerów też jak najbardziej.

>> powodu za szura. No i pasy pomagają, a nalezy sobie jasno powiedzieć -
>> przy poprzednich falach szacowano, że cała szopka covidowa powodouje
>> mniej więcej drugie tyle znów co na sam covid. Teraz ocovid złagodniał -
>> szpoka nie. IMHO w tej chwili walka z epidemią powoduje więcej zgonów
>> niż sama epidemia. Po prostu należy skończyć tą szopkę i tyle. A i ile
>> dawek rocznie zakładasz? Bo ja jestem skłonny jedną na jesień brać. Ale
>> nie 4 rocznie - a powoli do tego dążymy/
>
> Raz na 6 miesięcy mogę wziąć.

No ale po boosterze skuteczność (klasyczna - przeciw zachorowaniu) spada
do 50% już po trzech miechach.

> Zresztą zakładam, że sporo się przez
> najbliższe pół roku wyklaruje.

Nic się nie wyklaruje. Rządy raz wzięły społeczeństwo za mordę i kowid
był odpowiedzią usprawiedliwiającą dowolną ich niekompetencję i każdy
wał. Sądzisz, że powiedzą "ok, koniec"? Szury miały rację - "normalność
już była".


>>> Niepewność i powszechnośc (skala). Jakby było przekonanie (dowody), że
>>> będzie jak opryszczką to pewnie nikt by nie cudował.
>>
>> No ale już właściwie są. Tylko raz że toczy się siłą bezwładności, dwa
>> że władza zorientowała się że cały ten cowid to doskonała wymówka na
>> wszystko - można zrobić fundusz do walki i z niego finansować wybory,
>> można napierdalać pokojowe demonstracje, można robić wałki, przekładać
>> wybory, tworzyć tarcze (a w zasadzie wały) na poziomie krajowym, nie
>> mówiąc już o tym, że można mieć procent o "walki" lub przewalać w
>> ustawach kowidowych po nocach co chcesz. Więc do normalnosci już nie
>> wrócimy. Przynajmniej nie bez walki. Szury miały rację.
>
> Oportunistów zawsze pod dostatkiem, ale MZ jest jakieś światełko bo
> dzieki omikronowi chyba wiele rządów zafiskowanych na "polityce zero
> kowid" powoli zdaje sobie sprawę, że tak się nie da.

No nie da się. Ale większość budelu prawnego i zamordystycznych praktyk
z nami zostanie na długo. Tym razem czerczil miał rację - szur z niego;)


> Pocieszające, że
> nawet przy pisoportunistach, jak reszta świata znormalnieje to ci tez w
> końcu wyluzują.

W życiu - albo wcześniej stracą władzę, albo będzie tu już wtedy
klasyczna białoruś.

> Na razie wszędzie mozna zaobserwować masę chaotycznych,
> żeby nie powiedzieć, wręcz głupich ruchów. Patrząc po moim podwórku,
> wydaje się np. że powstała cała nowa klasa kowidowych biurokratów,
> którzy teraz się zesrywają, żeby udowodnić swoją przydatność. Oczywiście
> kosztem, innych.

Pomyśl ile to wszystko kosztowało - ktoś te pieniądze zarabiał. Jak
zarabiał to najczęściej był jakoś w polityce umocowany. I co nagle
powiedzą - dobra, stop już się nie wygłupiajmy - idziemy do uczciwej
pracy a obywatele niech nas sprawdzą i rozliczą? Nic takiego nie nastąpi.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 21.02.2022 o 00:55, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:

>> A i ile dawek rocznie zakładasz? Bo ja jestem skłonny jedną na jesień brać. Ale
>> nie 4 rocznie - a powoli do tego dążymy/
>
> Raz na 6 miesięcy mogę wziąć.

Przychodzi baba do lekarza i lekarz mówi:
- Proszę brać dwa razy dziennie, rano i wieczorem, przez dwa tygodnie.
- Eee tam... jestem skłonna brać raz na trzy dni. Tak sobie założyłam,
bo widzę, że pan dąży do trzech razy na dzień.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2022-02-21, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 21.02.2022 o 00:55, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
>
>>> A i ile dawek rocznie zakładasz? Bo ja jestem skłonny jedną na jesień brać. Ale
>>> nie 4 rocznie - a powoli do tego dążymy/
>>
>> Raz na 6 miesięcy mogę wziąć.
>
> Przychodzi baba do lekarza i lekarz mówi:
> - Proszę brać dwa razy dziennie, rano i wieczorem, przez dwa tygodnie.
> - Eee tam... jestem skłonna brać raz na trzy dni. Tak sobie założyłam,
> bo widzę, że pan dąży do trzech razy na dzień.

Coś w tym jest, ale teraz zróbmy tzw. eksperyment myślowy i niech będzie
konieczne branie tej dawki przypominającej raz na tydzień. Akceptowalne?
Nieakceptowalne? Dlaczego?

--
Marcin

do góry

W dniu 21.02.2022 o 09:51, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-02-21, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>> W dniu 21.02.2022 o 00:55, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>
>>>> A i ile dawek rocznie zakładasz? Bo ja jestem skłonny jedną na jesień brać. Ale
>>>> nie 4 rocznie - a powoli do tego dążymy/
>>>
>>> Raz na 6 miesięcy mogę wziąć.
>>
>> Przychodzi baba do lekarza i lekarz mówi:
>> - Proszę brać dwa razy dziennie, rano i wieczorem, przez dwa tygodnie.
>> - Eee tam... jestem skłonna brać raz na trzy dni. Tak sobie założyłam,
>> bo widzę, że pan dąży do trzech razy na dzień.
>
> Coś w tym jest, ale teraz zróbmy tzw. eksperyment myślowy i niech będzie
> konieczne branie tej dawki przypominającej raz na tydzień. Akceptowalne?
> Nieakceptowalne? Dlaczego?

Przychodzi inwestor do inżyniera, a ten mu mówi, że na taki most jak on
chce, to potrzeba kupić 10t pręta zbrojeniowego fi12.
Akceptowalne? Nieakceptowalne? Dlaczego?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2022-02-21, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 21.02.2022 o 09:51, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-02-21, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 21.02.2022 o 00:55, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2022-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>
>>>>> A i ile dawek rocznie zakładasz? Bo ja jestem skłonny jedną na jesień brać. Ale
>>>>> nie 4 rocznie - a powoli do tego dążymy/
>>>>
>>>> Raz na 6 miesięcy mogę wziąć.
>>>
>>> Przychodzi baba do lekarza i lekarz mówi:
>>> - Proszę brać dwa razy dziennie, rano i wieczorem, przez dwa tygodnie.
>>> - Eee tam... jestem skłonna brać raz na trzy dni. Tak sobie założyłam,
>>> bo widzę, że pan dąży do trzech razy na dzień.
>>
>> Coś w tym jest, ale teraz zróbmy tzw. eksperyment myślowy i niech będzie
>> konieczne branie tej dawki przypominającej raz na tydzień. Akceptowalne?
>> Nieakceptowalne? Dlaczego?
>
> Przychodzi inwestor do inżyniera, a ten mu mówi, że na taki most jak on
> chce, to potrzeba kupić 10t pręta zbrojeniowego fi12.
> Akceptowalne? Nieakceptowalne? Dlaczego?

Nieakceptowalne. Wyjdzie za drogo biorąc pod uwagę szeroko rozumianą
użyteczność tego mostu.

Teraz Ty.

--
Marcin

do góry

W dniu 11.02.2022 o 18:09, Shrek pisze:
> W dniu 11.02.2022 o 08:44, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Z praktyki to mogli mieć wątpliwości co do powiedzmy rzetelności czy
>>> wiarygodności badań. Co do tego co stanie się za roku musieli
>>> strzelać, bo sami nie mieli dobrych danych. Choć było raczej
>>> oczywiste że wirus zmutuje ani "naukowcy" ani "szury" nie wiedziały
>>> wtedy co się stanie za rok.
>>
>> Otóż naukowcy pracujący przy szczepionkach oraz niektórzy lekarze,
>> wiedząc jak mutują koronawirusy oraz jakie były wyniki badań nad
>> szczepionkami na koronawirusy wcześniej przewidywali to. Może po
>> prostu tzw szury głębiej szukają?
>
> NIe - po prostu stoją po drugiej stronie. Wygrali dlatego, że racji nie
> miała druga strona:P
>
>>> Akurat szczepienie dzieci co do zasady miało duży sens, bo one mimo
>>> że ciężko nie chorują, to jednak mają bardzo dużo kontaktów i
>>> skutecznie to roznoszą.
>>
>> otóż badania pokazywały, że dzieci sa słabym wektorem przenoszenia, bo
>> same mało wydzielają tego wirusa, toteż rzadko zarażają osoby dorosłe
>> tym wirusem.
>
> Chętnie zapoznam się że źródłem.
>
>
1) dlatego, że w większości dzieci przechodzą bezobjawowo
https://www.pnas.org/content/118/34/e2109229118

2) badanie z Norwegii: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33413743/

3) Badanie z Wielkiej Brytanii:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PI
IS1473-3099(20)30882-3/fulltext

było jeszcze co najmniej kilka (tak z pamięci, które czytałem, ale
chyba, to powinno wystarczyć?)
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 17.02.2022 o 17:49, Shrek napisał:
> W dniu 17.02.2022 o 13:06, J.F pisze:
>
>> A tu widzisz - moze wziąlem dobrowolnie, a moze musialem, bo chialem
>> np do Australii pojechac.
>> Chcialem dobrowolnie, albo "musiałem" ...
>
> Pomijam, że jak chodzę do dentysty to żadnych papierów co wizytę nie
> podpisuję i dentysta podlega polskiemu prawu - jak coś spierdoli to
> przynajmniej teoretycznie odpowiada cywilnie.
>
> Obecnie w końcu uchwalono ustawę o odszkodowaniach po nopach i jest to
> wbrew pozorom zła wiadomość. Teraz na przykład calkiem oficjalnie za
> śmierć w wyniku nopa... nikt nie odpowiada, a za każdego innego potrzeba
> co najmniej 14 dni w szpitalu i dostaniesz max 100k. O ile rzeczywiście
> na te 14 dni trafisz - jak nie to spadaj - choćbyś został kaleką. To już
> lepiej było na zasadach ogólnych dochodzić od państwa.

Jest ciekawiej, bo zgodnie z zaleceniami producentów szczepionek nie
należy mieszać, no a boostera możesz mieć tylko jedną z 2 szczepionek...
Więc jeśli dostaniesz NOP-a, to znowu nikt nie odpowiada, bo postąpiłeś
wbrew instrukcji.

--
http://zrzeda.pl

do góry