W dniu 10.02.2022 o 19:28, Shrek pisze:
> W dniu 10.02.2022 o 19:11, Zbynek Ltd. pisze:
>
>>> Za to już wtedy były to przebadane preparaty - ponoć najlepiej ze
>>> wszystkich dotychczasowych szczepionek, a tu lipa wyszła. Z dwóch
>>> dawek zrobiły się trzy i sprawa jest rozwojowa a z 96% skuteczności
>>> po pół roku zrobiło się 10%. Więc niezależnie od tego jak te preparty
>>> były przebadane i skąd szury miały swoje "teorie", okazuje się, że
>>> rację miały szury a nie "naukowcy".
>>
>> "Szury" mają swoje teorie z praktyki.
>
> Z praktyki to mogli mieć wątpliwości co do powiedzmy rzetelności czy
> wiarygodności badań. Co do tego co stanie się za roku musieli strzelać,
> bo sami nie mieli dobrych danych. Choć było raczej oczywiste że wirus
> zmutuje ani "naukowcy" ani "szury" nie wiedziały wtedy co się stanie za
> rok.

Otóż naukowcy pracujący przy szczepionkach oraz niektórzy lekarze,
wiedząc jak mutują koronawirusy oraz jakie były wyniki badań nad
szczepionkami na koronawirusy wcześniej przewidywali to. Może po prostu
tzw szury głębiej szukają?

>
>> I o co w tym wszystkim chodzi? O kasę. Szczepić przymusowo dzieci,
>> które w zasadzie nie chorują. Wg danych Ministerstwa Choroby w 2021
>> roku na zwida w przedziale wiekowym 5-12 lat zmarło 1 dziecko. Taką
>> oficjalną odpowiedź dostał Grzegorz Płaczek z tego źródła.
>
> Akurat szczepienie dzieci co do zasady miało duży sens, bo one mimo że
> ciężko nie chorują, to jednak mają bardzo dużo kontaktów i skutecznie to
> roznoszą.

otóż badania pokazywały, że dzieci sa słabym wektorem przenoszenia, bo
same mało wydzielają tego wirusa, toteż rzadko zarażają osoby dorosłe
tym wirusem. Więc nie było podstaw by szczepić dzieci. Wyjaśniał to dość
dokładnie dr Basiukiewicz podając odpowiednie badania.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
> W dniu 10.02.2022 o 16:55, Shrek pisze:
>> W dniu 10.02.2022 o 14:14, Olin pisze:
>>
>>> No ale foliarze od początku nie chcieli się szczepić, a nie że dopiero
>>> teraz, kiedy przyszła delta, a potem omikron, i jest płacz "gdzie
>>> obiecane
>>> 95% z ulotki". Czytali w ogóle ulotkę?
>> Ulotki raczej nie, bo ulotek nie rozdawali przy szczepieniu, mimo że
>> w samej ulotce było napisane, żeby ją sobie zostawić i w razie czego
>> pokazać lekarzowi. Natomiast te 96% przeciw zachorowaniu i 100%
>> przeciw ciężkiemu przebiegowi, hospitalizacji i zgonom się w
>> oficjalnych kampaniach pojawiały często i zdaje się stąd te liczby
>> znają.
>>
>>> Wiosną 2021 nawet nie było wiadomo, że przeciwciała będą stosunkowo
>>> szybko
>>> zanikać, a oni już wtedy wiedzieli, że to wszystko ściema. Prorocy jacyś?
>> Za to już wtedy były to przebadane preparaty - ponoć najlepiej ze
>> wszystkich dotychczasowych szczepionek, a tu lipa wyszła. Z dwóch
>> dawek zrobiły się trzy i sprawa jest rozwojowa a z 96% skuteczności
>> po pół roku zrobiło się 10%. Więc niezależnie od tego jak te
>> preparty były przebadane i skąd szury miały swoje "teorie", okazuje
>> się, że rację miały szury a nie "naukowcy".
>
> Otóż dane były od naukowców, tylko tych wyciszonych, których zdania
> trzeba było szukać, ale jak ktoś chciał, to te dane miał zarówno jeśli
> chodzi o pandemię jak i szczepionki. Podawali swoje teorie pod koniec
> 2020r, że szczepionki z ich wiedzy
> 1) będą działały krótko
> 2) spowodują dużo więcej NOPów niż inne preparaty
> 3) obawiają się ADE
>
> a 2 miesiące temu jeden z Noblistów, który zmarł wczoraj mówił, że
> booster może wywoływać AIDS.
>
> Na ile teorie się sprawdziły/sprawdzą to się okaże. 2 pierwsze punkty
> się sprawdziły na pewno. Niektórzy ze względu na zwiększoną ilość
> zakażeń omikronem wśród osób zaszczepionych, zaczynają podejrzewać
> występowanie ADE. Resztę zobaczymy.

A mówiąc "psychologicznie": Niedowiarki (i nie tylko) mają podstawy być
przekonane że obniżanie deklaracji co szczepionki na kowid dają nie
osiągnęło dna i będzie zlatywać dalej. Ja się "oficjalnego" przełomu
jeszcze w tym sezonie grypowym nie spodziewam. Zobaczymy jaka będzie
oficjalna linia przy wciskaniu szczepień na sezon grypowy 2022:2023.

--
A. Filip
| Lepiej mieszkać w kącie na dachu niż z żoną swarliwą - choć we
| wspólnym domu. (Przysłowie biblijne)

do góry

W dniu 11.02.2022 o 08:37, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Otóż dane były od naukowców, tylko tych wyciszonych,

LOL
Im większy szur i im większe bzdury pierdoli, tym głośniej krzyczy, że
został... wyciszony :)

> których zdania trzeba było szukać,

W internecie jak poszukasz, to znajdziesz, że Ziemia jest płaska.

> ale jak ktoś chciał, to te dane miał zarówno jeśli
> chodzi o pandemię jak i szczepionki. Podawali swoje teorie pod koniec
> 2020r, że szczepionki z ich wiedzy
> 1) będą działały krótko

Czyli pierdolili bzdury.
I nadal pierdolą.
Tu masz najnowszy raport:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Cor
onavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberi
cht_2022-02-10.pdf

> 2) spowodują dużo więcej NOPów niż inne preparaty

Czyli pierdolili bzdury.
I nadal pierdolą.

> 3) obawiają się ADE

Czyli pierdolili bzdury.
I nadal pierdolą.
https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/na-czym-polega-zj
awisko-wzmocnienia-zaleznego-od-przeciwcial/

> a 2 miesiące temu jeden z Noblistów, który zmarł wczoraj mówił, że
> booster może wywoływać AIDS.

A szury dostają orgazmu jak to słyszą.
https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/nowa-choroba-
vaids-to-klamstwo-srodowisk-antyszczepionkowych,1088
572.html

> Na ile teorie się sprawdziły/sprawdzą to się okaże. 2 pierwsze punkty
> się sprawdziły na pewno. Niektórzy ze względu na zwiększoną ilość
> zakażeń omikronem wśród osób zaszczepionych, zaczynają podejrzewać
> występowanie ADE. Resztę zobaczymy.

Jak bardzo trzeba mieć zryty beret żeby powtarzać te bzdury?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Dnia Thu, 10 Feb 2022 16:55:36 +0100, Shrek napisał(a):

> Za to już wtedy były to przebadane preparaty - ponoć najlepiej ze
> wszystkich dotychczasowych szczepionek, a tu lipa wyszła. Z dwóch dawek
> zrobiły się trzy i sprawa jest rozwojowa a z 96% skuteczności po pół
> roku zrobiło się 10%. Więc niezależnie od tego jak te preparty były
> przebadane i skąd szury miały swoje "teorie", okazuje się, że rację
> miały szury a nie "naukowcy".

Nie pozostaje nic innego jak śledzić tłitera, bo tam można poznać nie tylko
prawdę ale i przyszłość.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 11.02.2022 o 10:45, Kviat napisał:
> W dniu 11.02.2022 o 08:37, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Otóż dane były od naukowców, tylko tych wyciszonych,
>
> LOL
> Im większy szur i im większe bzdury pierdoli, tym głośniej krzyczy, że
> został... wyciszony :)

tak tak, jak Wodarg, Bhakdi, Shiva, Zieliński, Pieniążek i wielu innych


>
>> których zdania trzeba było szukać,
>
> W internecie jak poszukasz, to znajdziesz, że Ziemia jest płaska.

natomiast w tv brednie Horbana, że koronawirus nie mutuje, brednie kilku
innych, że przechorowanie daje mniejszą odporność niż daje ją wspaniała
mikstura. To są podstawy i jak ktoś takie brednie posuwa, tzn, że albo
kłamie w jakimś celu albo jest niedouczony.

> Jak bardzo trzeba mieć zryty beret żeby powtarzać te bzdury?

to po co powtarzasz swoje bzdury?
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 10.02.2022 o 18:12, Shrek pisze:
> W dniu 10.02.2022 o 08:46, Kviat pisze:
>
>>> Dlaczego naukowcy a nie ty, który twierdzisz, że to najlepiej
>>> przebadana szczepionka? Co się naukowcami teraz wypierasz?
>>
>> I taka z tobą rozmowa...
>> Dlatego, ponieważ tak twierdzą naukowcy.
>
> Super. Ale ja dyskutuję z tobą a nie z "naukowcami".

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Cor
onavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberi
cht_2022-02-10.pdf


> Wcale nie jestem
> zresztą przekonany czy wśród "naukowców" istnieje konsensuco do do
> "najlepszości" przebadania tej szczepionki.

Zauważyłem, że niektórych ludzi fakty nie przekonują.

>> Podaję ci linki do badań naukowców, którzy twierdzą i pokazują na
>> jakiej podstawie tak twierdzą, że szczepionki działają, że są
>> bezpieczne i że są skuteczne - to piszesz, że to ja gadam głupoty, że
>> szczepionki działają.
>
> W zasadzie to nie podajesz, tylko twierdzisz, że "naukowcy twierdzą".

Znowu kłamiesz.

Tu masz najnowszy:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Cor
onavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberi
cht_2022-02-10.pdf

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1060447%2Cnauk
owcy-z-pan-szczepionka-przeciw-covid-19-jest-najlepi
ej-zbadana
2022-01-24

"Najwyższa pora skończyć z poglądem, że jeszcze wielu rzeczy o
SARS-CoV-2 czy o szczepionkach nie wiemy. COVID-19 to jedna z najlepiej
poznanych chorób zakaźnych w historii medycyny, a szczepionka przeciw
tej chorobie jest najlepiej zbadaną szczepionką w historii szczepień."

Napisz do nich, że pierdolą głupoty.
Podziel się odpowiedzią.

> Wcześniej podawałeś że szczepionka działa skutecznie przeciw
> zachorowaniu na omikron i podawałeś linki gdzie było w różny sposób
> napisane, że działa ale słownie a nie w liczbach.

Znowu kłamiesz.
Tu masz najnowszy:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Cor
onavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberi
cht_2022-02-10.pdf

> W końcu podałem linka
> gdzie wyrażnie stoi napisane na podstawie danych z UK, że J&j ma 0% pod
> 20 tygodniach a mRNA 10% pod 25 i "w pełnej dawce" i jakoś nikt już tego
> nie komentował, co z liczbami ciężej niż ogólnymi stwierdzenimi nie
> popartymi danymi.

I cały czas ignorujesz to, że naukowcy nie twierdzą, że odporność po
szczepieniu nie spada.
I dlatego... tadam!... zalecają szczepienia.
Tych co nie byli szczepieni dawką podstawową (bo ponieważ skup się: nie
da się zaszczepić dawką przypominającą kogoś, kto nie został
zaszczepiony w ogóle).
Oraz dawkami przypominającymi.

Bo ponieważ skup się: szczepionki działają i są skuteczne.

>> Naukowcy twierdzą, że te szczepionki i ten wirus są najlepiej
>> przebadane w historii - to piszesz, że to ja piszę głupoty, że jest
>> najlepiej przebadana w historii, bo w/g ciebie nie jest.
>
> Bo nie jest.

Bo jest.


>> Jeżeli twierdzisz, że tak nie jest, to nie znaczy, że ja gadam
>> głupoty. To znaczy, że twierdzisz, że naukowcy są głupcami i się nie
>> znają.
>
> Być może część jest (wszak wiadomo że tytuł nie daje gwarancji...

Napisałeś w końcu do nich, że są głupcami?
Co ci odpisali?

>>> Ty to jednak jesteś niereformowalny... NIe jestem kurwa szurem
>>
>> Twierdzisz, że głupotą jest pisać to, co twierdzą naukowcy, bo nie
>> jest tak jak oni twierdzą.
>
> Jeśli dane temu przecząm

Ale nie przeczą.

> to należy powiedzieć sprawdzam

I co ci odpisali?

> - i możliwości
> są zasadniczo dwie. Albo jeśli ich twierdzenia są niezgodne z danymi to
> raczej się mylą,

Więc co ci odpisali?

> albo wcale tak nie twierdzą, tylko ty twierdzisz, że
> tak twierdzą (w sensie że panuje konsensus).

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Cor
onavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberi
cht_2022-02-10.pdf


>> Wiesz, że naukowców można przekonać, że nie mają racji? Poważnie.
>
> NIe wątpię. Ale ciebie ciężej:P

Bo ja wierzę naukowcom.
Przekonasz ich, to przekonasz mnie.

Nie widzę w tym nic kontrowersyjnego.

>>> i naprawdę mam ochotę merytorycznie porozmawiać. Ale chyba obrażam
>>> twoje uczucia religijne.
>>
>> Obrażasz definicję merytorycznej rozmowy. I umiejętność przeczytania
>> ze zrozumieniem, co kto twierdzi.
>
> Skoro tak twiedzisz.

Tak właśnie twierdzę.

>> Przykro mi, ale nie znam bardziej merytorycznych argumentów ponad to,
>> co twierdzą naukowcy. I jak na razie, na poparcie tego, że się mylą,
>> masz tylko swoją wiarę. Oraz merytoryczną możliwość wykazania im tego,
>> że się mylą.
>
> Linka co ci podesłałem przeczytaj.

Zaraz po tym, jak ty przeczytasz tego:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Cor
onavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberi
cht_2022-02-10.pdf

> Na figure 1 masz ładnie podaną
> skuteczność zarówno Astry jak i mRNA w czasie po dawce zgodnej z
> dopuszczeniem (o tych badaniach rozmawiamy),

Nie. Rozmawiamy o tym, czy szczepionki są skuteczne.
Jeżeli po pierwszej dawce spada odporność, to trzeba wziąć drugą dawkę.
Jeżeli po drugiej spada odporność, to trzeba wziąć trzecią...

To nie pierwsza szczepionka w historii.
Poczytaj coś na ten temat.

> jeśli dalej twierdzisz, że
> pełna dawka jest skuteczna przeciw zachorowaniu na COVID19 (o tych
> badaniach mówimy) to nie wiem jak cię przekonać.

Nic trudnego. Spróbuj zanegować te dane:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Cor
onavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberi
cht_2022-02-10.pdf

A gdy spada odporność po szczepieniu dawką podstawową, to zalecają wziąć
dawkę przypominającą.

Napisz do nich, że się mylą i wklej tutaj odpowiedź.

> Ale nie mów, że nie
> podaje merytorycznych danych i argumentów a opieram się jedynie na
> wewnętrznym przekonaniu, bo po prostu mijasz się z prawdą - dostałeś
> bardzo dobre dane liczbowe co do realnej skuteczności.

Skuteczności, która spada z czasem po podaniu szczepionki.
Zapomniałeś dodać.

Podniecasz się tym, że po kilku miesiącach odporność spada, kompletnie
ignorując to, że po szczepieniu wzrasta.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Thu, 10 Feb 2022 18:27:36 +0100, Shrek napisał(a):

>>> https://twitter.com/Marek39556099/status/14906458417
15081220/photo/2
>>
>> Ciekawe ... im wiecej zaszczepionych, tym wiecej zachorowan ? :-)
>
> No właśnie. Dlatego zamieściłem, bo mamy tu na grupie bezkrytycznego
> fana korelacji;) No ale póki co się nie odniósł,

Chcesz, masz:

podkarpackie (niby najmniej zakażone): 1389 zgonów od 12.06 do 7.02.2022
pomorskie (podobno najbardziej zakażone): 1145 zgonów od 12.06 do 7.02.2022
https://basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id
=3761


ludność za http://www.gminy.pl/Rank/W/Rank_W_L.html

podkarpackie 2 127 657
pomorskie 2 307 710

Dzielimy co trzeba:

podkarpackie 653 zgony/mln
pomorskie 496 zgony/mln

Liczę na ciętą ripostę.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> Podawaj link albo wal się na drzewo (wierz z zasady wzajemności
> "foliarzom" którzy nie podają źródła).

Czemuś taki niezaradny?

Po wrzuceniu jego zdania w Google otrzymujemy pierwszy link z brzegu:
https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/zaszczepieni-
vs-niezaszczepieni-dane-o-zgonach-z-covid-19-duzo-mo
wia,1092047.html

do góry

Dnia Fri, 11 Feb 2022 08:37:23 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> Otóż dane były od naukowców, tylko tych wyciszonych

Nie ma to jak zdrowa teoria spiskowa. I któż to tak wycisza tych
naukowców? Iluminaci czy cykliści?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Fri, 11 Feb 2022 11:26:42 +0100, Olin napisał(a):

> podkarpackie (niby najmniej zakażone): 1389 zgonów od 12.06 do 7.02.2022
> pomorskie (podobno najbardziej zakażone): 1145 zgonów od 12.06 do 7.02.2022

Pomyliłem się z pierwszej dacie. Ma być 6.12 (szósty grudnia 2021), czyli
dane dla ostatnich dwóch miesięcy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry