-
1. Data: 2005-02-09 14:13:01
Temat: Kontrowersyjne wyroki
Od: h...@i...pl (HuSadam)
Czy ktoś słyszał o przypadku, który mnie się trafił wczoraj- wygrałem proces
cywilny, bo sprawa była prosta, ewidentna, o zwrot 25 zł. za czajnik
elektryczny który był nieprawny, a którego sprzedawca nie chciał wymienić.
Dlatego może proces w Sądzie Rej. w Środzie Wlkp. trwał tylko dwa lata.
Wyrok korzystny dla mnie, sędzia zasądził zwrot całej kwoty za czajnik - 25
zł. ale... kosztami postępowania w zakresie faktycznie poniesionymi (jakieś
200 zł) sedzia obciążył ...powoda, czyli mnie. Czy ktoś umie to wyjaśnić
zanim sędzia sporządzi uzasadnienie?
Pozdrawiam
Skołowaciały cokolwiek
HuSadam
----------------------------------------------------
---------------
Stala oplata 35 gr/min. Teraz mozesz dzwonic za granice taniej!
>> http://link.interia.pl/f184b <<
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
-
2. Data: 2005-02-09 15:22:45
Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
Od: PINTO <d...@g...pl>
Użytkownik HuSadam napisał:
> Czy ktoś słyszał o przypadku, który mnie się trafił wczoraj- wygrałem proces
> cywilny, bo sprawa była prosta, ewidentna, o zwrot 25 zł. za czajnik
> elektryczny który był nieprawny, a którego sprzedawca nie chciał wymienić.
> Dlatego może proces w Sądzie Rej. w Środzie Wlkp. trwał tylko dwa lata.
> Wyrok korzystny dla mnie, sędzia zasądził zwrot całej kwoty za czajnik - 25
> zł. ale... kosztami postępowania w zakresie faktycznie poniesionymi (jakieś
> 200 zł) sedzia obciążył ...powoda, czyli mnie. Czy ktoś umie to wyjaśnić
> zanim sędzia sporządzi uzasadnienie?
> Pozdrawiam
> Skołowaciały cokolwiek
> HuSadam
>
>
> ----------------------------------------------------
---------------
> Stala oplata 35 gr/min. Teraz mozesz dzwonic za granice taniej!
>
>>>http://link.interia.pl/f184b <<
>
>
Nieeeeeeeee, no chyba podałeś za mało danych?
Pewnie żądałęś jakiegoś odszkodowania (1mln zł za niemożności picia kawy
8-) ) a ponieważ nie dostaniesz nic, to rozprawę z jakiegoś tam pktu
widzenia NIE wygrałeś...i płacisz za koszty!.
-
3. Data: 2005-02-09 15:36:15
Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik HuSadam h...@i...pl ...
> Czy ktoś umie to wyjaśnić
> zanim sędzia sporządzi uzasadnienie?
>
mam nadzieje ze nikt nie potrafi czegos takiego wyjasnic...
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
"_")
Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej
-
4. Data: 2005-02-09 15:58:22
Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
Od: h...@i...pl (HuSadam)
> Pewnie żądałęś jakiegoś odszkodowania (1mln zł za niemożności picia kawy
> 8-) ) a ponieważ nie dostaniesz nic, to rozprawę z jakiegoś tam pktu
> widzenia NIE wygrałeś...i płacisz za koszty!.
>
Istotnie, nie wspomniałem, że domagałem sie odszkodowania 500 zł. Nie
sądziłem, że to istotne.
Pozdrawiam
HuSadam
----------------------------------------------------
------------------
TANI hosting, DUUUUUUUZO transferu... > http://link.interia.pl/f1846
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
-
5. Data: 2005-02-09 16:07:36
Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
Od: "js" <j...@i...pl>
Użytkownik "HuSadam" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
news:00c501c50ec0$0c021560$a9a660d9@terminal...
> Istotnie, nie wspomniałem, że domagałem sie odszkodowania 500 zł. Nie
> sądziłem, że to istotne.
No to gratulacje.
--
> Zeby Polska mogla sie wreszcie normalnie rozwijac, konieczne jest
> zerwanie z ukladem kontraktowym zawartym
> w 1989 roku pomiedzy PZPR a agentura zydowska z Solidarnosci.
moje zdanie jest następujące: terefere bum cyk cyk
-
6. Data: 2005-02-09 16:35:57
Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
Od: stern - biuro <s...@p...net.pl>
Budzik wrote:
> mam nadzieje ze nikt nie potrafi czegos takiego wyjasnic...
>
a jeszcze nie rozumiesz?
skoro chcial 500, a dostał 25, to jego przeciwnik wygrał 475 zł.
a skoro wygrał już tyle, to Sąd w prezencie dorzucił mu koszty procesu
(na podstawie przepisów kpc - żeby mi się zaraz jakiś filozof nie odezwał).
--
Biuro Doradztwa Prawnego
http://bdp.e-wro.com
GG: 4494911
-
7. Data: 2005-02-09 23:21:12
Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik stern - biuro s...@p...net.pl ...
>> mam nadzieje ze nikt nie potrafi czegos takiego wyjasnic...
>>
> a jeszcze nie rozumiesz?
no juz rozumiem, swojego posta napisałem zanim były odpowiedzi.
Nie zmienia to faktu ze mało szczesliwe zakonczenie sprawy...
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
"_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon