eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrowersyjne wyroki
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 7

  • 1. Data: 2005-02-09 14:13:01
    Temat: Kontrowersyjne wyroki
    Od: h...@i...pl (HuSadam)

    Czy ktoś słyszał o przypadku, który mnie się trafił wczoraj- wygrałem proces
    cywilny, bo sprawa była prosta, ewidentna, o zwrot 25 zł. za czajnik
    elektryczny który był nieprawny, a którego sprzedawca nie chciał wymienić.
    Dlatego może proces w Sądzie Rej. w Środzie Wlkp. trwał tylko dwa lata.
    Wyrok korzystny dla mnie, sędzia zasądził zwrot całej kwoty za czajnik - 25
    zł. ale... kosztami postępowania w zakresie faktycznie poniesionymi (jakieś
    200 zł) sedzia obciążył ...powoda, czyli mnie. Czy ktoś umie to wyjaśnić
    zanim sędzia sporządzi uzasadnienie?
    Pozdrawiam
    Skołowaciały cokolwiek
    HuSadam


    ----------------------------------------------------
    ---------------
    Stala oplata 35 gr/min. Teraz mozesz dzwonic za granice taniej!
    >> http://link.interia.pl/f184b <<

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo


  • 2. Data: 2005-02-09 15:22:45
    Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
    Od: PINTO <d...@g...pl>

    Użytkownik HuSadam napisał:

    > Czy ktoś słyszał o przypadku, który mnie się trafił wczoraj- wygrałem proces
    > cywilny, bo sprawa była prosta, ewidentna, o zwrot 25 zł. za czajnik
    > elektryczny który był nieprawny, a którego sprzedawca nie chciał wymienić.
    > Dlatego może proces w Sądzie Rej. w Środzie Wlkp. trwał tylko dwa lata.
    > Wyrok korzystny dla mnie, sędzia zasądził zwrot całej kwoty za czajnik - 25
    > zł. ale... kosztami postępowania w zakresie faktycznie poniesionymi (jakieś
    > 200 zł) sedzia obciążył ...powoda, czyli mnie. Czy ktoś umie to wyjaśnić
    > zanim sędzia sporządzi uzasadnienie?
    > Pozdrawiam
    > Skołowaciały cokolwiek
    > HuSadam
    >
    >
    > ----------------------------------------------------
    ---------------
    > Stala oplata 35 gr/min. Teraz mozesz dzwonic za granice taniej!
    >
    >>>http://link.interia.pl/f184b <<
    >
    >
    Nieeeeeeeee, no chyba podałeś za mało danych?

    Pewnie żądałęś jakiegoś odszkodowania (1mln zł za niemożności picia kawy
    8-) ) a ponieważ nie dostaniesz nic, to rozprawę z jakiegoś tam pktu
    widzenia NIE wygrałeś...i płacisz za koszty!.


  • 3. Data: 2005-02-09 15:36:15
    Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik HuSadam h...@i...pl ...

    > Czy ktoś umie to wyjaśnić
    > zanim sędzia sporządzi uzasadnienie?
    >
    mam nadzieje ze nikt nie potrafi czegos takiego wyjasnic...

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
    "_")
    Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej


  • 4. Data: 2005-02-09 15:58:22
    Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
    Od: h...@i...pl (HuSadam)


    > Pewnie żądałęś jakiegoś odszkodowania (1mln zł za niemożności picia kawy
    > 8-) ) a ponieważ nie dostaniesz nic, to rozprawę z jakiegoś tam pktu
    > widzenia NIE wygrałeś...i płacisz za koszty!.
    >
    Istotnie, nie wspomniałem, że domagałem sie odszkodowania 500 zł. Nie
    sądziłem, że to istotne.
    Pozdrawiam
    HuSadam


    ----------------------------------------------------
    ------------------
    TANI hosting, DUUUUUUUZO transferu... > http://link.interia.pl/f1846

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo


  • 5. Data: 2005-02-09 16:07:36
    Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
    Od: "js" <j...@i...pl>

    Użytkownik "HuSadam" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:00c501c50ec0$0c021560$a9a660d9@terminal...
    > Istotnie, nie wspomniałem, że domagałem sie odszkodowania 500 zł. Nie
    > sądziłem, że to istotne.


    No to gratulacje.


    --
    > Zeby Polska mogla sie wreszcie normalnie rozwijac, konieczne jest
    > zerwanie z ukladem kontraktowym zawartym
    > w 1989 roku pomiedzy PZPR a agentura zydowska z Solidarnosci.
    moje zdanie jest następujące: terefere bum cyk cyk


  • 6. Data: 2005-02-09 16:35:57
    Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
    Od: stern - biuro <s...@p...net.pl>

    Budzik wrote:

    > mam nadzieje ze nikt nie potrafi czegos takiego wyjasnic...
    >

    a jeszcze nie rozumiesz?

    skoro chcial 500, a dostał 25, to jego przeciwnik wygrał 475 zł.


    a skoro wygrał już tyle, to Sąd w prezencie dorzucił mu koszty procesu
    (na podstawie przepisów kpc - żeby mi się zaraz jakiś filozof nie odezwał).

    --
    Biuro Doradztwa Prawnego
    http://bdp.e-wro.com
    GG: 4494911


  • 7. Data: 2005-02-09 23:21:12
    Temat: Re: Kontrowersyjne wyroki
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik stern - biuro s...@p...net.pl ...

    >> mam nadzieje ze nikt nie potrafi czegos takiego wyjasnic...
    >>
    > a jeszcze nie rozumiesz?

    no juz rozumiem, swojego posta napisałem zanim były odpowiedzi.
    Nie zmienia to faktu ze mało szczesliwe zakonczenie sprawy...

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
    "_")
    "Demokracja prowadzi do dyktatury"
    Platon

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1