On Tue, 5 Jul 2016 12:52:14 +0200
z <...@...pl> wrote:


> Tyle postów a niczego nowego się nie dowiedziałem.
> Dzięki chłopaki. Czekam na więcej ;-)

A czego się chciałeś dowiedzieć?
Gazety mówia, że poczta ma sprawdzać.
Poczta może sobie nwet chcieć sprawdzać, ale nie ma żadnych uprawnień, więc jak nie
wpuścisz, a przez okno nie zajrzy, to nic nie sprawdzi.
Może nałożyć zaległą danine, a Ty ich możesz zgodnie z prawem spuścić na drzewo. Jak?
Google prawdę Ci powie.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2016-07-05 o 13:13, J.F. pisze:
> Owszem, jak widac mozna bez niej zyc, ale trzeba przyznac, ze
> -taka telewizja ciagnie w gore poziom innych stacji. Choc u nas raczej
> widac, ze to inne ciagna ja w dol :-)

Nie ma to jak samozaorać swoją argumentację. Tak to tylko ty potrafisz ;)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nlg4rl$a93$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-07-05 o 13:13, J.F. pisze:
>> Owszem, jak widac mozna bez niej zyc, ale trzeba przyznac, ze
>> -taka telewizja ciagnie w gore poziom innych stacji. Choc u nas
>> raczej
>> widac, ze to inne ciagna ja w dol :-)

>Nie ma to jak samozaorać swoją argumentację. Tak to tylko ty
>potrafisz ;)

Bo to dwie osobne sprawy - pewne zalety panstwowej telewizji, a
placenie za nia :-)

Jakby rzad ograniczyl wydatki na osmiorniczki i utrzymal bezplatna
TVP, to bym sie ucieszyl :-)

J.

do góry

W dniu 2016-07-05 o 13:33, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nlg4rl$a93$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2016-07-05 o 13:13, J.F. pisze:
>>> Owszem, jak widac mozna bez niej zyc, ale trzeba przyznac, ze
>>> -taka telewizja ciagnie w gore poziom innych stacji. Choc u nas raczej
>>> widac, ze to inne ciagna ja w dol :-)
>
>> Nie ma to jak samozaorać swoją argumentację. Tak to tylko ty potrafisz ;)
>
> Bo to dwie osobne sprawy - pewne zalety panstwowej telewizji, a placenie
> za nia :-)
>
> Jakby rzad ograniczyl wydatki na osmiorniczki i utrzymal bezplatna TVP,
> to bym sie ucieszyl :-)

Nie starczyłoby, ośmiorniczki to akurat tanie jedzenie.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nlg690$ukt$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-07-05 o 13:33, J.F. pisze:
>>>> Owszem, jak widac mozna bez niej zyc, ale trzeba przyznac, ze
>>>> -taka telewizja ciagnie w gore poziom innych stacji. Choc u nas
>>>> raczej
>>>> widac, ze to inne ciagna ja w dol :-)
>
>>> Nie ma to jak samozaorać swoją argumentację. Tak to tylko ty
>>> potrafisz ;)
>
>> Bo to dwie osobne sprawy - pewne zalety panstwowej telewizji, a
>> placenie
>> za nia :-)
>
>> Jakby rzad ograniczyl wydatki na osmiorniczki i utrzymal bezplatna
>> TVP,
>> to bym sie ucieszyl :-)

>Nie starczyłoby, ośmiorniczki to akurat tanie jedzenie.

Takie bardzo tanie to nie - 1000 zl na dwoch.

No ale faktycznie - nawet jakby wszyscy poslowie i ministrowie
codziennie zarli, to na TVP i tak nie starczy ...

J.

do góry

W dniu 2016-07-05 o 15:21, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nlg690$ukt$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2016-07-05 o 13:33, J.F. pisze:
>>>>> Owszem, jak widac mozna bez niej zyc, ale trzeba przyznac, ze
>>>>> -taka telewizja ciagnie w gore poziom innych stacji. Choc u nas raczej
>>>>> widac, ze to inne ciagna ja w dol :-)
>>
>>>> Nie ma to jak samozaorać swoją argumentację. Tak to tylko ty
>>>> potrafisz ;)
>>
>>> Bo to dwie osobne sprawy - pewne zalety panstwowej telewizji, a placenie
>>> za nia :-)
>>
>>> Jakby rzad ograniczyl wydatki na osmiorniczki i utrzymal bezplatna TVP,
>>> to bym sie ucieszyl :-)
>
>> Nie starczyłoby, ośmiorniczki to akurat tanie jedzenie.
>
> Takie bardzo tanie to nie - 1000 zl na dwoch.

A to już wina restauracji, a nie ośmiorniczek, bo te kosztują jak na
przykład wołowina.

--
Liwiusz

do góry

On 2016-07-05, z <...@...pl> wrote:

[...]

> Kablówki oferują teraz usługi oglądania TV na komputerach i urządzeniach
> przenośnych nie podlegających pod abonament.

Ale skoro "kupujesz" pakiet TV (a nie internetowy), to?
Bo do tego co mówisz, to wystarczy pakiet internetowy.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2016-07-05 o 17:19, Wojciech Bancer pisze:
> Ale skoro "kupujesz" pakiet TV (a nie internetowy), to?
> Bo do tego co mówisz, to wystarczy pakiet internetowy.

Niekoniecznie. Usługa horizon.tv w UPC jest dodatkiem do pakietu TV. Te
same kanały co w pakiecie (prawie)
Nie da się jej wykupić osobno za 10 zł :-)
Działa na www, androidzie i ios. Rozumiem teraz tych co mówią że
telewizora nie posiadają bo mają wszystko w necie ;-)
Tak samo z DVB-t. Tuner do kompa na usb kosztuje 50 zł.

z

do góry

W dniu 2016-07-04 o 21:51, witek pisze:
> On 7/4/2016 2:06 PM, Jacek Maciejewski wrote:
>> Dnia Mon, 4 Jul 2016 17:53:35 +0200, z napisał(a):
>>
>>> Takiego kontrolera chyba nie ma obowiązku wpuszczać?
>>
>> Niby racja ale on może na drugi raz przyjść z policją.
>>
>
> Nie może.
>

Jeszcze nie, ale to tylko problem jednego nocnego głosowania i usłużnego
podpisu :)


--
Sonn

do góry

W dniu 2016-07-05 o 01:14, rageofhonor pisze:
>
> Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:577a8680$0$15201$65785112@news.neostrada.pl...
>> Jak jest stan na chwilę obecną?
>> Takiego kontrolera chyba nie ma obowiązku wpuszczać?
>> Drugie pytanie czy jak poczta otrzyma dane z kablówki to może
>> domyślnie przyjmować że ktoś ogląda na TV a nie na komputerze.
>> Technologia tak poszła do przodu a prawo wręcz przeciwnie że widze tu
>> duży dysonans. :-)
>> Wg rozporządzenia krajowej rady radiofonii komputer/monitor/ tablet...
>> nie podlega pod opłatę abonamentu.
>> A już na pewno nie usługa horizon.tv która nie wymaga żadnego dekodera
>> Jak żyć panie prezesie? Jak żyć :-)
>
> Ciekawe na jakiej podstawie chcą cokolwiek ściągać?
>
> Zarówno PP jak TVP to spółki. Spółki mogą żądać opłat tylko i wyłącznie
> gdy mamy z nimi podpisaną umowę.
> Chyba nikt z nimi nic nie podpisywał?
> Inna sprawa to że uruchamiając telewizję naziemną i likwidując
> tradycyjne nadajniki do odbioru konieczny jest dekoder.
> Nie wszyscy muszą mieć takie urządzenie. Czyli sami sobie w nogę strzelili.
> Dodatkowo nie ma obowiązku wpuszczania obcych osób do domu.
>
> Dlatego niech się gonią na drzewo.


Przestań powielać te debilizmy, które ktoś kiedyś wpuścił do netu mając
gówniane pojęcie o obowiązujących przepisach prawa.

Obowiązek uiszczania abonamentu wynika z ustawy i umowa z taką czy inną
spółką g... ma do tego.

--
Sonn

do góry