W dniu 15.07.2016 o 07:35, ąćęłńóśźż pisze:
> Czyli panna z dzieckiem pobiera zasiłki, ma miejsce w żlobku i przedszkolu. Taki
"kawaler" powinien płacić potrójne "bykowe".

Nie ma takiego stworu w przyrodzie jak panna z własnym dzieckiem.
Oczywiście w klasycznym znaczeniu słowa, które mam nadzieję funkcjonuje
w dziedzinie prawa.
W potocznym znaczeniu to rzeczywiście pod czerwoną latarnią tez są panny.

do góry

W dniu .07.2016 o 20:18 z <...@...pl> pisze:

> W dniu 2016-07-15 o 20:04, Trefniś pisze:
>> A teraz niech spojrzy na temat wątku - jest "sprawdzają", czy "mają
>> sprawdzać"?
>> Czy zatem wątek jest jednoznacznie o stanie obecnym?
>> Może sobie darować odpowiedź, ja frustratów staram się omijać szerokim
>> łukiem
>
> Bo jest stan obecny, przyszły ;) i po zmianie ustawy. Oby jak
> najszybciej.
>

W ogóle tzw. telewizja rozsiewcza to jakieś sztucznie podtrzymywane
drgawki agonalne.
Zamiast wprowadzać na siłę DVB powinno się zostawić TV analogową, a dążyć
do upowszechnienia szerokopasmowego internetu i tam powoli przenosić
_całą_ działalność.

Niechby sobie obecni nadawcy produkowali programy do internetu i
udostępniali za opłatą.

Jeśli państwo chce komunikować się ze swoimi obywatelami, nie powinno
robić z tego przymusu.
Bo niby dlaczego nie zmuszają nas do kupowania jakiejś gazety? To IMHO to
samo!

Zwłaszcza, że obecny model psuje cały rynek!
Tylko wybrane stacje dostają dofinansowanie, do tego niezależnie od
jakości programu!
Do tego ma prawo sprzedawać czas reklamowy, co powoduje sztuczne obniżenie
cen tego czasu u _wszystkich_ nadawców.
Czas reklamowy tani, więc reklam dużo i coraz gorszej jakości. Mam
wrażenie jakiejś rywalizacji, kto zrobi durniejszą reklamę. Programy już
są tylko przerywnikami między reklamami i nie stanowią meritum
działalności.

Ech, nie chcę rozwijać tematu, bo i tak tutaj nie dojdziemy do
porozumienia.
TVP państwowa powinna prowadzić wyłącznie programy informacyjne dostępne
za darmo.

Cała reszta powinna być prowadzona na zasadach komercyjnych identycznie z
innymi nadawcami.
Nie chcę płacić przymusowego haraczu na Ojca Mateusza, tudzież idiotyczne
powtórki zagranicznych seriali sprzed dziesiątków lat, puszczanych po raz
kolejny!
:)

--
Trefniś

do góry

W dniu 2016-07-15 o 20:53, Animka pisze:
> W dniu 2016-07-15 o 08:30, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-07-15 o 04:20, Animka pisze:
>>> W dniu 2016-07-10 o 11:21, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2016-07-10 o 10:49, Marek pisze:
>>>>> On Fri, 8 Jul 2016 19:31:01 +0200, Liwiusz
>>>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>>>> Nie znam tego zdania "większości posłów". Zresztą jest ono
>>>>> nieistotne.
>>>>>
>>>>> To nie jest odwiedź na pytanie, czy w opisanej sytuacji trzeba płacić
>>>>> dwa razy abonament.
>>>>
>>>> A kto mówi o płaceniu dwukrotnym?
>>>>
>>> Masz dwa mieszkania, dwa rachunki za prąd i abonament placisz 2 razy.
>>
>> Mylisz opłaty za prąd z abonamentem rtv.
>>
> Abonament ma być doliczany do rachunku za prąd.

Nie o tym jest dyskusja, nawet w kontekście dwukrotnego płacenia.

Poza tym na razie nie ma być doliczany do prądu, a jak będzie, tego nie
wiadomo.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-07-15 o 21:24, Trefniś pisze:
> W ogóle tzw. telewizja rozsiewcza to jakieś sztucznie podtrzymywane
> drgawki agonalne.
> Zamiast wprowadzać na siłę DVB powinno się zostawić TV analogową, a
> dążyć do upowszechnienia szerokopasmowego internetu i tam powoli
> przenosić _całą_ działalność.

Też głosiłem taki pogląd jak się radio cyfrowe pojawiło.
To już całkiem bez sensu.
Jak zostałem za takie niepoprawne poglądy zbesztany :-)

z

do góry

W dniu .07.2016 o 23:16 z <...@...pl> pisze:

> W dniu 2016-07-15 o 21:24, Trefniś pisze:
>> W ogóle tzw. telewizja rozsiewcza to jakieś sztucznie podtrzymywane
>> drgawki agonalne.
>> Zamiast wprowadzać na siłę DVB powinno się zostawić TV analogową, a
>> dążyć do upowszechnienia szerokopasmowego internetu i tam powoli
>> przenosić _całą_ działalność.
>
> Też głosiłem taki pogląd jak się radio cyfrowe pojawiło.
> To już całkiem bez sensu.
> Jak zostałem za takie niepoprawne poglądy zbesztany :-)

Znacznie wcześniej, kiedy dopiero planowano w Polsce DVB-T, swój pogląd
przedstawiałem na p.r.w.
W zasadzie nie było krytyki, ale wytykano rzekomo znacznie większe koszta
dla użytkownika.
Z perspektywy czasu widać, że koszta wcale nie byłyby wyższe, a zyskiem
dalekosiężnym byłaby większa dostępność internetu. Zamiast abonamentu,
płacilibyśmy za dostęp do internetu.

Niestety, plany DVB-T (i reszty wątpliwej IMHO "rewolucji") powstawały
dawno temu i poza Polską, do tego z politycznym przymusem i olbrzymimi
naciskami ekonomicznymi.
A tzw. "techniczni" (do których też się zaliczam) często wcale nie są
innowacyjni, a wręcz przeciwnie.

--
Trefniś

do góry

Udowodnij.


-----
> Nie ma takiego stworu w przyrodzie jak panna z własnym dzieckiem.

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57884894$0$651$6...@n...neostrada.
pl...
> Masz dwa mieszkania, dwa rachunki za prąd i abonament placisz 2 razy.

Dobrze. Jak kogoś stać na 2 mieszkania to niech płaci podwójnie.

do góry

W dniu 2016-07-17 o 09:44, qwerty pisze:

>> Masz dwa mieszkania, dwa rachunki za prąd i abonament placisz 2 razy.
>
> Dobrze. Jak kogoś stać na 2 mieszkania to niech płaci podwójnie.

Po dłuższym namyśle dochodzę do wniosku że ustawa nie wejdzie wcale
lub w całkiem innej postaci niż chcą aktualnie rządzący.
Ten haracz zaczną skarżyć i wygrywać np. wszyscy mający prywatne
działki budowlane z dostępem do prądu czyli z licznikami zakładu
energetycznego. Kolejna grupa to mali biznesmeni gdzie działka
i linia energetyczna jest na nich a nie na firmę.

Ja w dalszym ciągu proponuje opłaty jak w Niemczech czyli
haracz od sprzedanego telewizora. Bez ponoszenia środków
na kontrolerów którzy i tak nie mają uprawnień do rewizji
mieszkań.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2016-07-17 o 12:05, RadoslawF pisze:
> Ja w dalszym ciągu proponuje opłaty jak w Niemczech czyli
> haracz od sprzedanego telewizora. Bez ponoszenia środków
> na kontrolerów którzy i tak nie mają uprawnień do rewizji
> mieszkań.


To jest jakaś koncepcja ale technologia poszła do przodu i oglądać w
komputerze, tablecie, smartfonie, lodówce :-) telewizję bez problemu
dziś można.
Akurat siedzę przed komputerem na którego monitorach ;-) na okrągło leci
telewizja (również publiczna)

z

do góry

A jak kogoś stać na 3 mieszkania, to niech płaci za mnie ;-)


-----
> Jak kogoś stać na 2 mieszkania to niech płaci podwójnie.

do góry