W dniu 03.01.2022 o 10:31, J.F pisze:

>> Przepraszam - to są jakieś kurwa jaja? Urzędnik ot tak będzie mógł sobie
>> stalkować ubezpieczonego, bo popełnia przestępstwo pobierania zasiłku?
>
> Shreku, ale nie pomyslales, z oni Ciebie oszukują ? :-)

No kurwa, jak to? Przecież tak nie wolno!

>> Więc podsumowując - zasady kontroli ustala minister tłi^H^H
>> rozporządzeniem, niedorzecznik zaprzecza i mówi, że nie przecieka bo nie
>> padało.
>
> A w rozporzadzeniu pewnie napisane, ze sa uprawnieni do kontroli
> obecnosci w domu :-)

No właśnie ta delegacja do tłita ministra mnie niepokoi. Ponoć stoi
wyżej od brzydkiej książeczki bo funkcjonariusz nie jest od tego żeby
jakiś praw obywatelskich przestrzegać a wykonywać polecenia przełożonego.

> No ale to wina Tuska - on uchwalil ustawe o kwarantannie :-)

Dokładnie - masz przykład, że jeśli powstaje prawo umożliwiające
popełnienie władzy kurewstwa (choćby nie było to celem ustawodawcy i
miał on kryształowe zamiary), to kurewstwo to zostanie popełnione. I tą
myśl polecam jackowi który nie widzi problemu w inwigilacji obywateli i
co więcej uważa to za stan normalny i jedyny akceptowalny.


--
Shrek

do góry

On 2022-01-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.01.2022 o 10:18, Marcin Debowski pisze:
>
>> Zgadza się. A może by się przydał? Ciekawe swoją drogą jakby to wszystko
>> wyglądało, gdyby nagle dać ludziom wybór. Pewnie praktycznie wszyscy
>> zrezygnowali by z zus,
>
> Czysto teoretycznie tak. Z tym że przecież trzeba obecnym emerytom płacić.

No bo państwo zyje od dłuższego czasu na kredyt, ale nic tu nie robiąc
zawsze tak będzie. Problem w tym, że to musiałyby być zmiany w budżecie
pewnie na min. 1 pokolenie i czegoś takiego, niechby i plan był mądry,
żadna siła polityczna nie zaryzykuje. A jesli zaryzykuje, to przyjdą
poniej tacy jak obecni populisci, zlikwidują, ewentualne nadwyżki z
rodzinami przejedzą.

> ale też okazałoby się, że za te XX nie mają na
>> emeryturze z czego żyć lub nie mają szansy przestać pracować.
>
> Generalnie nie ma dobrego systemu emerytalnego. Możena zachwalać
> kapitałowe, jednak w długim okresie (a o takim rozmawiamy) jest za duża
> szansa że jebnie - pamiętaj że rozmawiamy co czasie całego życia -
> niektórzy mieli pecha przeżyć dwie wojny światowe i wielki kryzys.
> Jesteśmy pierwszym pokoleniem polaków od wieku, które ma szansę przeżyć
> życie bez większego jebnięcia (ale imho nikłe). Ale weź po uwagę, że kto
> ma coś kasy zaoszczędzone właśnie stał się wrogiem publicznym.
> Oszczędzaj sam na emeryturę to państwo ci zajebie:P

No właśnie. Poza tym jakaś forma ochrony państwa tez niestety jest
potrzebna bo nawet jak suweren coś zaoszczędzi to mając do tego wolny
dostęp, najczęściej jednak w którymś momencie przeje. Tu schemat w
uproszczeniu wygląda tak, że odprowadza się składkę, która idzie na
indywidualne, dość dobrze oprocentowane konto, z którego można zacząc
coś pobierać po przekroczeniu 55 roku życia.

--
Marcin

do góry

On 2022-01-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.01.2022 o 10:31, Marcin Debowski pisze:
>
>> Po prostu tkwisz w tym systemie tak dogłebnie, że nie widzisz
>> alternatyw. Nie płacę nic na zus. Moja umowa o prace gwarantuje mi 60
>> dni chorobowego w tym 45 dni hospitalizacji. Ja nie mam interesu aby
>> kombinować ze zwolnieniami bo jeślibym przegiął to pracodawca nie będzie
>> miał ze mnie pożytku i wylecę.
>
> Czyli masz 60 dni, ale jak skorzystasz to cię wyjebią:P

Zalezy od pracodawcy. Na ogół nie (idziesz na bezpłatny), ale
cierpliwość zalezy zwykle od tego jaki ten pracodawca duzy. W końcu nie
zatrudnia się po to, aby kogoś trzymać bez wykonywania zadań. Takie coś
to może po kimś duzym spływać, ale dla mniejszego, przy całym
zrozumieniu potrzeby humanitarności podejścia, to duzy problem i
rykoszetem dostają tez inni pracownicy.

A takich przypadków jest przeciez nie aż tak dużo, więc MZ jak już, to
je powinna obejmować ustawowa ochrona, a nie mikrozarządzanie w
majestacie państwa grypą, katarem czy stłuczonym kolanem.

>> A w Polsce
>> można się bujać długo i nikt nikogo nie zwolni, to do czego to motywuje?
>
> Chyba pół roku konkretnie.

Pierwsze 30 dni zdaje się płaci pracodawca, potem zus. Do pół roku? I co
potem?

--
Marcin

do góry

W dniu 03.01.2022 o 13:11, Olin pisze:

>> O ile znalezienie na FB fotek z wczasów, gdzie chory pomimo
>> złamania nogi biega oczywiście jest powodem do niepokoju - choć nie
>> dowodem oszustwa, bo fotka może być sfałszowana.
> Oszust sam se fałszuje fotkę na fejsie, żeby ZUS miał się do czego
> przyczepić. To musowo znowu te służby San Escobar w akcji.
>
Oszust z różnych powodów może fotki na FB wrzucać i nawet mu do głowy
ZUS nie przyjdzie.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.01.2022 o 00:45, Marcin Debowski pisze:

> No bo państwo zyje od dłuższego czasu na kredyt, ale nic tu nie robiąc
> zawsze tak będzie.

Problem w tym, że nie ma dobrego pomysłu jak z tego wyjść. Musiałbyś
kilka pokoleń oszukać - to znaczy brać od nich kasę nie dając nic w zamian.

> Problem w tym, że to musiałyby być zmiany w budżecie
> pewnie na min. 1 pokolenie i czegoś takiego, niechby i plan był mądry,
> żadna siła polityczna nie zaryzykuje.

I poniekąd słusznie.

> A jesli zaryzykuje, to przyjdą
> poniej tacy jak obecni populisci, zlikwidują, ewentualne nadwyżki z
> rodzinami przejedzą.

To też.

> No właśnie. Poza tym jakaś forma ochrony państwa tez niestety jest
> potrzebna bo nawet jak suweren coś zaoszczędzi to mając do tego wolny
> dostęp, najczęściej jednak w którymś momencie przeje. Tu schemat w
> uproszczeniu wygląda tak, że odprowadza się składkę, która idzie na
> indywidualne, dość dobrze oprocentowane konto, z którego można zacząc
> coś pobierać po przekroczeniu 55 roku życia.

I tak się skończy pewnie jak z dzisiejszymi emerytami - będzie wojna,
hiperinflacja, cokolwiek i okaże się że państwo musi wypłacać "ze
swoich".Całe założenie emerytur kapistałowych opiera się że nie będzie
dużego jebnięcia przez życie całych pokoleń. Co na razie nie sprawdziło
się nawet w przypadku jednego pokolenia polaków:P Pomijając, że nic tam
nie odkładasz, bo zus wszytko z naddatkiem wydaje na obecnych meerytów.


--
Shrek

do góry

W dniu 04.01.2022 o 00:54, Marcin Debowski pisze:

>>> Po prostu tkwisz w tym systemie tak dogłebnie, że nie widzisz
>>> alternatyw. Nie płacę nic na zus. Moja umowa o prace gwarantuje mi 60
>>> dni chorobowego w tym 45 dni hospitalizacji. Ja nie mam interesu aby
>>> kombinować ze zwolnieniami bo jeślibym przegiął to pracodawca nie będzie
>>> miał ze mnie pożytku i wylecę.
>>
>> Czyli masz 60 dni, ale jak skorzystasz to cię wyjebią:P
>
> Zalezy od pracodawcy.

No sam napisałeś, że masz 60 ale nie będziesz przeginał bo cię zwolnią:P

> Na ogół nie (idziesz na bezpłatny)

Czyli jeszcze lepiej - masz ale nie korzystasz:P

>> Chyba pół roku konkretnie.
>
> Pierwsze 30 dni zdaje się płaci pracodawca, potem zus. Do pół roku? I co
> potem?

Renta jeśli zus potwierdzi, że nie nadaje się do pracy.

--
Shrek

do góry

On 2022-01-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.01.2022 o 00:45, Marcin Debowski pisze:
>
>> No bo państwo zyje od dłuższego czasu na kredyt, ale nic tu nie robiąc
>> zawsze tak będzie.
>
> Problem w tym, że nie ma dobrego pomysłu jak z tego wyjść. Musiałbyś
> kilka pokoleń oszukać - to znaczy brać od nich kasę nie dając nic w zamian.

Albo zwięszyć udział z dochodów innych niż składki.

> I tak się skończy pewnie jak z dzisiejszymi emerytami - będzie wojna,
> hiperinflacja, cokolwiek i okaże się że państwo musi wypłacać "ze
> swoich".Całe założenie emerytur kapistałowych opiera się że nie będzie
> dużego jebnięcia przez życie całych pokoleń. Co na razie nie sprawdziło
> się nawet w przypadku jednego pokolenia polaków:P Pomijając, że nic tam
> nie odkładasz, bo zus wszytko z naddatkiem wydaje na obecnych meerytów.

Odkładasz zobowiązanie państwa :)

--
Marcin

do góry

On 2022-01-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.01.2022 o 00:54, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Po prostu tkwisz w tym systemie tak dogłebnie, że nie widzisz
>>>> alternatyw. Nie płacę nic na zus. Moja umowa o prace gwarantuje mi 60
>>>> dni chorobowego w tym 45 dni hospitalizacji. Ja nie mam interesu aby
>>>> kombinować ze zwolnieniami bo jeślibym przegiął to pracodawca nie będzie
>>>> miał ze mnie pożytku i wylecę.
>>>
>>> Czyli masz 60 dni, ale jak skorzystasz to cię wyjebią:P
>>
>> Zalezy od pracodawcy.
>
> No sam napisałeś, że masz 60 ale nie będziesz przeginał bo cię zwolnią:P

Jakbym przez parę lat wykorzystywał wszelkie formy płatnych urlopów,
czli w praktyce nie byłoby mnie jakieś 40% czasu w pracy to ktoś by się
w końcu zaczął zastanawiać jaki sens mnie trzymać i mi płacić, nie? A w
normalnym trybie to po tych 60 dnia pewnie dostałbym drugie tyle
bezpłatnego.

>> Na ogół nie (idziesz na bezpłatny)
>
> Czyli jeszcze lepiej - masz ale nie korzystasz:P

I tak i nie, bo te urlopy są przecież od zdarzeń w sumie losowych a nie
maksymalizacji nie bycia w pracy. Jakbyś wiedział, że ktoś będzie
wykorzystywał 100% przysługującego to byś takiej osoby nie zatrudnił bez
względu na okoliczności (zakładając, żeś nie filantrop), prawda?

--
Marcin

do góry

On Tue, 04 Jan 2022 06:57:21 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-01-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 04.01.2022 o 00:45, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> No bo państwo zyje od dłuższego czasu na kredyt, ale nic tu nie robiąc
>>> zawsze tak będzie.
>>
>> Problem w tym, że nie ma dobrego pomysłu jak z tego wyjść. Musiałbyś
>> kilka pokoleń oszukać - to znaczy brać od nich kasę nie dając nic w zamian.
>
> Albo zwięszyć udział z dochodów innych niż składki.

Odkryc zloza ropy czy zlota, i przeznaczyc na uwolnienie od systemu
emerytalnego?

Poza tym ... obywatele narzekaja, ale tak naprawde to tego chca :-)

Tylko musza miec dzieci, ewentualnie importowac mlodych, zdrowych i
chetnych do pracy uchodzcow :-)

J.

do góry

On Mon, 3 Jan 2022 18:53:25 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 03.01.2022 o 10:31, J.F pisze:
>
>>> Przepraszam - to są jakieś kurwa jaja? Urzędnik ot tak będzie mógł sobie
>>> stalkować ubezpieczonego, bo popełnia przestępstwo pobierania zasiłku?
>>
>> Shreku, ale nie pomyslales, z oni Ciebie oszukują ? :-)
>
> No kurwa, jak to? Przecież tak nie wolno!

Ale mowie o tych obywatelach, co biora zasilek chorobowy i jada na
wczasy. A kto za to placi?

i slusznie sie oburzasz - przeciez tak nie wolno :-)

>> No ale to wina Tuska - on uchwalil ustawe o kwarantannie :-)
>
> Dokładnie - masz przykład, że jeśli powstaje prawo umożliwiające
> popełnienie władzy kurewstwa (choćby nie było to celem ustawodawcy i
> miał on kryształowe zamiary), to kurewstwo to zostanie popełnione.

Ten tego ... przeciez po to ta ustawa jest.
Tylko Covid jakis taki malo smiertelny..

A jak nas zaatakuje ospa, ebola czy inne wieksze kurestwo?
Jakis Covid-3 ze smiertelnoscia 10% chocby ...

J.

do góry