W dniu 02.01.2022 o 12:46, Michał Jankowski pisze:
> Wielokrotnie byłem świadkiem wpisywania do zwolnień innego adresu niż
> ten zameldowania ani niż jakikolwiek adres zamieszkania podany wcześniej
> jakiemuś urzędowi.
>
> W czasach papierowych zwolnień lekarz wpisywał to, co mu się
> podyktowało, przy wizytach domowych domyślnie ten adres, na który
> przyszedł...
>
> Teraz - nie wiem, być może domyślnie wpisują jakiś adres, który "mają w
> systemie".

Nie było mnie pod tym adresem bo pękła mi rura, wysiadł prąd, potrzebowałem
całodobowej
opieki itd. itp.

Czy jest przewidziana prawnie możliwość (oraz konieczność?) aktualizowania tego
adresu w
razie w?

do góry

W dniu 02.01.2022 o 12:30, m4rkiz pisze:

> A wystarczy kupić drugi numer do leżenia w szufladzie, na drzwi
> przykleić karteczkę 'wyszedłem do lekarza\apteki" i cały ten misterny
> plan idzie w pizdu - nie żebym pochwalał, przez ostatnie 25 lat byłem na
> l4 jakieś dwa tygodnie.

Przecież nie ma żadnych wątpliwości, że jakby coś takiego weszło to
wykorzystywanie tego zgodnie z przeznaczeniem stanowiłoby margines;)

--
Shrek

do góry

W dniu 02.01.2022 o 12:46, Michał Jankowski pisze:

>> Ok - czyli mnie po prostu nigdy nie pytali a zakładali że to wcześniej
>> podany adres zamieszkania.
>>
>>
>
> Wielokrotnie byłem świadkiem wpisywania do zwolnień innego adresu niż
> ten zameldowania ani niż jakikolwiek adres zamieszkania podany wcześniej
> jakiemuś urzędowi.

A że tak zapytam - rozumiem często bywasz świadkiem wypisywania komuś
zwolnień lekarskich? W jakich okolicznościach występujesz w roli
świadka? Bo zaczynam wątpić w prawdziwość twoich wypowiedzi...

>


--
Shrek

do góry

W dniu 02.01.2022 o 14:29, m4rkiz pisze:

> Czy jest przewidziana prawnie możliwość (oraz konieczność?)
> aktualizowania tego adresu w razie w?

Nie mam pojęcia - ale próbowałem być przykładnym obywatelem i w celu
uniknięcia zbędnych spacerów psów pod niewłaściwy adres i poinformować
że syn na kwarantanie przebywa poza miejscem zameldowania. Nagrałem
sobie 40 minut muzyczki z przesterami jakby tusk w tvp mówił,
przerywanej komunikatami, że jeśli dzwonisz na inforlinnię do spraw
kwarantanny w sprawie kwarantanny, to żebyś nie zawracał dupy tylko
dokonał samoaresztowania przez internet. Innych opcji nie przewidziano a
nikt nie odebrał. Pewnie dokonałem jakiegoś przestępstwa. A psy i tak
nie przyszły:P

--
Shrek

do góry

Chciałbym wiedzieć, co osobie chorej na zwolnieniu lekarskim bez zalecenia leżenia w
łóżku, przeszkadza podlać pomidory w ogródku.


-----
> janusz na dwutygodniowym l4 poszedł do supermarketu.

do góry

W dniu 2022.01.01 o 22:43, Shrek pisze:
> W dniu 01.01.2022 o 21:15, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Nie zapominaj codziennie wieczorem sprawdzać dupy. Może ci ktoś nadajnik
>> wetknął.
>
> Niezapomnij codzienni wysłać logów z telefonu do zusu.
>

Zatraca się zawód detektywa.
Podobno detektyw ma jedyne uprawnienie, przetwarzanie danych osobowych
bez wiedzy i zgody osoby, a tu do kontroli ZUS by się detektyw z tym
uprawnieniem przydał.


Ochroniarze na osiedlach, gdy nie było jeszcze czujek do odbijania,
wysyłali SMS do centrali o określonej treści. Można by wprowadzić, aby
na zwolnieniu wysyłać SMS do ZUS, wtedy ZUS miałby prawo uzyskać dane z
jakiej lokalizacji nadano SMS.

do góry

W dniu 02.01.2022 o 22:31, Monika Głowacka pisze:
> Można by wprowadzić, aby
> na zwolnieniu wysyłać SMS do ZUS, wtedy ZUS miałby prawo uzyskać dane z
> jakiej lokalizacji nadano SMS.

Was to chyba już do reszty pojebało.


--
Shrek

do góry

On 2022-01-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.01.2022 o 01:46, Marcin Debowski pisze:
>
>> Dodajmy, że skoro dostali nowe narzędzia to zapewne ktoś wcześniej
>> jęczał, że stare są niewystarczające. Teraz więc może zapanować taka
>> potrzeba, żeby się wykazać jak te nowe uprawnienia były jednak
>> konieczne. I weźmy teraz np. taki gps, siedzisz sobie w domu, a ten
>> spokojnie może pokazać lokalizację 50m dalej w Biedronce :) nie mówiąc już
>> o przydomowym ogródku.
>
> Przede wszystkim telefon nie jest tożsamy z obywatelem. Znaczy to po
> drugie, bo przede wszystkim to niech spierdalają bez nakazu sądu.

A jak jest w Polsce przy kowidzie?

--
Marcin

do góry

On 2022-01-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> że w zasadzie cała dyskusja nie ma większego sensu. Chcesz szeregowym
> urzędnikom dać bez kontroli prawo jakby walczyli z terroryzmem i w sumie
> nic im to nie daje. Na dodatek piszesz, że nie danie im takiego prawa
> jest propozycją "z dupy", mimo że tak własnie odbywa się to w całym
> cywilizowanym świecie. Sorry ale odpłynąłeś troszkę.

Tak na zdrowy rozum to powinny być opcje, że albo jesteś sam sobie panem
i kwestia L4 wynika z umowy z pracodawcą przy minimalnej interwencji
ustawowej państwa, albo preferujesz model socjalistyczny, ze wszystkimi
tego konsekwencjami. Czyli wracamy do dyskusji o ubezpieczeniach
zdrowotno-społecznych.

--
Marcin

do góry

W dniu 03.01.2022 o 01:28, Marcin Debowski pisze:

> Tak na zdrowy rozum to powinny być opcje, że albo jesteś sam sobie panem
> i kwestia L4 wynika z umowy z pracodawcą przy minimalnej interwencji
> ustawowej państwa, albo preferujesz model socjalistyczny, ze wszystkimi
> tego konsekwencjami. Czyli wracamy do dyskusji o ubezpieczeniach
> zdrowotno-społecznych.

Zasadniczo to nie jest twój wybór co wolisz:P


--
Shrek

do góry