Dnia Sat, 1 Jan 2022 16:33:59 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Ja spoglądając na takie tematy obawiam się, na ile kontrolujący będą w
> stanie właściwie zinterpretować posiadane dane. Przykładowo: kobieta źle
> się czuje w ciąży i nie może pracować. Czemu domagać się, by leżała w
> domu? A jak pójdzie do matki, siostry, koleżanki, czy nawet pojedzie w
> góry, to czy to oznacza, ze czuje się dobrze? Zwolnienie dotyczy brak
> zdolności do pracy, nie zaś do przemieszczania się - co do zasady
> oczywiście.

Sądzę że przeciętny ludzki rozum wystarcza by prawidłowo zinterpretować
postępowanie ocenianego człowieka. Dodatkowym ułatwieniem jest obecność
lub nieobecność zalecenia lekarza - pacjent powinien leżeć czy unikać
wychodzenia na dwór itd. A koniec końców, jesli ktoś czułby się
pokrzywdzony decyzją urzędnika, to zawsze ma drogę odwoławczą i może
przedstawić swoje racje. Urzędnik ma natomiast przełożonego który ma
kontrolować jakość jego pracy i w przypadku zbyt dużej ilości
przegranych spraw powinien takiego urzędnika przesunąć do zamiatania
korytarzy.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 01.01.2022 o 16:16, Jacek Maciejewski pisze:

>> Jest było i będzie. Natomiast ewentualna inwigilacja obywateli bez
>> kontroli będzie z całą pewnością dodatową krzywdą dla społeczeństwa i to
>> większych rozmiarów niż l4 janusza.
>
> Ciekawe jaka to ta krzywda. Zdradzisz?

Oczywiście - na przykład naczelnikowi powieszono pieluchę na płocie i
stado zusowskich pacynek z uprawnieniami jak abw szuka kto był w
pobliżu. I potem różne kulsony czy pracodawcy jak akurat w budżetówce
"sprawcy" pracują utrudniają "sprawcom" życie. Oczywiście nie jest to
możliwe, bo przecież musisz być na L4 - jak tylko zus występuje o dane,
to telekom to sprawdza w... zusie;) Pewnie niemożliwe - mniej więcej tak
jak setki kulsonów pilnujących płotu czy schodów?

> Coś mi się widzi że nadużywasz
> wielkich słów.

Pewnie tak jak ci co nie widzieli problemu że prokurator generalny jest
funkcjonariuszem politycznym. No przecież nie będzie niszczył dowodów w
jakiś głupich sprawach o stłuczkę? Albo szykanował prokuratorów
odmiawiający odmowy wszczęcia śledztwa w niewygodnych sprawach. A już
zupełną bajką byłoby gdyby takich prokuratorów przenoszono karnie na
zadupia albo szpiegowano pegazusem - prawda?

Jak prawo umożliwoa popełnienie władzy kurewstwa, to jest tylko kwestią
czasu aż owo kurewstwo zostanie popełnione.

> Czemu nie protestujesz że kanary
> sprawdzają bilety a policaje trzeźwość?

Bo kanary nie domagają się mojej lokalizacji i listy zakupów z karty.

--
Shrek

do góry

W dniu 01.01.2022 o 17:46, Jacek Maciejewski pisze:

> Sądzę że przeciętny ludzki rozum wystarcza by prawidłowo zinterpretować
> postępowanie ocenianego człowieka. Dodatkowym ułatwieniem jest obecność
> lub nieobecność zalecenia lekarza - pacjent powinien leżeć czy unikać
> wychodzenia na dwór itd. A koniec końców, jesli ktoś czułby się
> pokrzywdzony decyzją urzędnika, to zawsze ma drogę odwoławczą i może
> przedstawić swoje racje. Urzędnik ma natomiast przełożonego który ma
> kontrolować jakość jego pracy i w przypadku zbyt dużej ilości
> przegranych spraw powinien takiego urzędnika przesunąć do zamiatania
> korytarzy.

Ty chyba kraje pomyliłeś:p Wszak na przykład uzdrowicielska moc
orzeczników zusowskich jest równie legendarna, co dajmy na to zdrowy
rozsądek i przestrzeganie prawa przez kulsonów. Na przykład nie do
pomyślenia jest żeby orzecznik orzekł że zdolny do pracy a potem lekarz
medycyny nie dopuścił. No albo żeby kulson zagazował posłankę pokazującą
legimtymację poselską i nie wyleciał karnie ze służby. No kto o takich
rzeczach w polsce słyszał. No w każdym razie nie ww telewizji,
przynajmniej tej państwowej:P

--
Shrek

do góry

Dnia Sat, 1 Jan 2022 18:07:14 +0100, Shrek napisał(a):

> Oczywiście - na przykład naczelnikowi powieszono pieluchę na płocie i
> stado zusowskich pacynek z uprawnieniami jak abw szuka kto był w
> pobliżu. I potem różne kulsony czy pracodawcy jak akurat w budżetówce
> "sprawcy" pracują utrudniają "sprawcom" życie. Oczywiście nie jest to
> możliwe, bo przecież musisz być na L4 - jak tylko zus występuje o dane,
> to telekom to sprawdza w... zusie;) Pewnie niemożliwe - mniej więcej tak
> jak setki kulsonów pilnujących płotu czy schodów?

Acha. Dopiero teraz się okazało że tak naprawdę to ci chodzi nie o to że
ZUS kontroluje ludzi na zwolnieniach tylko o to że politycy nadużywają
urzędników ZUS. Na drugi raz mów dokładniej o co ci chodzi. Jeśli chodzi
o nadużywanie władzy - moja pełna zgoda. Takich polityków należy wycinać
krótko przy korzeniach.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 1 Jan 2022 18:12:02 +0100, Shrek napisał(a):

> Ty chyba kraje pomyliłeś

Shrek, nie pierdol bo ci za to nie płacą. Ja piszę jak ma być a nie jak
jest. A piszę to po to by wskazać że jakakolwiek naprawa musi się zacząć
od analizy istniejącego stanu rzeczy, porównaniu go do stanu pożądanego
(i dlatego go wskazuję) oraz określeniu postępowania zmierzającego do
zmiany rzeczywistości w pożądanym kierunku. Więc, skoro zgłaszasz
anomalię, ja wskazuję jak ma być a razem możemy się zastanowić nad
metodami sanacji. Wrzuciłeś problem więc się spodziewam że wskażesz
rozwiązania.
Jeśli natomiast odmówisz ostatniej czynności to wyjdziesz na malkontenta
który powinien pisywać na pręgierz a nie na prawo, albo co gorsza, na
hejtera któremu zależy jedynie na wykazaniu jaki on wspaniały a inni
jacy głupcy.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 01.01.2022 o 18:18, Jacek Maciejewski pisze:

>> Oczywiście - na przykład naczelnikowi powieszono pieluchę na płocie i
>> stado zusowskich pacynek z uprawnieniami jak abw szuka kto był w
>> pobliżu. I potem różne kulsony czy pracodawcy jak akurat w budżetówce
>> "sprawcy" pracują utrudniają "sprawcom" życie. Oczywiście nie jest to
>> możliwe, bo przecież musisz być na L4 - jak tylko zus występuje o dane,
>> to telekom to sprawdza w... zusie;) Pewnie niemożliwe - mniej więcej tak
>> jak setki kulsonów pilnujących płotu czy schodów?
>
> Acha. Dopiero teraz się okazało że tak naprawdę to ci chodzi nie o to że
> ZUS kontroluje ludzi na zwolnieniach tylko o to że politycy nadużywają
> urzędników ZUS.

Oczywiście - bo samo to że zus ściga nadużywających zwolnień (co zapewne
cię zaskoczy) mi zupełnie nie przeszkadza. Natomiast to żeby pod tym
pretekstem mieli dostęp do lokalizacji mojego telefonu i listy zakupów
kartą już jak najbardziej.

> Takich polityków należy wycinać
> krótko przy korzeniach.

Rozumiem - na początek wytnij prokuratora generalnego:P Albo kurskiego
co ozdrowiał w wyniku dodatniego testu. Albo komendanta co zdemisjonował
pomniejszych naczelników kulsonerii bo ktoś powiesił pieluchę
naczelnikowi na płocie. Albo szefa czy samego funkcjonariusza boa co
terrorystyczne julki pałą napierdalał. Albo ordynatora co woził w ramach
obowiązków kule naczelnikowi do domu. Wybierz sobie jednego, wytnij go
krótko, to porozmawiamy do czego jeszcze powinno mieć dostęp państwo w
ramach szpiegowania obywateli.

--
Shrek

do góry

W dniu 01.01.2022 o 18:25, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 1 Jan 2022 18:12:02 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> Ty chyba kraje pomyliłeś
>
> Shrek, nie pierdol bo ci za to nie płacą. Ja piszę jak ma być a nie jak
> jest.

Super. A ja ci piszę jak jest i dlaczego jestem przeciwny, żeby państwo
mi wkładało do dupy lokalizator, sprawdzało zakupy na karci i to rękami
szeregowych funkcjonariuszy jakiegoś urzędu, którego celem jest
wypłacanie zasiłków i emerytur a nie walkaz terroryzmem.

> Więc, skoro zgłaszasz
> anomalię, ja wskazuję jak ma być a razem możemy się zastanowić nad
> metodami sanacji. Wrzuciłeś problem więc się spodziewam że wskażesz
> rozwiązania.

Owszem - wrzuciłem problem że władza chce się dobrać do mojej
lokalizacji i listy zakupów i moim zdaniem rozwiązaniem tego problemu
jest żeby władza się ugryzła w dupę. Nawet jak dzięki temu jakiś janusz
wyłudzi l4.

--
Shrek

do góry

Dnia Sat, 1 Jan 2022 18:33:49 +0100, Shrek napisał(a):

[-] ciach bzdety

> Owszem - wrzuciłem problem że władza chce się dobrać do mojej
> lokalizacji i listy zakupów i moim zdaniem rozwiązaniem tego problemu
> jest żeby władza się ugryzła w dupę. Nawet jak dzięki temu jakiś janusz
> wyłudzi l4.
Niestety ale twoje rozwiązanie jest kompletnie nieprzydatne. Chćby z
tego powodu że władza nie ma dupy. Ponieważ widzę że nie włożyłeś nawet
minimalnego wysiłku by przedstawić sensowną propozycję rozwiązania
problemu, zaliczam cię do hejterów szczekających na karawanę. Która, jak
wiadomo, sobie idzie. Miłego szczekania w nowym roku.


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 01.01.2022 o 18:40, Jacek Maciejewski pisze:

>> Owszem - wrzuciłem problem że władza chce się dobrać do mojej
>> lokalizacji i listy zakupów i moim zdaniem rozwiązaniem tego problemu
>> jest żeby władza się ugryzła w dupę. Nawet jak dzięki temu jakiś janusz
>> wyłudzi l4.
> Niestety ale twoje rozwiązanie jest kompletnie nieprzydatne. Chćby z
> tego powodu że władza nie ma dupy. Ponieważ widzę że nie włożyłeś nawet
> minimalnego wysiłku by przedstawić sensowną propozycję rozwiązania
> problemu

Ależ ja mam całkiem sensowne rozwiązanie problemu zusu chcącego dostępu
do danych o lokalizacji i transakcjach. I wbrew temu co piszesz, jest to
rozwiązanie sensowne i stosowane w całym cywilizowanym świecie - po
prostu zus (ani ich odpowiedniki) tych danych nie mają.

Podaj kraje w których "lokalny zus" ma dostęp do geolokacji i listy
transakcji użytkowników, to zobaczymy czy moje czy twoje rozwiązanie
jest popularniejsze i gdzie.

--
Shrek

do góry

Dnia Sat, 1 Jan 2022 18:53:56 +0100, Shrek napisał(a):

> Ależ ja mam całkiem sensowne rozwiązanie problemu zusu chcącego dostępu
> do danych o lokalizacji i transakcjach. I wbrew temu co piszesz, jest to
> rozwiązanie sensowne i stosowane w całym cywilizowanym świecie - po
> prostu zus (ani ich odpowiedniki) tych danych nie mają.
>
> Podaj kraje w których "lokalny zus" ma dostęp do geolokacji i listy
> transakcji użytkowników, to zobaczymy czy moje czy twoje rozwiązanie
> jest popularniejsze i gdzie.

Wiesz że ci nie wymienię żadnych krajów bo nie wiem jak tam jest. Ty
zapewne też nie wiesz, więc jakbym ci wymienił USA albo Nową Zelandię to
byś tylko gały wytrzeszczył i nie mógł zaoponować. Wszelako jest wiadome
że wszystkie ubezpieczalnie, czego by nie ubezpieczały - statków od
zatonięcia, samochodów od rozbicia czy sufitów od zalania mają swoich
urzędników którzy pieczołowicie sprawdzają czy sufit zalany a wrak na
dnie. I spróbuj takiego nie wpuścić do mieszkania bo masz takie prawo.
Możesz się pożegnać z odszkodowaniem. Więc nie możesz odmówić ZUS-owi
możliwości sprawdzania bo to narusza twoją wolność. Zresztą zawierając
umowę wyrażasz zgodę. A poza tym przypominam że tobie nie chodziło o to
że ZUS sprawdza tylko o to że jego urzędnicy są nadużywani przez władzę.
A to inne zagadnienie i prosiłbym żebyś w tej materii właśnie
zaproponował rozwiązanie.
--
Jacek
I hate haters.

do góry