Jotte pisze:

> Zwyczajnie - "suszarka" w chwili pracy nie jest mobilna, jest widoczna,
> o miśkach bawiących się suszarką można ostrzec światłami czy przez CB.
> Nieoznakowany radiowóz z wideorejestratorem nie ma tych wad. A budżet
> potrzebuje...

Olać budżet. Moim skromnym zdaniem radiowóz wyposażony w
wideorejestrator jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem. Łapanie z
miejsca na radar ogranicza się tylko do prędkości. Samochód to świetna
metoda na łapanie prawdziwych piratów drogowych - wbrew pozorom nie
prędkość jest niebezpieczna, lecz różne debilne manewry na drodze. ZTCW
bardzo mało jest przypadków, gdzie prędkość jest jedynym wykroczeniem.
Zwykle gość który tnie 2-3 razy co było na znaku tnie podwóje ciągłe,
wpieprza się na maskę tym z naprzeciwka, wyprzedza na skrzyżowaniach i
przejściach etc.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

W wiadomości news:famaii$htu$1@pippin.nask.net.pl Sebcio
<s...@n...com> pisze:

>> Zwyczajnie - "suszarka" w chwili pracy nie jest mobilna, jest widoczna, o
>> miśkach bawiących się suszarką można ostrzec światłami czy przez CB.
>> Nieoznakowany radiowóz z wideorejestratorem nie ma tych wad. A budżet
>> potrzebuje...
> Olać budżet.
My tak. Oni - nie.

> nie prędkość jest niebezpieczna, lecz różne debilne manewry na drodze.
Otóz to.

--
Jotte

do góry