Dnia Sun, 11 Feb 2007 00:31:00 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Nie, to trochę inaczej. (...)

Jeśli nie masz nic przeciwko, spróbujmy przenieść naszą dyskusję na priv :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ifui7nmfnres.1w8kanexz61c5.dlg@40tude.net...

>> Nie, to trochę inaczej. (...)
> Jeśli nie masz nic przeciwko, spróbujmy przenieść naszą dyskusję na priv :)

zapraszam.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:pj42a4-nsi.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Jak są, to można. A jak nie ma?

No właśnie :-)

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:pj42a4-nsi.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>
>> Jak są, to można. A jak nie ma?
>
> No właśnie :-)
a jak przesypia do woreczka znalezionego w domu z odciskiem?



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:eqmu6r$6m2$1@inews.gazeta.pl...

>>> Jak są, to można. A jak nie ma?
>> No właśnie :-)
> a jak przesypia do woreczka znalezionego w domu z odciskiem?

To łatwiej przynajmniej wskazać osobę, która z woreczkiem ma coś do czynienia.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:eqmu6r$6m2$1@inews.gazeta.pl...
>
>>>> Jak są, to można. A jak nie ma?
>>> No właśnie :-)
>> a jak przesypia do woreczka znalezionego w domu z odciskiem?
>
> To łatwiej przynajmniej wskazać osobę, która z woreczkiem ma coś do
> czynienia.


a jak nic nie ma ? :)

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Robert Tomasik wrote:

>> a jak przesypia do woreczka znalezionego w domu z odciskiem?
>
> To łatwiej przynajmniej wskazać osobę, która z woreczkiem ma coś do
> czynienia.

Ja mam u siebie w szufladzie sporo małych torebek foliowych z zapięciem
- i zapewne są na nich moje odciski palców...

I teraz ktoś robi mi "rewizję", w rękawiczkach wsypuje "biały proszek"
i... proszę: mamy torebki z narkotykami, znalezione u mnie, a na
torebkach są moje odciski palców. Whoops.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eqll9f$5ts$2@atlantis.news.tpi.pl...

> Znalezione na dysku nielegalne oprogramowanie daje tyle możliwości
> wykazania swojej niewinności, że głowa mała. Nie będę na ten temat pisał,
> bo nie wypada. Zresztą wystarczy pogrzebać w Google.

Czyli konkretnie jakie?
Fałszerstwo jest banalnie proste. Biegły zagląda do protokołu
przeszukania, wie, że
komputer zarekwirowano w dniu x o 13.50, więc ustawia czas na datę
wcześniejszą, kopiuje jakiś lewy soft.
I finito. Dla pewności zapuszcza defragmentację dysku, aby fizyczny układ
plików na dysku został zmieniony.
Jakiś program czyszczący rejestr, kasujący pliki tymczasowe.
Myślisz, że ktokolwiek będzie wnikał w cokolwiek?

Lewy soft jest?, jest...
Data się zgadza? zgadza...

Struktura dysku została zmieniona, a nawet jeśli byś znalazł na tyle
mądrego i uczciwego biegłego, który zechciał by "podłożyć nogę koledze", to
zapewne nie było by Cię na niego stać, lub sędzia stwierdził by, że opinia
jest wiarygodna i nie widzi potrzeby powoływania drugiego biegłego.

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:45cf9d5d$1@news.home.net.pl...


> Struktura dysku została zmieniona, a nawet jeśli byś znalazł na tyle mądrego i
> uczciwego biegłego, który zechciał by "podłożyć nogę koledze", to zapewne nie
> było by Cię na niego stać, lub sędzia stwierdził by, że opinia jest wiarygodna
> i nie widzi potrzeby powoływania drugiego biegłego.

I tu doszedłeś do tego, co napisałem na wstępie. Nikt tego nie będzie
weryfikował. A jak będzie, to się wykryje. Więc dopisywanie na dysk nie ma
sensu. Umieścić w opinii można.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eqo894$e0h$1@atlantis.news.tpi.pl...

> I tu doszedłeś do tego, co napisałem na wstępie. Nikt tego nie będzie
> weryfikował. A jak będzie, to się wykryje. Więc dopisywanie na dysk nie ma
> sensu. Umieścić w opinii można.

Nie... no tak daleko bym się nie posuwał.

Jeśli coś dograsz na dysk, to ewentualne fałszerstwo jak i fakt kto się go
dopuścił będzie baaardzo
trudne do udowodnienia. Brak zapisu na dysku i wydanie opinii niezgodnej ze
stanem faktycznym (czyli tym choćby spreparowanym)
to już jak to mówią:

Pech to wpaść, ale głupio wpaść to już frajerstwo.

Nigdy nie masz pewności, że nie zostanie przeprowadzona druga
ekspertyza, jednakże dam sobie włosy wyrwać, że jeśli pliki fizycznie na
dysku będą i data ich utworzenia będzie wcześniejsza, niż data zatrzymania
komputera, to nikt głębiej w nic nie będzie wnikał.

do góry