> Skoro jesteś obywatelem to przeczytaj całą konstytucję a nie tylko jeden
jej
> atrykuł.

Czytałem. Jakieś inne propozycje? :)

PN

do góry

Użytkownik "Pawel Nowak" <5...@p...com> napisał w wiadomości
news:a8umkt$sqd$1@news.tpi.pl...
> > Skoro jesteś obywatelem to przeczytaj całą konstytucję a nie tylko jeden
> jej
> > atrykuł.
>
> Czytałem. Jakieś inne propozycje? :)

O tak, teraz może jakiś komentarz do niej :)

pozdr.
T.

do góry

"Tomasz" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:a8v7r6$jrp$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Pawel Nowak" <5...@p...com> napisał w wiadomości
> news:a8umkt$sqd$1@news.tpi.pl...
> > > Skoro jesteś obywatelem to przeczytaj całą konstytucję a nie tylko
jeden
> > jej
> > > atrykuł.
> >
> > Czytałem. Jakieś inne propozycje? :)
>
> O tak, teraz może jakiś komentarz do niej :)

Ale ja naprawdę pytam serio. Czy nie uważacie, że Sąd Najwyższy olał sobie
Art. 54-ty konstytucji? A jeśli nie uważacie, to co Waszym zdaniem ten
artykuł oznacza (w świetle całej Konstytucji oczywiście)?

Pozdrawiam,
PN

do góry

> Ale ja naprawdę pytam serio. Czy nie uważacie, że Sąd Najwyższy olał sobie
> Art. 54-ty konstytucji? A jeśli nie uważacie, to co Waszym zdaniem ten
> artykuł oznacza (w świetle całej Konstytucji oczywiście)?

SN nie olał tylko przeczytał go w zestawieniu z innymi przepisami (np. art.
13). Poza tym Jest taki typ czynu zabronionego w KK i SN nie ma kompetencji
do pomijania przepisów ustawowych (choć ostatnimi czasy próbuje i jest mocno
ganiony za to przez konstytucjonalistów).

Marcin.

do góry